Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-722/2017

г. Нальчик

15 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «4 » мая   2017  г. Полный текст решения изготовлен  «15 »мая    2017  г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Л. Сохроковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению  Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Нальчик

об оспаривании действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя   Нальчикского   ГОСП  УФССП России по КБР ФИО3 

Заинтересованные лица: Управление ФССП России по КБР, г. Нальчик

Должник: ФИО4 , г. Нальчик  

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО5 по доверенности от 10.01.2017

от ССП ФИО6 по доверенности от 09.01.2017г. №07/Д-07-06-ЭГ             

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой  о признании  незаконными бездействия  старшего судебного пристава- исполнителя  Нальчикского   ГОСП  УФССП России по КБР ФИО3, выразившееся  в необеспечении  своевременного  рассмотрения заявления от 21.02.2017 №34  взыскателя ФИО2; об  обязании старшего судебного пристава- исполнителя ФИО3 обеспечить рассмотрение  по существу  заявления от 21.02.2017 №34, принятие соответствующего постановления и вручение его взыскателю. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Старший судебный пристав-исполнитель ФИО3, должник ФИО7, , надлежащим образов уведомлены о времени и месте судебного заседания по делу , в том числе публично путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в  сети Интернет, в судебное заседание не явились, возражений против заявленных требований не представили.  

Представитель УФССП по КБР просил в удовлетворении требования отказать,  так как  старший судебный пристав своевременно передал исполнительный лист на исполнение.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.11.2016 по делу №А20-3296/2016 о взыскании с должника в пользу взыскателя 50000 рублей. 

18.01.2017 был выдан исполнительный лист. 21.02.2017 ФИО2 направил в Нальчикский городской отдел судебных приставов УФССП по КБР заявлением №34 от 21.02.2017 исполнительный лист по делу №А20-3296/2016 на исполнение, приложив также резолютивную часть решения суда от 23.11.2016 .

Не получив постановление о возбуждении исполнительного производства или какого-либо иного ответа на его заявление ФИО2 обратился в суд с настоящим  требованием.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и УФССП, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти, о признании незаконными действий, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон №118-ФЗ) структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации возглавляет старший судебный пристав. Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав

В статье 10 Закона об исполнительном производстве закреплены полномочия старшего судебного пристава. Старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов, обладает, в том числе, следующими полномочиями: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Из представленного в суд исполнительного производства   №31415/17/07009-ИП следует , что  исполнительный лист и заявление №34 поступили в УФССП  27.02.2017г. входящий номер31415. В тот же день старший судебный  пристав распорядился передать  исполнительный лист судебному приставу-исполнителю ФИО8

Как следует из выписки из книги учета исполнительных документов  исполнительный лист  был передан судебному приставу-исполнителю ФИО8 на исполнение.

Исполнительное производство было возбуждено 02.03.2017г. 

Тот факт, что указанное постановление  судебным приставом-исполнителем  было вручено взыскателю не своевременно , не является основанием для признания не законными действия старшего судебного пристава-исполнителя.  

С учетом изложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-176, 201 арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования   Индивидуального предпринимателя ФИО2 об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя   Нальчикского   ГОСП  УФССП России по КБР ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.

Судья                                                                               А.Л. Сохрокова