АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А48-1803/2018

г.Калуга

24 декабря 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

cудей

ФИО2

ФИО3

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

 

ФИО4

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Черноземье» (Курская область, Солнцевский район, с.Старый Лещин): ФИО5 - представитель по доверенности от 08.02.2018 №4/2018;

от акционерного общества «Сахарный комбинат «Колпнянский» (Орловская область, Колпнянский район, пгт.Колпна, ул.Терешковой, д.1): не явились, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Черноземье» на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2018 (судьи Подрига Н.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 (судьи Поротиков А.И., Кораблева Г.Н., Ушакова И.В.) по делу №А48-1803/2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Черноземье» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахарный комбинат «Колпнянский» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 05.09.2016 в размере 4 291 340 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 14.06.2018 в размере 1 294 853 рублей, начислении процентов по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов, включающих оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2018 исковые требования ООО «Черноземье» оставлены без удовлетворения, с ООО «Черноземье» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 305 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 решение Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением ООО «Черноземье» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, направив дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы общество указало на обязанность ответчика оплатить задолженность, так как обязательство по договору поставки не было прекращено отступным.

АО «Сахарный комбинат «Колпнянский» отзыва, либо пояснений, суду округа не представило.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в жалобе.

В силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без участия представителя АО «Сахарный комбинат «Колпнянский».

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, установлено судами, 05.09.2016 между истцом (поставщик) и ЗАО «Сахарный комбинат «Колпнянский» (покупатель) заключен договор купли-продажи корнеплодов свеклы №13-09/16-КП(СС), в силу подпункта 1 которого поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает корнеплоды сахарной свеклы в количестве 20 000 тонн в зачетном весе.

Количество партии товара, подлежащего поставке, а также цена товара и порядок расчетов согласуются сторонами в приложениях к договору (пункты 1.3, 2.1 договора).

В силу пункта 5.2 договора общие сроки поставки на свеклопункт покупателя: в период с 06.09.2016 по 31.10.2016.

Приложением №1 к договору от 05.09.2016 стороны определили, что суточная норма поставки 500т (+/-10%). Сроки поставки: с 06.09.2016 по 31.10.2016.

Оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара в течение 10 банковских дней после предоставления поставщиком счета-фактуры на поставленную партию, а также товарной накладной по форме ТОРГ-12. Окончательный расчет производится до 15.11.2016.

07.11.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи корнеплодов сахарной свеклы, в силу которого количество поставляемой свеклы снижено до 15 562,6 тонн в зачетном весе. Срок поставки свеклы- с 06.09.2016 по 07.11.2016. Остальные пункты договора изменений не претерпели.

По товарным накладным от 30.09.2016 №34, от 31.10.2016 №81, от 07.11.2016 №82 поставщиком покупателю был передан, а последним был принят Товар в количестве 15 562,6 тонн в зачетном весе на общую сумму 32 464 740 рублей 35 копеек.

По условиям договора купли-продажи, не позднее 10 рабочих дней после поставки всего объема товара стороны подписывают акт сверки расчетов по фактически поставленному объему товара.

07.11.2016 сторонами подписан акт сверки расчетов по фактически поставленному объему товара, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 21 456 340 рублей 35 копеек.

06.02.2017 истец направил в адрес ЗАО «СК «Колпнянский» претензию о погашении долга в размере 21 456 340 рублей 35 копеек.

06.04.2017 между сторонами было подписано соглашение об отступном, в силу которого должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора купли-продажи корнеплодов сахарной свеклы №13-09/16-КС (СС) от 05.09.2016, а именно: суммы основного долга 21 456 340 рублей 35 копеек, предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. В качестве отступного по соглашению должник перечисляет кредитору денежные средства в сумме 17 165 000 рублей не позднее 15.04.2017.

13.04.2017 на расчетный счет ООО «Черноземье» платежным поручением №803 перечислены денежные средства в размере 17 165 000 рублей.

Полагая соглашение об отступном незаключенным, истец обратился к ЗАО «СК «Колпнянский» с претензией от 26.02.2018 об уплате долга в размере 4 291 340 рублей 35 копеек, указывая, что в случае неуплаты до 10.03.2018 указанной суммы, он обратится в арбитражный суд с иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, включающих расходы на услуги адвоката

Поскольку денежные средства не уплачены ответчиком, ООО «Черноземье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2018 требования оставлены без удовлетворения, которое постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 оставлено без изменения.

Суды указали, что спорное обязательство прекращено уплатой отступного.

Не согласившись с решением и постановлением общества с ограниченной ответственностью «Черноземье» обратилось с кассационной жалобой.

Суд округа считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В данном случае судами установлено, что между сторонами существовали правоотношения по поставке товара и на ответчике согласно акту сверки расчетов по состоянию на 07.11.2016 лежала обязанность по оплате 21 456 340 рублей 35 копеек.

Отказывая в удовлетворении требований истца суды указали на прекращение вышеописанного обязательства в силу заключения сторонами 06.04.2017 соглашения об отступном к договору от 05.09.2016 и перечисления денежных средств истцу 13.04.2017 в сумме 17 165 000 рублей.

Согласно статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

К числу таких соглашений и действий относятся отступное (статья 409 ГК РФ), зачет (статья 410 ГК РФ), новация (статья 414 ГК РФ), прощение долга (статья 415 ГК РФ). 

По условиям соглашения об отступном от 06.04.2017 с момента предоставления отступного все обязательства должника по договору, прекращаются полностью. В качестве отступного по соглашению должник перечисляет кредитору денежные средства в сумме 17 165 000 рублей в срок не позднее 15.04.2017.

Поскольку все условия Соглашения от 06.04.2017 были выполнены должником в полном объеме 13.04.2017, суд округа считает обоснованным вывод судебных актов о прекращении обязательств сторон с указанной даты.

Заявляя требование об исполнении денежного обязательства, поставщик, тем самым, должен доказать факт существования спорной обязанности на стороне покупателя.

Обращаясь с настоящим иском в суд 14.03.2018 о взыскании основанного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 16.11.2016 по 14.06.2018 истец не опроверг доводы ответчика о прекращении обязательства. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у судов не имелось.

Доводы подателя жалобы о том, что у руководителя истца не имелось намерения в заключении соглашения об отступном, само соглашение об отступном является незаключенным, не основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах права, поэтому не могут быть приняты. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по делу №А48-1803/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи 

ФИО1

 

ФИО2

 

ФИО3