АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                             Дело № А03 – 14784/2017                 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул, к Администрации Солтонского района Алтайского края, с. Солтон,

о взыскании 53 985 руб. 49 коп. пени за просрочку оплаты по договорам №839/16-ЮО от 25.11.2016 и №989/16-ЮО от 27.12.2016,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, удостоверение, 

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Солтонского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 405 796 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 19 234 руб. 73 коп. пени за просрочку оплаты по договору №839/16-ЮО от 25.11.2016, 355 694 руб. 00 коп. долга за поставленные товары и 13 765 руб. 36 коп. пени за просрочку оплаты по договору №989/16-ЮО от 27.12.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленных товаров, что привело к нарушению условий договора и начислению неустойки. 

В судебное заседание от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит  взыскать с ответчика 53 985 руб. 49 коп. неустойки. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца настаивала на принятии уточненного икового заявления.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что между Главным управлением строительства, транспорта, жилищно-коммунального  и дорожного хозяйства Алтайского края (правопредшественник истца, управление) и ответчиком (муниципальное образование) заключены договоры на получение угля из резервного запаса №839/16-ЮО от 25.11.2016 и №989/16-ЮО от 27.12.2016 (далее – договоры).

Согласно п. 1.2 договоров истец  обязуется осуществить отпуск ответчику угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района. 

В соответствии с п. 2.2.1 договоров ответчик обязан оплатить уголь не позднее трех месяцев с момента его получения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным             использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с распоряжениями на отгрузку от 25.11.2016 и от 27.12.2016 по накладным №114 от 25.11.2016 и №158 от 27.12.2016 истцом был получен уголь в количестве установленном договорами на сумму 1 014 490  руб.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 19.04.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию ответчик признал наличие задолженности.

Ответчик оплату товара произвел с просрочкой, в связи с чем, истец заявил требование о взыскании с ответчика 53 985 руб. 49 коп. пени за период с 27.02.2017 по 27.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договоров в случае неоплаты полученного угля управление вправе взыскать пеню в размере 0,03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договорами, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 53 985 руб. 49 коп. пени, расчет судом проверен, признан правильным.  

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, 

какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Солтонского района Алтайского края, с. Солтон, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 53 985 руб. 49 коп. пени.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                              С.В. Янушкевич