Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-11966/2024

г. Краснодар

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 17 июля 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года;

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шидловской М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Хлеб Кубани» (ОГРН/ИНН 

<

***>/ 2353001852) 

к АО «Кабельные Системы» (ОГРН/ИНН 

<

***>/ 2312204959), 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1- по доверенности от 01.04.2023 (до перерыва),

от ответчика: не явился.  

 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «Хлеб Кубани» (далее – истец) с исковым заявлением к АО «Кабельные Системы» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № 2505/23 от 25.05.2023 в размере 968 000 руб., неустойку за период с 01.07.2023 по 19.12.2023 в размере 401 792 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 482,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2024 по день оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 003 руб. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2024 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 11 час. 35 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из искового заявления следует, что 25 мая 2023 г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда № 2505/23 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора, Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту: «Замена кабельной линии 10 кВ от ТП 10/04 кВ № 66 ККЗ РУ-0 кВ ячейка Элеватор до ТП 10/0,4 кВ № 65 Элеватор РУ-10 кВ ячейка ККЗ». 

<

...>, ЗУ с кадастровым № 23:31:0б00000:2458.

В п. 1.2. указано, что Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие работы по объекту:

- разработать и подготовить рабочую документацию и согласовать ее с заинтересованными службами органов местного самоуправления;

- согласовать разработанную рабочую документацию с Заказчиком;

- выполнить строительно-монтажные работы по объекту на основании согласованной Заказчиком схемы прохождения кабельной линии, разработанной Подрядчиком и согласованной Заказчиком рабочей документации и Задания на выполнение работ;

- выполнить пусконаладочные работы.

Общая сумма Договора составляет 1 168 000 руб. 00 коп. (п. 5.1. Договора).

Согласно графика платежей, Приложение № 3 к Договору, Заказчик выполнил свои обязательства по внесению авансового платежа в размере 968 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2196 от 30.05.2023 г.

Окончательный расчет (200 000 руб.) осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ по форме КС-3 без замечаний.

Срок окончания работ, предусмотренных пунктами 1.1. и 1.2. настоящего Договора, 30 июня 2023 г. (п. 4.1. Договора), однако, по состоянию на текущую дату, работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком не выполнены и не сданы Заказчику.

Дополнительных соглашений к Договору о продлении сроков выполнения работ Стороны не заключали.

Письменных уведомлений о приостановлении или о переносе сроков окончания работ в адрес Заказчика Подрядчиком не направлялось.

Кроме того, Подрядчик письменно не уведомлял Заказчика о наличии не зависящих от Подрядчика обстоятельств, создающих невозможность исполнения работ в установленный договором срок. 

Ответчик, после получения авансового платежа к выполнению работ не приступил, результат работ по Договору, в установленный срок, не передал, нарушив тем самым условия Договора.

Кроме того, в пункте 8.5. Договора стороны согласовали, что одним из существенных нарушений условий договора, является нарушение Подрядчиком начала и окончания работ более чем на 14 (четырнадцать) дней.

Пунктом 8.6 Договора предусмотрено, в случае одностороннего расторжения договора Заказчиком по основаниям, предусмотренным п. 8.5. Договора, а также в случаях существенных нарушений условий договора, определенных действующим законодательством РФ, Заказчик направляет уведомление о расторжении договора Подрядчику, подготовленное в письменном виде с указанием даты расторжения договора и требований по взаиморасчетам. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении.

15.12.2023 г. с электронного адреса Истца 

 на электронные адреса Ответчика 

; 

 было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 2505/23 от 25.05.2023 г. (исх. № 14/926/403И) и возврате неотработанного аванса в размере 968 000 руб., либо до 20.12.2023 г. предоставить Подрядчику документы, подтверждающие фактически выполненные работы.

Договор подряда № 2505/23 от 25.05.2023г. считается расторгнутым «20» декабря 2023 г.

В порядке досудебного урегулирования спора истом была направлена претензия о возврате необработанного аванса, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы. 

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора подряда № 2505/23  от 25 мая 2023 г., во исполнение условий которого истец перечислил подрядчику аванс на сумму 968 000 руб. платежным поручением № 2196 от 30.05.2023 г.

Истец заявляет о том, что ответчиком работы по договору в согласованные сторонами сроки в полном объеме не выполнены. 

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. 

Требование истца о возврате денежных средств, в связи с отсутствием результата работ следует расценивать как односторонний отказ заказчика от исполнения договора. 

При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченной суммы аванса. 

Обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, ответчиком по существу не оспорены, доказательства выполнения работ на сумму перечисленного аванса не представлено.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащим взысканию неосновательного обогащения в размере 968 000 руб.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.07.2023 по 19.12.2023 в размере 401 792 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2. Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику по письменному требованию Заказчика неустойку за следующие допущенные им нарушения своих обязательств:

7.2.1. За нарушение начальных/конечных сроков, установленных п. 4.1. настоящего Договора, а также промежуточных сроков, установленных графиком производства работ (Приложение № 3 к настоящему Договору) Подрядчик оплачивает неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от стоимости работ, указанной в п. 5.1 настоящего Договора, которая, исчисляется за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой окончания срока по дату фактического исполнения обязательства. При задержке конечного срока, установленного п. 4.1. настоящего Договора, более чем на 10 (десять) календарных дней, Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора или привлечь для выполнения работ другого исполнителя, с отнесением всех связанных с этих расходов на счет Подрядчика.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, выполненным до момента расторжения договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 482 руб. 11 коп. за период с 20.12.2023 г. по 29.02.2024 г. с начислением до момента фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

В связи изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 30 482 руб. 11 коп. за период с 20.12.2023 г. по 29.02.2024 г. с начислением до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Кабельные Системы» (ОГРН/ИНН 

<

***>/ 2312204959) в пользу АО «Хлеб Кубани» (ОГРН/ИНН 

<

***>/ 2353001852) 968 000 руб. неосновательного обогащения, 401 792 руб. неустойки за период с 01.07.2023 по 19.12.2023, 30 482 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 г. по 29.02.2024 г., 27 003 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с АО «Кабельные Системы» (ОГРН/ИНН 

<

***>/ 2312204959) в пользу АО «Хлеб Кубани» (ОГРН/ИНН 

<

***>/ 2353001852) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 968 000 руб., начиная с 01.03.2024 г. до фактической даты уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный