АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-9885/2024

г. Симферополь

24 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Общества с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортный комплекс «Голубой залив»

к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым 

к Администрации города Ялты Республики Крым 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым

о признании незаконным отказа, изложенного в письме № 7555-у/2024 от 18.04.2024

с участием представителей: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортный комплекс «Голубой залив» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым (далее – Департамент), Администрации города Ялты Республики Крым (далее - Администрация), согласно которого просит (с учетом заявления об уточнении требований):

1. Признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым в предоставлении в собственность ООО «Санаторно-курортный комплекс «Голубой залив» земельного участка площадью 2415 кв.м. с кадастровым номером 90:25:070102:799 (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - коммунальное обслуживание, код 3.1), расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, 78, выраженный в письме № 7555-у/2024 от 18 апреля 2024 года.

2. Обязать Администрацию города Ялты предоставить ООО «Санаторно-курортный комплекс «Голубой залив» в собственность за плату земельный участок площадью 2415 кв.м. с кадастровым номером 90:25:070102:799 (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - коммунальное обслуживание, код 3.1), расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, 78.

3. Обязать Администрацию города Ялты в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу заключить с ООО «Санаторно-курортный комплекс «Голубой залив» договор купли-продажи земельного участка площадью 2415 кв.м. с кадастровым номером 90:25:070102:799 (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - коммунальное обслуживание, код 3.1), расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, 78.

 Свои требования заявитель мотивировал тем, что муниципальным органом земельный участок был сформирован с разрешенным использованием «коммунальное обслуживание», исходя из целевого назначения зданий (здания резервуара и септика), расположенных на нем. При этом Департамент не сообщил в своем отказе, какие именно ограничения, установленные в границах территориальной зоны особо охраняемых природных территорий и лесов ("ТЗ-22-76"), не допускают использовать земельный участок с видом разрешенного использования, установленным самой Администрацией. 

 Представитель Общества также ссылался на то, что указанные объекты являются частью имущественного комплекса санатория "Голубой залив", расположенного в этой же территориальной зоне, и не имеют самостоятельного предназначения.

 Департамент относительно заявленных требований возражал, указывая, что поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в границах территориальной зоны особо охраняемых природных территорий и лесов ("ТЗ-22-76"), то в соответствии со ст. 39.16. Земельного кодекса РФ не может быть предоставлен в собственность.

 Суд по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, которое пояснило, что указанный земельный участок входит в границы, планируемой к созданию особо охраняемой природной территории регионального значения - государственного природного заказника «Лименская долина»; данная особо охраняемая природная территория на сегодняшний день не создана, проходит стадии согласования. Согласно действующей редакции генерального плана ГО МО Ялта Республики Крым, указанный участок расположен в зоне особо охраняемых природных территорий, а в соответствии с правилами землепользования и застройки ГО МО Ялта Республики Крым, указанный земельный участок расположен в зоне особо охраняемых природных территорий и лесов. 

Представители участников процесса в итоговое судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

При этом, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей по имеющимся в материалах дела документам.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписок из ЕГРН, заявитель является собственником нежилого здания - резервуара 24.2 кв.м, кадастровый номер 90:25:070102:527, а также нежилого здания – септик площадью 24.3 кв.м., кадастровый номер 90:25:070102:164, годом постройки – 1956, которые расположены на земельном участке с КН 90:25:070102:799.

Вместе с указанным имуществом Обществом был приобретен имущественный комплекс на основании договора купли - продажи от 22.06.1998 (в том числе двухэтажный корпус, столовая, склад и.т.д., введенные в эксплуатацию до 1917 года)

 При этом, из акта приема-передачи имущества от 15.09.1998 к данному договору следует, что здания резервуара и септика входят в состав приобретенного имущественного комплекса (пункты 5,12 раздела «Сооружения» акта), однако остальные, взаимосвязанные со зданиями резервуара и септика, объекты недвижимости единого имущественного комплекса Общества расположены на земельном участке площадью 30917 кв.м., кадастровый номер 90:25:070102:219, по адресу: Республика Крым, г Ялта, 

<

...>, который принадлежит заявителю на праве собственности. 

 14.11.2019 ООО «СКК «Голубой залив» обратилось в Департамент с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 2415 кв.м. на кадастровом плане территории 90:25:070102, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская 78, без указания цели предоставления земельного участка и вида его разрешенного использования, указав только, что на земельном участке расположены объекты недвижимого имущества – нежилые здания резервуара 24,2 кв.м, кадастровый номер 90:25:070102:527, и септика площадью 24,3 кв.м. кадастровый номер 90:25:070102:164, принадлежащие заявителю на праве собственности.

По результатам рассмотрения заявления Администрация постановлением от 13.05.2020 №1302п отказала Обществу в утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории на основании части 4 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ. 

 Указанное постановление Администрации имеет ссылку на заключение Департамента архитектуры от 30.01.2020 № МЕ/5746/2, где основанием к отказу явилось нахождение испрашиваемого земельного участка в границе территориальной зоны – «Зона особо охраняемых природных территорий и лесов ТЗ-22- 76», то есть Администрацией установлено несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории, что в силу 8 пункта 4 части 16 статьи 11.10 ЗК РФ является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка. 

 Полагая, что указанное постановление является незаконным и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением в рамках дела №А83-8961/2020.

 Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2023 по делу №А83-8961/2020 удовлетворено заявление ООО «Санаторно-курортный комплекс «Голубой Залив», признано незаконным постановление Администрации города Ялты №1302-п от 13.05.2020; на Администрацию города Ялта возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда принять постановление об утверждении вышеуказанной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

 Во исполнение данного решения суда, Администрация города Ялты 25.12.2023 приняла постановление № 7373-п, которым утвердила схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 2415 кв.м, (кадастровый квартал 90:25:070102), по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, 78, в территориальной зоне особо охраняемых природных территорий и лесов (ТЗ-22-76) из категории земель «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «коммунальное обслуживание» (код 3.1). 

 14.03.2024 земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 90:25:070102:799.

 22.03.2024 Общество обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 90:25:070102:799 в собственность за плату с целью размещения зданий и сооружений для обеспечения физических и юридических лиц коммунальными услугами.

 Однако письмом № 7555-у/2024 от 18.04.2024 Департамент отказал Обществу в предоставлении земельного участка в собственность за плату на основании п. 14.1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, в связи с тем, что испрашиваемый участок расположен в границах территориальной зоны «Зона особо охраняемых природных территорий и лесов ТЗ-22-76».

Общество, полагая, что данный отказ не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, а также создаёт препятствия в реализации его прав, обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с данным заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 Оборот земельных участков в силу статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и данным Кодексом.

 В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

 Из материалов дела следует, что в обоснование своей позиции по делу заявитель ссылался на наличие у него исключительного права на приобретение земельного участка в собственность в силу размещения на данном земельном участке принадлежащих ему объектов недвижимости.

 В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

 В подпункте 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 названного кодекса.

 Согласно статье 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 названного кодекса).

 В определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2017 № 305-КГ16-16409 указано, что при предоставлении в собственность хозяйствующего субъекта арендуемого им земельного участка без публичных торгов орган государственной власти обязан учитывать потребность в данном земельном участке, исходя из назначения объекта недвижимости, расположенного на участке, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта.

 Таким образом, право на выкуп земельного участка на основании статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации возникает при наличии совокупности условий к которым, в том числе, относится обстоятельство размещения на участке принадлежащих заявителю объектов недвижимости, доказанность потребности в предоставлении участка именно такой площади, исходя из градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, и соответствие вида разрешенного использования участка целям, для которых земельный участок испрашивается к выкупу.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 указанной статьи предусмотрено, что в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указываются: фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина); наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо; кадастровый номер испрашиваемого земельного участка; основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации оснований; вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается на нескольких видах прав; цель использования земельного участка; к заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются документы, предусмотренные подпунктами 1 и 4 - 6 пункта 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о наличии оснований для передачи земельного участка в собственность без проведения торгов, уполномоченный орган вправе оценивать лишь те основания, которые указаны заявителем в заявлении о выкупе.

Статья 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Согласно названной норме уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в том числе, в случае, если:

- испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, установленные ограничения использования земельных участков в которой не допускают использования земельного участка в соответствии с целями использования такого земельного участка, указанными в заявлении о предоставлении земельного участка (пункт 14.1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации).

В рамках дела № А83-8961/2020 Обществом к материалам дела были приобщены следующие документы:

- выкопировка из карты функциональных зон Генерального плана муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, утвержденного решением Ялтинского городского совета от 03.12.2018 № 3, согласно которой испрашиваемый земельный участок расположен в функциональной зоне особо охраняемых природных территорий. 

- карты территориальных зон Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, утвержденных решением Ялтинского городского совета от 19.07.2019 № 16, где формируемый земельный участок находится в зоне ТЗ-22-76 – зоне особо охраняемых природных территорий и лесов. 

 При этом, в соответствии с картой зон с особыми условиями использования Правил землепользования испрашиваемый заявителем земельный участок расположен за границами особо охраняемой природной территории – памятник природы «Гора Кошка», но в границах архитектурно-планировочной зоны, водоохраной зоны, зоны охраняемого природного ландшафта. 

Обществом приобщена к материалам дела выкопировка из кадастрового плана территории кадастрового квартала 90:25:070102 (пгт. Симеиз) КУВИ-002/2021-37197831 от 02.04.2021, выполненная кадастровым инженером ФИО1, с указанием объектов недвижимости, принадлежащих Обществу, а также границ образуемого земельного участка по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, 78, который находится вне границ ООПТ памятник природы "Гора Кошка".

 Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83-8961/2020, вступившим в законную силу, судом установлено, что здания резервуара и септика входят в состав единого имущественного комплекса ООО «Санаторно-курортный комплекс «Голубой Залив», включающего в себя семь санаторных корпусов (СПА комплекс, два открытых бассейна, три ресторана, фитнесс зал, спортивные и детские площадки, парк, гараж, склады). Также в имущественный комплекс санатория, входят и инженерные коммуникации: два резервуара воды по 600 куб.м и один объемом 150 куб.м, три трансформаторные подстанции общей мощностью 1187 кВт, локальные очистные сооружения и сеть водопровода и канализации. 

 Соответственно, резервуар и септик могут являться объектами, необходимыми для осуществления основного вида деятельности Общества - деятельности гостиниц и прочих мест для временного проживания (код ОКВЭД 55.10), а в частности для функционирования целостного имущественного комплекса. 

 Между тем, планирование установления границ особо охраняемой природной территории инициировано после приобретения заявителем в собственность объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке.

 Исходя из положений пункта 4 статьи 85 ЗК РФ и части 8 статьи 36 ГрК РФ при принятии или изменении правил землепользования и застройки, которыми изменяется территориальное зонирование, содержание градостроительного регламента и, соответственно, разрешенное использование земельного участка, собственники, землепользователи, землевладельцы и арендаторы вправе продолжать использование этого участка по виду, разрешенному до такого изменения, без какого-либо ограничения по сроку, если только такое использование не создает опасности для перечисленных в части 8 статьи 36 ГрК РФ объектов.

 Соответствующая позиция отражена в пункте 6 Обзора об изменении вида разрешенного использования земельного участка, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2019 N 301-КГ18-25680.

 Суд обращает внимание, что согласно пояснений Министерства зона особо охраняемой природной территории применительно к испрашиваемому заявителем земельного участка находится на стадии планирования.

 Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе, что резервуар и септик входят в состав единого имущественного комплекса, суд приходит к выводу о преждевременном отказе Департамента в предоставлении в собственность Обществу спорного земельного участка, а поэтому данный отказ следует признать незаконным.

 Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указания на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения и связано с оценкой спорных правоотношений, совокупностью установленных по делу обстоятельств. 

Соответствующий выбор конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем мерой. 

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос.

 При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела. 

 При этом, произвольное вмешательство в компетенцию органа, осуществляющего публичные полномочия, со стороны суда, не допустимо, поскольку в силу гарантированного Конституцией Российской Федерации принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной властей, суд не вправе подменять и осуществлять полномочия, возложенные законодательством на орган местного самоуправления.

 В рассматриваемом случае суд полагает необходимым в порядке части 4 статьи 201 АПК РФ в качестве правовосстановительной меры возложить на Департамент обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем повторного рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортный комплекс «Голубой залив» от 22.03.2024 о предоставлении в собственность путем выкупа без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 90:25:070102:799, площадью 2415 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, 78, течение 30 календарных дней с момента вступления судебного решения в законную силу.

Указанный способ, по мнению суда, отвечает целям восстановления нарушенного права заявителя и не выходит за пределы, необходимые для его применения, является соразмерным для восстановления нарушенного права.

 Вместе с тем, при повторном рассмотрении Департаменту необходимо проверить наличие нарушений, с учетом законодательства, действующего на момент постройки объектов недвижимого имущества, длительности их использования, а также назначение их функционала в едином имущественном комплексе. 

Данные обстоятельства, по мнению суда также должны быть предметом правовой оценки со стороны органа местного самоуправления в ходе разработки землеустроительной документации, по установлению границ особо охраняемой природной территории.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000,00 руб. следует возложить на Департамент. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

4. Признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым в предоставлении в собственность Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортный комплекс «Голубой залив» земельного участка площадью 2415 кв.м. с кадастровым номером 90:25:070102:799 (категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - коммунальное обслуживание, код 3.1), расположенного по адресу: Республика Крым, г.Ялта, 

<

...>, выраженный в письме № 7555-у/2024 от 18.04.2024.

2. Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного решения в законную силу повторно рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортный комплекс «Голубой залив» от 22.03.2024 о предоставлении в собственность путем выкупа без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 90:25:070102:799, площадью 2415 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, 78, в соответствии с действующим законодательством.

3. Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортный комплекс «Голубой залив» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3000,00 руб.

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 Судья М.И. Куртлушаев