именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-156708/18-53-1097

г. Москва

29 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236000, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р.01.10.2002)

к ответчику 

индивидуальному предпринимателю ЭМЧИЕВУ АРИФУ ШАРИФ ОГЛЫ (ОГРНИП 305644932500031 ИНН 

<

***> дата г.р. 21.11.2005)

о взыскании 77 383 руб. 22 коп. по договору от 27.05.2015 № 5123/2015, возврате имущества

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРКАДЕ» с иском к ответчику предпринимателю ЭМЧИЕВУ А.Ш-О. о взыскании 77 383 руб. 22 коп. по договору лизинга, включая 54 180,55 руб. долга по лизинговым платежам № 35-36 за период с 27.03.2018 по 11.05.2018, 22 600 руб. долга по платежам за пользование предметом лизинга за период с 11.05.2018 по 06.07.2018, 602,67 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2018 по 06.07.2018, возврате предмета лизинга.

Дело принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв в установленный срок не поступил. От истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 27.05.2015 № 5123/2015, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Договор действует до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю при условии полной оплаты всех предусмотренных договором платежей (п. 6.3 общих условий лизинга).

Задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам № 35-36 за период с 11.05.2018 по 06.07.2018 составила 54 180,55 руб.

Срок действия договора истек 11 мая 2018 г., лизингополучатель задолженность не погасил, выкупную стоимость не оплатил, предмет лизинга не вернул.

Задолженность лизингополучателя за пользование предметом лизинга за период с 27.03.2018 по 04.06.2018 согласно расчету составила 22 600 руб.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, неустойку, проценты, изъять предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о возврате предмета лизинга, суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614, 622 ГК РФ.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ)

Арбитражный суд должен оставить исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

В подтверждение соблюдения претензионного порядка претензия не представлена.

При указанных обстоятельствах иск в части взыскания денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения. 

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» к ответчику индивидуальному предпринимателю ЭМЧИЕВУ АРИФУ ШАРИФ ОГЛЫ о взыскании 77 383 руб. 22 коп., возврате имущества удовлетворить частично.

Изъять у индивидуального предпринимателя ЭМЧИЕВА АРИФА ШАРИФ ОГЛЫ и передать обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» предмет лизинга:

идентификационный номер (VIN): X96A63R42F0002105

марка, модель ТС: ГАЗ-А63R42

наименование (тип ТС): АВТОБУС

год изготовления ТС: 2015

модель, № двигателя: ISF2.8s4R129 89671590

шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

кузов (кабина, прицеп) №: A63R42F0002105

цвет кузова (кабины, прицепа): ВИШНЕВЫЙ

организация-изготовитель ТС (страна): ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ» (РОССИЯ)

ПТС №: 102356, 52ОК

организация, выдавшая ПТС: ООО «АВТОЗАВОД «ГАЗ»

дата выдачи ПТС: 21.05.2015

дополнительное оборудование: согласно спецификации к договору лизинга.

Требования о взыскании 77 383 руб. 22 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ЭМЧИЕВА АРИФА ШАРИФ ОГЛЫ в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.