Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7851/2021

11 августа 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АкваХимСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица: 25.02.2011, место нахождения: 127106, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Управления городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Яха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица: 19.11.2002, место нахождения: 628384, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору поставки № 223-067/2020 в размере 1 225 865 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 10.09.2020 по 14.05.2021 в размере 36 529 рублей, и далее по день исполнения обязательства,

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АкваХимСервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управления городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Яха (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки № 223-067/2020 в размере 1 225 865 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 10.09.2020 по 14.05.2021 в размере 36 529 рублей, начислить неустойку из расчета 1/360 установленной ключевой ставки Банка России на дату уплаты неустойки от не уплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 01.06.2021 предварительное судебное заседание назначено на 05 августа 2021 в 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 05 августа 2021 в 10 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам закупочной процедуры был заключен договор поставки № 223-067/2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в адрес заказчика катионит КУ-2-8 (далее – товар), а заказчик обязуется принять товар или организовать его приемку и оплатить поставщику стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора (далее - Договор), в порядке, определенном в разделе 2 настоящего Договора. Договор заключен на срок с даты подписания до 31.12.2020.

Цена товара и порядок расчетов предусмотрены в разделе 2 договора. 

Согласно пункту 2.4 договора расчет за поставленный товар производится заказчиком по факту поставки согласно выставленному счета-фактуры и накладной в течении 15 рабочих дней.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 225 865,00 руб., что подтверждается товарными накладными от 19.08.2020 № 96, 97, актом сверок взаиморасчетов, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.02.2021 с требованием оплатить задолженность. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 225 865 рублей за поставленный истцом товар в материалы дела не представлено, при этом свое обязательство по оплате товара ответчик не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами, получив определение суда о судебном разбирательстве.

В силу нормы, установленной частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, факт наличия задолженности перед истцом и её размер не оспорил, что свидетельствует о признании им иска.

Факт признания задолженности в размере, указанном в иске, подтверждается так же актом сверки взаиморасчетов за период 2020, подписанным ответчиком без замечаний.

Сведения о частичном или полном погашении задолженности после подписания акта сверки сторонами в суд не представлены.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.09.2020 по 14.05.2021 в размере 36 529 рублей и далее, по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с условиями договора.

Стороны предусмотрели в пункте 6.3 договора, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка РФ. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, в связи с чем начисление неустойки при просрочке оплаты за товар является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истец начислил неустойку исходя из 1/360 ставки рефинансирования (ключевой ставки Банка), что составило за период с 10.09.2020 по 14.05.2021 в размере 36 529 руб., вместе с тем договором предусмотрена неустойка исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Банка, что за тот же период составит 43 834,89 руб.

Поскольку неустойка, начисленная с учетом условий договора, превышает заявленный в иске размер, суд не вправе увеличить размер заявленных требований и исходит из волеизъявления истца.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере, указанном истцом.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование заявителя о начислении неустойки за просрочку исполнения обязательств из расчета 1/360 установленной ключевой ставки Банка России на дату уплаты неустойки от не уплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства так же подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 25 624,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управления городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Яха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваХимСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 223-067/2020 в размере 1 225 865 рублей,  неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 10.09.2020 по 14.05.2021 в размере 36 529 рублей, начислять неустойку из расчета 1/360 установленной ключевой ставки Банка России на дату уплаты неустойки от не уплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 15.05.2021 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 624,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного  суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова