АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5192/25

19 июня 2025 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминовым Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Альтернатива»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) об урегулировании,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать АО «Ростовводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу подписать и заправить в адрес ООО «УК ЖКХ «Альтернатива» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) Приложение к договору № 52546 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 16.12.2022 заключенного между АО «Ростовводоканал» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) и ООО «УК ЖКХ «Альтернатива» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>), определив в Приложении «АКТ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям и АКТ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям» в следующей редакции:  

В Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям изложить текст в следующей редакции:  

«В соответствии с настоящим актом границу раздела балансовой принадлежности по водопроводным сетям исполнителя и организации ВКХ, установить по внешней стороне наружной стены многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...> б, стр. 1 и стр.2.  

Границу эксплуатационной ответственности систем холодного водоснабжения между организации ВКХ и исполнителем за техническое состояние и обслуживание водопроводных сетей в соответствии с настоящим актом установить по внешней стороне  

наружной стены многоквартирных жилых домов по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.  

2-я Краснодарская 169 б, стр. 1 и стр.2.». 

В Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям, изложить текст в следующей редакции:  

«В соответствии с настоящим актом границу раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям исполнителя и организации ВКХ, установить по внешней стороне наружной стены многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...> б, стр. 1 и стр.2.  

Границу эксплуатационной ответственности систем водоотведения между организации ВКХ и исполнителем за техническое состояние и обслуживание канализационных сетей в соответствии с настоящим актом установить по внешней стороне наружной стены многоквартирных жилых домов по адресу: г. Ростов-на-Дону,  

ул. 2-я Краснодарская 169 б, стр. 1 и стр.2.». Взыскать с акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Гафиулина А. В.