12020/2018-90535(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8026/2018

г. Оренбург

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская обл., Красногорский район,  автодорога Балтия, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод  прокатных валков», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская  область, г. Орск,  

о взыскании задолженности 2 081 709 руб. 32 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители истца:  ФИО2 (до перерыва), доверенность от 20.12.2017, сроком до  31.12.2020, ФИО3 (после перерыва), доверенность от 20.12.2017,  сроком до 31.12.2020.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по  известному суду адресу, что подтверждается отчетом об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором, а также путем размещения  информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание  представителя не направил.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика.  

Учитывая отсутствие возражения сторон, руководствуясь пунктом 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06 по 13  сентября 2018 года.  

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец,  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», энергоснабжающая организация, гарантирующий  поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Уральский завод прокатных валков» (далее - ответчик, абонент,  потребитель) о взыскании задолженности за поставленную электрическую  энергию по договору энергоснабжения № 21094 от 01.04.2017 г. в размере  2 081 709 руб., 32 коп. в марте-апреле 2018 г. и расходов по оплате  государственной пошлины в сумме 33 409 руб.00 коп.  

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых  требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы  задолженности в добровольном порядке, в материалы дела не представил.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах  суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО  «Уральский завод прокатных валков» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 21094 от 01.04.2017 (далее - договор; л.д.12-24), в  соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).  

В силу пункта 2.4.1 договора в обязанности абонента входит оплата  потребляемой электрической энергии (мощность) и оказываемые услуги в  порядке, предусмотренном разделом пятым договора.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объемов покупки  электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по  договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных  комплексов и систем учета согласно приложению № 2, или расчетным  способом, установленных действующим законодательством РФ.  

Приложение № 2 к договору определяет перечень точек поставки,  объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по  которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (л.д.  28-29).  

Раздел пятый договора регулирует порядок определения стоимости  электрической энергии (мощности) и расчетов.  

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления  расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один  календарный месяц.  

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение  месяца) производится потребителем платежными поручениями путем  перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего  поставщика в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты,  внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц,  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

В соответствии с пунктом 5.6 договора датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу  гарантирующего поставщика. Потребитель вправе производить оплату в  рамках настоящего договора наличными денежными средствами в кассы ГП  (агента ГП) в пределах лимитов, установленных законодательством РФ для  расчетов наличными денежными средствами.  

Стороны несут установленную нормами действующего  законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее  исполнение условий настоящего договора (пункт 6.1 договора).  

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до  31.12.2017 (пункт 7.1 договора).  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что договор считается ежегодно  продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания  его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо  о заключении нового договора.  

Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи  электрической энергии (мощности) № 0010676/0303 от 31.03.2018 (л.д. 39) и  

 № 0015103/0303 от 30.04.2018 (л.д. 38) истцом передана ответчику  электрическая энергия на общую сумму 2 081 709 руб. 32 коп.  

На оплату поставленной истцом электрической энергии в марте-апреле  2018 года истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №  0010676/0303 от 31.03.2018 на сумму 1 072 190 руб. 15 коп. (л.д.34) и  0015103/0303 от 30.04.2018 на сумму 1 009 519 руб. 17 коп. (л.д. 38).  

Обязанность ответчика по оплате поставленной электрической энергии  в марте-апреле 2018 года не исполнена.  

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № 70801-03/1-9367 от  29.05.2018 (л.д. 40) с требованием оплатить задолженность по договору.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной  электроэнергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об  удовлетворении заявленных требований на основании следующего.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в  период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему.  

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила  о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными  правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в  марте-апреле 2018 года подтверждается актами приема-передачи  электрической энергии (мощности) № 0010676/0303 от 31.03.2018 (л.д. 39),   № 0015103/0303 от 30.04.2018 (л.д. 38), счетами-фактурами № 0010676/0303  от 31.03.2018 (л.д.34) и № 0015103/0303 от 30.04.2018 (л.д. 38), а также  расшифровками расчетов натуральных объемов за март (л.д. 36) и апрель  2018 года (л.д. 37).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени  предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с  документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и  возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности,  вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался. Им не представлено  как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств  погашения задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 081  709 руб. 32 коп.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу статей 309, 310, 314,  539, 541, 544 ГК РФ обязательства, в том числе по оплате поставленной  электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом, согласно  условиям обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, требования истца о взыскании  суммы основного долга в размере 2 081 709 руб. 32 коп. подлежат  удовлетворению судом в полном объеме.  

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца  по уплате государственной пошлины в сумме 33 409 руб.00 коп. подлежат  взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский  завод прокатных валков» в пользу открытого акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс», в лице Оренбургского филиала 2 081 709 руб. 32 коп. -  основной долг, а так же расходы по государственной пошлине в размере 33  409 руб.00 коп.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья И.Э.Миллер