Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

17 сентября  2019 г.                                                    Дело № А50 –20996/2019

          Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019г. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центр Рига-ленд, строение,3  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614109, г. Пермь, ул. Калинина д. 15

о  взыскании 1 257 929 руб. 86 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 27.12.2017г. (л.д.160), предъявлен паспорт                                            

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом     

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения № 14-1250 от 01.11.2015г. и по договору горячего водоснабжения № 14-1250/ГВ от 01.11.2015г. за март 2019г. в сумме               1 257 929 руб. 86 коп.

Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 03.07.2019г. с учетом согласия истца и отсутствием возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

          Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу п.3 ст.156  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

01.11.2015г. между истцом - Публичным акционерным обществом  «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 14-1250 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), в соответствии, с условиями которого истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

01.11.2015г. между истцом - Публичным акционерным обществом  «Т Плюс» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал» (абонент)  заключен договор горячего водоснабжения № 14-1250/ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), в соответствии, с условиями которого истец организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец в марте 2019г. оказывал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления и на горячую воду, что подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счет-фактуру, которую ответчик не оплатил.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – тепловая энергия) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

 Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и на горячую воду в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика составила 1 257 929 руб. 86 коп. (расчет – л.д.12,13).

 Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ). 

 На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору теплоснабжения № 14-1250 от 01.11.2015г. и по договору горячего водоснабжения № 14-1250/ГВ от 01.11.2015г. за март 2019г. в сумме 1 257 929 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 86 коп., а также 25 579 (двадцать пять  тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

             Судья                                                                           О.В. Белокрылова