АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5977/2018

г. Ставрополь

22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Амиргамзаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ипатовского района Ставропольского края, ОГРН 1022602622415, ИНН 2608007701, г. Ипатово, о взыскании 391 610 руб. 44 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов  № 102/401 от 07.09.2017, 10 832 руб. расходов по уплате государственной пошлины, при участии от истца – представителя Кульбаба Н.М. по доверенности от 15.12.2017, Яицкой Т.В. начальника абонентского отдела (приказ № 108-ЛС от 29.09.2016), от  ответчика – представителя Гончаренко И.И. по доверенности от 16.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ипатовского района Ставропольского края (далее – МУП «ЖКХ» Ипатовского района Ставропольского края) о взыскании 391 610 руб. 44 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов  № 102/401 от 07.09.2017, 10 832 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.05.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

 Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнения с приложенными документами. 

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на недостоверность расчета истца, представил дополнительные возражения с приложенными документами, ранее запрашиваемыми судом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признал исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (ресурсоснабжающая организация, истец) и МУП «ЖКХ» Ипатовского района Ставропольского края (исполнитель, ответчик) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 07.09.2017 2017 года № 102/401, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять подачу исполнителю питьевой воды установленного качества по присоединенной сети и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель принял на себя обязательство оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Расчетным периодом для определения объема поданной исполнителю питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Объем питьевой воды для оплаты исполнителем по договору определяется по многоквартирному дому как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес РСО любыми способами, допустимыми законом. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.

Ответчик обязался оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные договором (пункт 4.1).

За период с 01.07.2017 по 31.12.2017 истцом на объекты ответчика подано питьевой  воды на сумму 391 610 руб. 44 коп., что подтверждается актами об оказании услуг                        № 3813/8154/102/2 от 31.07.2017, № 3813/8988/102/2 от 31.08.2017, № 3813/9780/102/2 от 30.09.2017, № 3813/10685/102/2 от 31.10.2017, № 3813/1545/102/2 от 30.11.2017,                                № 3813/12403/102/2 от 31.12.2017, подписанными последним без замечаний и возражений.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были предъявлены счета-фактуры: № 3813/5708/102/1 от 31.07.2017, № 3813/6541/102/1 от 31.08.2017, № 3813/7333/102/1 от 30.09.2017, № 3813/8230/102/1 от 31.10.2017, № 3813/9070/102/1 от 30.11.2017, № 3813/9924/102/1 от 31.12.2017.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 38-04/487 от 31.08.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако до подачи иска в суд оплаты не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 07.09.2017 2017 года № 102/401 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком оспорен не был, у сторон возник спор по объему поставленной питьевой воды. 

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов МУП «ЖКХ» Ипатовского района Ставропольского края стало исполнителем коммунальных услуг. 

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего 3 имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения. 

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме. 

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации. 

Доводы ответчика о недостоверности расчета истца подлежат отклонению исходя из следующего. 

Как следует из пункта 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Ответчиком не оспаривался тот факт, что спорные многоквартирные дома находятся у него в управлении.

 В соответствии с пунктом 82 Правил № 354 именно на исполнителе возложена обязанность по проверке состояния приборов учетов и проверок достоверности сведений о показаниях приборов учетов, представленных потребителями. 

МУП «ЖКХ» Ипатовского района Ставропольского края как управляющая компания для достижения целей управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, имеет возможность выполнять мероприятия, направленные на снижение объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, в том числе, мероприятия по выявлению несанкционированных подключений, проведению регулярных проверок работы коллективных (общедомовых) приборов учета, составлению актов о временно проживающих потребителях и др. 

Сведения, используемые истцом при определении сверхнормативного объема потребления холодной воды на общедомовые нужды, были предоставлены в ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений, в связи с чем оснований для сомнений в их достоверности у суда не имеется. 

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в 5 целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом. 

В рамках рассматриваемого дела ответчик не обосновал неправильность расчета истцом объема коммунального ресурса, в связи с чем суд не принимает представленный МУП «ЖКХ» Ипатовского района Ставропольского края контррасчет задолженности. 

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность по оплате объемов питьевой воды, потребленной на общедомовые нужды в размере 391 610 руб. 44 коп., суд признает требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с МУП «ЖКХ» Ипатовского района Ставропольского края указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ипатовского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ипатово, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 610 руб. 44 коп. долга за период с 01.07.2017 по 31.12.2017, 10 832 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       Н.В. Демкова