РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14871/24-170-204

г. Москва

17 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>)

к ООО "КАРГО-ТРАНС" (170546, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНСКИЙ РАЙОН, БОРОВЛЕВО-2 ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, ДОМ 9Б, ПОМЕЩЕНИЕ 212, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 57 902,05 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 05.09.2023г.

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ПОЧТА РОССИИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КАРГО-ТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании 57 902 руб. 05 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв и заявил о признании исковых требований в полном объеме.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «Почта России» (далее по тексту - Заказчик, Истец), и ООО «КАРГО-ТРАНС» (далее - Исполнитель, Ответчик) были заключены Договор от 20.07.2021 №32110246150/34, Договор от 20.07.2021 №32110246150/13 на перевозку почтовых отправлений (далее - ПО) и прочих товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ) автотранспортом по магистральным маршрутам, по условиям которых Исполнитель обязался на возмездной основе по заданию Заказчика оказывать по заявкам Заказчика услуги по перевозке ПО и прочих ТМЦ автомобильным транспортом, включая погрузо- разгрузочные работы по Заявкам Заказчика (далее - Договор) (п. 1.1.1, п. 1.1.2 Договора).

Данные Договоры заключены на электронной торговой площадке ООО «РТС-ТЕНДЕР», подписан квалифицированной электронной подписью руководителя департамента управления транспортом АО «Почта России» ФИО2 и директора ООО «КАРГО- ТРАНС» ФИО3 Также информация о заключении данного договора размещена на сайте http://zakupki.gov.ru.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 4.1 Договоров услуги в рамках Договоров оказываются на основании Заявок. Заявка направляется Заказчиком Исполнителю в случае возникновения необходимости в перевозке ПО и ТМЦ.

При этом в силу положения п. 2.1.17 Договоров Сторонами предусмотрено использование системы TMS при работе в рамках заключенного Договора.

Система TMS - это система управления транспортно-логистическими потоками, обеспечивающая передачу и фиксирование информации по плановым маршрутам и планам перевозки почты, формирование расписаний движения автомобильного транспорта и отражение всех перевозок, а также контроль и оценка показателей на каждой стадии транспортировки, в том числе формирование отчетности по выполненным перевозкам.

С целью автоматизации транспортных процессов система TMS обеспечивает идентификацию пользователей системы, каждому из которых, в зависимости от статуса (Заказчик, Перевозчик) и служебных обязанностей, присваивается определенная роль. Роли служат для разграничения прав доступа пользователей к объектам системы TMS (право на создание, просмотр, редактирование и удаление объектов). Предоставление Исполнителю учетной записи для работы в системе TMS осуществляется на основании соответствующего запроса Исполнителя.

Согласно п. 4.4 Договоров Заявки на выполнение маршрута направляются Заказчиком в адрес Исполнителя в системе TMS (в случае использования системы TMS) или иной программе Заказчика, либо представителем Заказчика Заявка направляется Исполнителю по электронной почте, указанной в пункте 4.1. в срок не менее чем за шесть часов до запланированного времени подачи автотранспорта.

Пунктом 2.1.2 Договоров Исполнитель обязан обеспечивать подачу автотранспорта под погрузку/разгрузку в места начала и окончания маршрута, а также в пункты обмена ко времени в соответствии с Заявками Заказчика.

В соответствии с п. 4.5 Договоров Исполнитель в срок, не более двух часов с момента получения Заявки, рассматривает ее, подтверждает заявку в TMS, подписывает и направляет согласованную Заявку Заказчику по электронной почте.

Согласно п. 8.1 Договоров Исполнитель несет ответственность за неподачу автотранспорта, предусмотренную пунктом 8.3 Договора в виде штрафа в размере 70% от базовой стоимости маршрута без учёта НДС.

Кроме того, согласно п. 8.5 Договоров в случае не предоставления ответа на заявку Заказчика свыше двух часов, Исполнитель также несет ответственность за неподачу автотранспорта, предусмотренную п. 8.3 Договоров.

Согласно дополнительной заявке от 20.12.2022 №7571553 (срок действия с 20.12.2022 по 22.12.2022), заявке, размещенной в системе TMS от 20.12.2022 №7571553, автотранспорт заказан 20.12.2022 на 18 час. 00 мин.

В нарушение п.п.8.2,  8.3 Договора от 20.07.2021 №32110246150/34 ООО "КАРГО-ТРАНС" не осуществил подачу автотранспорта. В соответствии с п. 7.6 Договора 26.12.2022 в 08 час 11 мин., Заказчиком составлен акт о нарушении №7571553, в связи с неподачей автотранспорта.

Согласно дополнительной заявке от 24.12.2022 №7591217 (срок действия с 24.12.2022 по 26.12.2022), заявке, размещенной в системе TMS от 24.12.2022 №7591217, автотранспорт заказан 24.12.2022 на 23 час. 00 мин.

В нарушение п.п.8.2,  8.3 Договора от 20.07.2021 №32110246150/13 ООО "КАРГО-ТРАНС" не осуществил подачу автотранспорта. В соответствии с п. 7.6 Договора 26.12.2022 в 08 час 08 мин., Заказчиком составлен акт о нарушении №7591217, в связи с неподачей автотранспорта.

ООО "КАРГО-ТРАНС" не рассмотрел указанную заявку в течение двух часов и не обеспечил подачу транспорта под погрузку ПО и ТМЦ в указанное в заявке время.

Как следует из п. 8.5 Договоров, в случае неподачи автотранспорта в соответствии с согласованной Сторонами Заявкой Заказчик вправе взыскать с Исполнителя штраф в размере, указанном в пункте 8.3 Договоров (в размере 70 % от базовой стоимости маршрута).

Согласно п. 5.2 Договора от 20.07.2021 №32110246150/34 базовая стоимость маршрута определена в Приложении №1 к Договору и составляет 49 481,93 руб.

Согласно п. 5.2 Договора от 20.07.2021 №32110246150/13 базовая стоимость маршрута определена в Приложении №1 к Договору и составляет 33 235,28 руб.

Размер неустойки (штрафа) определяется по формуле: Размер базовой стоимости маршрута (руб.) х 70%.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая уплате Ответчиком, составляет 57 902,05 руб.

Согласно п. 9.1 Договоров претензионный порядок урегулирования споров для сторон настоящего Договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить другой Стороне ответ на претензию в течение 30 (тридцати) дней с даты ее получения.

Во исполнение вышеназванных норм АО «Почта России» в адрес Ответчика были направлены Претензии от 23.11.2023 №1.5.3/юр/984, от 23.11.2023 №1.5.3/юр/985. До настоящего времени требования Истца Ответчиком не удовлетворены.

Согласно п. 9.3 Договоров стороны пришли к соглашению, что все споры и разногласия подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Ответчик заявил ходатайство о признании иска.

Заявление ответчика о признании исковых требований рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Обстоятельства принятия судом признания ответчиком иска влекут необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчиком исковые требования признаны в части основного долга полностью.

Таким образом, принимая во внимание подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, из Федерального бюджета истцу подлежат возврату 70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска.

Соответственно остальные 30% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 401, 421, 431, 784, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 49, 65-68, 70, 71-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАРГО-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф в размере 57 902,05 руб., а также 694,80 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1621,20 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2038 от 05.02.2024 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина