Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-33698/17-110-331

 02.05.2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02.05.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ДОРХАН 21 ВЕК" (ОГРН 

<

***>, 117246,

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СТРОЙ ИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, 123182,

<

...>) о взыскании 628 160,5 рублей,

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов.  от  14.06.2016,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДОРХАН 21 ВЕК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СТРОЙ ИНВЕСТ" о взыскании 567 444 руб. задолженности, 60 716 руб.  50  коп. неустойки на основании договора №ВДВ002664 от 10.09.2015г. Кроме того, заявил о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя, оценив его доводы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

 Как усматривается из материалов дела, 10.09.2015г. между ООО "ДорХан 21 век" (Подрядчик) и ООО "Центр Строй Инвест" (Генподрядчик) заключен договор № ВДВ002664 на поставку и установку 38 комплектов уравнительных платформ с поворотной аппарелью, 20 комплектов уравнительных платформ с поворотной сегментированной аппарелью, 58 комплектов герметизаторов со складной рамой, 58 комплектов бамперов, 58 комплектов направляющих для колес с установкой на анкерных болтах, 64 комплектов секционных промышленных ворот (Изделия) на объекте, расположенном по адресу: 141601, 

<

...> и сдать работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять работы и оплатить (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.3. договора стоимость договора составляет 13 325 000 руб., включая НДС 18% из которых монтаж составляет 1 134 888,00 руб. 

Во исполнение условий договора истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актами  о приемке выполненных работ №1, №2  от 28.01.2016,№3 от 21.10.2016г., а также справками о стоимости выполненных работ подписанных ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с п 2.6.1. договора Генподрядчик осуществляет окончательный расчет за выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания актов.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии со ст.  702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

     В соответствии со ст.ст. 711, 746, 753 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, частично оплатил работы, выполненные работы в срок  в размере 567 444 руб. не оплатил, на претензию от №06 от 12.01.2017г. не ответил, доказательств погашения задолженности не представил, иск не оспорил.

     При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

     Кроме того, поскольку ответчик обязательства по оплате в срок не исполнил, с него на основании ст. 330 ГК РФ в силу п. 5.6 договора подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за период с за период с 02.11.2016 по 15.02.2017г., что по расчету истца проверенного судом составляет 6 716 руб.50 коп. 

            Кроме того,  с ответчика  на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя,  поскольку их понесение подтверждено документально(договор от 01.10.2016г., расходный кассовый ордер №127 от 01.10.2016г.)

      В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СТРОЙ ИНВЕСТ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОРХАН 21 ВЕК"  567 444 руб. задолженности, 60 716 руб.  50  коп. неустойки, 15 563  руб.  в возмещение расходов по госпошлине, 40 000 руб.  в возмещение судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко