АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 июня 2024 года

Дело № А33-11064/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» (ИНН 2460225783, ОГРН 1102468046790) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от истца посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел: ФИО2, представитель по доверенности №Д-22/2024 от 25.01.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) о взыскании 52 444,90 руб. задолженность за октябрь 2022 года за холодное водоснабжение и водоотведение в помещениях расположенных по адресам: 

<

...>, 2,4,5 и д. 3 литер Г (камера хранения, кафе «Роза остров»), стр. 1 литер Н.

Определением от 25.04.2023  исковое заявление оставлено судом без движения. 

Определением от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 22.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.02.2024 произведена замена состава суда по делу, судья Мельникова Л.В. заменена на судью Командирову А.В.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать за потреблённые ресурсы по холодной воде и стоки горячей и холодной воды за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 52 444,90 руб., в том числе: стоки горячей и холодной воды в размере 11 218,29 руб., холодная вода в размере 41 226,61 руб.

На основании статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принимается судом, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, постановлением муниципального образования «Закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края» администрации ЗАТО г. Железногорск от 22.08.2019 № 1704, ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» присвоен статус гарантирующей организации для централизованных систем водоснабжения и водоотведения на территории г. Железногорска, пос. Новый Путь, пос. Тартат, д. Шивера.

Согласно выпискам из ЕГРН нежилые помещения по адресам: г. Железногорск, пр-кт. ФИО3, зд. 3Е, пом. 2, 4, 5; пр-кт ФИО3, 

<

...> зд. 1, принадлежат на праве собственности ответчику.

13.03.2023 истец направил в адрес ИП ФИО1 для подписания договор холодного водоснабжения и водоотведения.

02.05.2023 ИП ФИО1 подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения №3875/21 от 01.12.2021, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В силу пункта 7 оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и отведенных сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 8).

Общее количество холодной воды и принятых сточных вод предъявляемое к оплате ответчику, и их стоимость определены истцом в актах на предоставленные ресурсы.

Истцом представлен подробный расчет стоимости холодной воды и водоотведения с указанием тарифов, установленных Министерством тарифной политики Красноярского края.

Общая сумма задолженности за спорный период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 52 444,90 руб.

На оплату потребленных ресурсов и оказанных коммунальных услуг выставлены соответствующие счета, счета-фактуры, которые им не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что объектом теплоснабжения является жилое помещение в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 10 Правил № 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истцом оказаны услуги по водоснабжению и отведению сточных вод по объектам должника.

Факт нахождения помещений в собственности ответчика в спорный период подтверждается представленным в материалы дела выписками из ЕГРН и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Доказательства оплаты 52 444,90 руб. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика сводятся к неправомерности расчета объемов потребленной услуги по показаниям счетчика №0101456565, в отношении которого 14.11.2022 потребителем установлена неисправность.

Так, 14.11.2022 ООО «Артебресурс» составлено извещение № И-ДВЯ/14-11-2022/201179495 о неисправности счетчика воды, установленного по адресу: г. Железногорск, пр-кт. ФИО3, зд. 3Е: «погрешность превышает предельно допустимые значения».

17.11.2022 предпринимателем в адрес ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» направлено письмо с просьбой перерасчета стоимости потребленных услуг за период сентябрь – октябрь 2022 года по причине увеличения показателей объемов воды и водоотведения по счетчику, более, чем на 100%по сравнению со средними показаниями за предыдущие месяца.

Между тем законодателем не предусмотрена возможность перерасчета стоимости потребленного ресурса исходя из нормативов по причине превышения показаний за предшествующие выявленной неисправности периоды потребления.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил № 354 в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, датой выявления неисправности следует считать 14.11.2022 – составление акта № И-ДВЯ/14-11-2022/201179495 ООО «Артебресурс».

Доводы ответчика о том, что следует считать неисправным прибор учета и сделать перерасчет за предшествующие указанному документу периоды сентября – октября 2022 года противоречит установленной законом обязанности самого потребителя по надлежащему содержанию прибору учета. 

Указание ответчика на очевидность превышения расхода ввиду неисправности, установленной в ноябре 2022 года, основано исключительно на предположениях. Кроме того сам потребитель, будучи обязанным надлежащим образом содержать прибор учета и ответственным по передаче показаний, своевременно неисправность не заметил и не устранил. Указанное поведение потребителя также не может быть истолковано в пользу иной даты возникновения неисправности, что ретроспективно, иным образом проверить и доказать в настоящем случае невозможно, тогда как расчет стоимости потребленного ресурса не может быть основан на предположениях одной их сторон спорных правоотношений.

 Таким образом, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец документально не подтвердил иную дату наступления события - выхода из строя прибора учета.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме потребленной в спорном периоде электроэнергии суду не представлены, требование истца о взыскании 52 444,90 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2 098,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красэко-электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 52 444,90 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за октябрь 2022 года, 2 098,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова