АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4651/2021

Дело № А55-6548/2020

г. Казань

21 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии представителей:

истца по первоначальному иску – ФИО1, доверенность от 02.02.2019,

ответчика по первоначальному иску – ФИО2, доверенность от 11.01.2021, № 01, ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ от 10.06.2021, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 

по делу № А55-6548/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства», г. Самара, к закрытому акционерному обществу «Электросеть-Волга», г. Самара, о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску акционерного общества «Электросеть-Волга», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства», г. Самара, о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-ипотечный центр «Развитие предпринимательства» (далее – ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Электросеть-Волга» (далее – ЗАО «Электросеть-Волга», ответчик) о взыскании 720 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области со встречным иском к истцу о взыскании 1 062 260 руб. 21 коп. убытков. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021, в удовлетворении первоначального и встречных исков отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в первоначальном иске, первоначальный иск удовлетворить, ссылаясь на то, что при прекращении действия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязана возвратить заказчику разницу между оплаченной по договору суммой и размером фактических затрат по его исполнению.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ЗАО «Электросеть-Волга» (сетевая организация) и ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» (заявитель) был заключен договор от 18.02.2016 № 1-ТП-2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых свыше 150 кВт и менее 670 кВт) (далее – договор № 1-ТП-2016, договор).

Согласно пункту 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ТП 2x630 кВт, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энгергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 387,5 кВт при напряжении 6 кВт со следующим распределением по точкам присоединения: 1 точка присоединения – 193,75 кВт (+193,75 кВт резерв), 2 точка присоединения – 193,75 кВт (+193,75 кВт резерв).

Категория надежности – II категория 387,5 кВт. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 (кВт). Максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строящегося жилого многоквартирного дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая/ФИО4, кадастровый номер 63:01:0612002:589.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 12 114 471 руб. 68 коп., в том числе НДС (18%).

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора, и составляет 1 211 447 руб. 17 коп., в том числе НДС (18%); 30% платы вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, и составляет 3 634 341 руб. 50 коп., в том числе НДС (18%); 20% платы вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора и составляет 2 422 894 руб. 34 коп., в том числе НДС (18%); 30% платы вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения и составляет 3 634 341 руб. 50 коп., в том числе НДС (18%); 10% платы вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, и составляет 1 211 447 руб. 17 коп., в том числе НДС (18%).

Во исполнение условий договора перед началом работ ответчику были перечислены денежные средства в размере 720 000 руб. платежным поручением от 02.09.2016 № 251 – сумма 220 000 руб. и платежным поручением от 17.06.2016 № 166 – сумма 500 000 руб.

01.10.2017 стороны подписали соглашение о расторжении договора.

Согласно доводам истца по первоначальному иску, поскольку сетевой организацией не были выполнены работы в рамках заключенного договора, то перечисленные в адрес сетевой организации денежные средства в размере 720 000 руб. подлежат возврату заявителю.

В адрес АО (ЗАО) «Электросеть-Волга» была направлена претензия о возврате суммы в размере 720 000 руб. (с актом сверки взаимных расчетов, подписанном в одностороннем порядке), на которую последовал ответ с подписанным соглашением о расторжении договора и отказе в возврате указанных денежных средств.

Согласно доводам АО (ЗАО) «Электросеть-Волга» у заявителя на момент выполнения работ по договору отсутствовало разрешение на строительство объекта капитального строительства – жилого многоквартирного дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая/ФИО4. Кадастровый номер 63:01:0612002:589.

При этом сетевая организация надлежащим образом выполнила необходимые согласования, предусмотренные действующим законодательством, в целях исполнения своих функций сетевой организации по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе, урегулировало отношения с третьими лицами и приступило к исполнению мероприятий по договору технологического присоединения в части проектирования.

Согласно условиям договора АО «Электросеть-Волга» обязано выполнить следующие мероприятия:

- запроектировать и построить две КЛ-6 кВ от существующих КЛ6 кВ фидеров 7,24 РП-9 «Ладья»;

- запроектировать и построить двухтрансформаторную ТП 2x630 кВт 6/0,4 кВ с выключателями нагрузки;

- запроектировать и построить КЛ-0,4 кВ от проектируемой ТП 2x630 кВт 6/0,4 кВ до ВРУ 0,4 кВ жилых домов заявителя;

- марку и сечение кабельных линий определить проектом с учетом максимальной загрузки ТП. Выполнить расчет кабеля на термическую устойчивость и невозгорание;

- выполнить расчет токов к.з., расчет уставок РЗА. Предусмотреть выбор вновь вводимого и проверку существующего оборудования на соответствие расчетным токам нагрузки и к.з.;

- разрешается подключать устройства только заводского изготовления, отвечающие требованиям электро и пожарной безопасности;

- произвести расчет и определить величину потребляемой реактивной мощности. Предусмотреть мероприятия по выдерживанию полной нагрузки объекта не более 0,4 за счет установки собственных средств компенсации реактивной мощности;

- организовать учет электрической энергии;

- произвести фактическое подключение заявителя;

- обеспечить техническую возможность заведения нагрузки заявителя под действие АЧР;

- составить при участии заявителя Акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности и Акт технологического присоединения.

Точка присоединения: существующая КЛ 6 кВ от ячеек 7, 24 РП-9 «Ладья».

Заявитель обязался выполнить следующие мероприятия:

- запроектировать и построить ВРУ-0,4 кВ жилых домов. Тип оборудования определить проектом;

- во вводных распределительных устройствах предусмотреть установку АЧР;

- произвести расчет и определить величину потребляемой реактивной мощности. Предусмотреть мероприятия по выдерживанию полной нагрузки объекта не более 0,35 за счет установки собственных средств компенсации реактивной мощности;

- согласовать акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности;

- организовать учет электрической энергии внутри жилых домов в соответствии с действующей НТД;

- провести инструментальную проверку учета электроэнергии совместно с сетевой организацией;

- по завершению всех работ получить Акт разграничения имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности и Акт технологического присоединения.

Как установлено судами, в схеме технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» задействованы объекты электросетевого хозяйства  третьих лиц – смежной сетевой организации ООО «Эл-Транзит Плюс» и вышестоящей сетевой организации ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети».

АО «Электросеть-Волга» заключило договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.06.2016 № 1-ТП-2016 со смежной сетевой организацией ООО «Эл-Транзит Плюс».

Точкой присоединения к сети ООО «Эл-Транзит Плюс» являются болтовые соединения отходящего кабеля от ячейки 7,24 РП-9 «Ладья».

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между двумя смежными сетевыми организациями составила 387,5 кВт.

На момент заключения указанного договора ООО «Эл-Транзит Плюс» (смежная сетевая организация) владело кабельными линиями, отходящими от ячеек № 7 и № 27 РП-9 «Ладья».

Согласно условиям договора (раздел 11 технических условий), заключенного со смежной сетевой организацией, АО «Электросеть-Волга» обязано запроектировать и построить КЛ-6 кВ от ячеек 7,24 РП-9 «Ладья» до проектируемой ТП с установкой ТП в границах земельного участка заявителя, а также в соответствии с пунктом 10 договора обязана перечислить ООО «Эл-Транзит Плюс» плату за технологическое присоединение в сумме 263 289 руб. 12 коп.

РП-9 «Ладья» (ячейки № 7 и № 24) являются собственностью вышестоящей сетевой организации ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети». АО «Электросеть-Волга» проконтролировало заключение договора № 1650-001421 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.06.2016 между смежной сетевой организацией ООО «Эл Транзит Плюс» и вышестоящей сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети».

В целях выполнения технических условий АО «Электросеть-Волга» разработало и согласовало с ООО «Эл-Транзит Плюс» проектную документацию на ТП 2x630 кВт и кабельные линии электропередачи 6 кВ и 0,4 кВ.

Договор на выполнение проектных работ от 24.06.2016 № 12-2016 был заключен с проектной организацией ЗАО «ПромСвязьЭнерго», имеющей допуск СРО для выполнения указанных видов проектных работ.

Согласно условиям договора от 24.06.2016 № 12-2016 на проведение проектных работ АО «Электросеть-Волга» обязано оплатить сумму в размере 1 273 983 руб. 20 коп., в том числе НДС 18%.

В связи с тем, что у заявителя отсутствовало разрешение на строительство, проведение проектных работ в полном объеме по договору от 24.06.2016 № 12-2016 не представлялось возможным. Поэтому между АО «Электросеть-Волга» и АО «ПромСвязьЭнерго» был подписан акт приема-сдачи фактически выполненных работ на сумму 825 300 руб., в том числе, НДС (18%) и произведена оплата платежными поручениями от 21.12.2016 № 1927 и 1928.

Фактическая плата смежной сетевой организации ООО «Эл-Транзит Плюс», также произведена ответчиком надлежащим образом платежным поручением от 21.06.2016 № 833 в размере 236 960 руб. 21 коп.

Таким образом, во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1-ТП-2016 сетевая организация понесла фактические затраты в сумме 1 062 260 руб. 21 коп., состоящие из оплаты мощности вышестоящей сетевой организации в сумме 236 960 руб. 21 коп. и оплаты проектных работ в сумме 825 300 руб., что превышает перечисленную ему истцом сумму.

Необходимость проведения мероприятий была продиктована техническими условиями, а также тем фактом, что указанные мероприятия осуществлялись с целью присоединения объекта ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» по договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ответчика с встречным иском к истцу о взыскании 1 062 260 руб. 21 коп. убытков.

От истца по встречному иску поступило заявление о пропуске срока исковой давности по первоначальным требованиям.

Как было указано выше, между АО «Электросеть-Волга» и ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» 01.10.2017 было подписано соглашение о расторжении договора технологического присоединения. Данное соглашение содержит пункт 3, согласно которому стороны не имеют друг к другу взаимных претензий. 

Согласно пункту 2 данного соглашения все обязательства сторон по договору технологического присоединения № 1-ТП-2016 прекращаются с момента его подписания.

Таким образом, расторгая договор № 1-ТП-2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, стороны не установили, что какие-либо потраченные в рамках исполнения договора денежные средства подлежат возврату, наоборот указали, что не имеют претензий друг к другу.

Встречные исковые требования о взыскании убытков, предъявленные за период по 04.06.2017, заявлены за пределом срока исковой давности.

Сумма убытков, о взыскании которой было заявлено истцом по встречному иску, состоит из платежей, произведенных платежными поручениями от 21.12.2016 № 1927 и 1928 на сумму 825 300 руб., от 21.06.2016 № 833 на сумму 236 960 руб. 21 коп., то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь главой 39, статьями 15, 196, 199, 200, 309, 310, 450, 453, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 41 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2017 № 305-ЭС17-1467 по делу № А40-229083/2015, суд первой инстанции правомерно отказал в первоначальном и встречном исках.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу № А55-6548/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиГ.Н. Махмутова

Е.Н. Бубнова