Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2854/2020

г. Майкоп

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А01-2854/2020 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385100, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукай, ул. Ленина, д. 60/1) к обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Агропромстрой» (ИНН:0105055991, ОГРН:1080105002911, 385233, Республика Адыгея, теучежский район, х. Шеченко, а/д Шевченко-Петров дор.) о взыскании недоимок по налогам и сборам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Адыгея (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Агропромстрой» (далее –  общество) о взыскании недоимок по налогам и сборам в размере 27 685 рублей 00 копеек и 156 891 рубля 00 копеек.

Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.09.2020г. предварительное судебное заседание отложено до 27.10.2020 г.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились. 

Установив достаточность доказательств, представленных в дело, суд объявил подготовку по делу завершенной, и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд рассматривает заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.   

 Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований по следующим основаниям.

Общество зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Адыгея за ОГРН:1080105002911, ИНН:0105055991.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении общества выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов по состоянию на 19.12.2017г.. №53415 со сроком исполнения до 16.01.2018г.

Согласно выставленному требованию за обществом числилась задолженность по налогу на прибыль предприятий в Федеральный бюджет в размере 27 685 рублей 00 копеек, налог на прибыть предприятий в Республиканский бюджет в размере 156 891 рубля 00 копеек. Указанная сумма не оплачена обществом.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налоговой инспекции  в арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.

Налоговым органом в качестве доказательств задолженности общества представлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 19.12.2017г. №53415 со сроком исполнения до 16.01.2018г 

Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. В случае неисполнения решения, налоговые органы вправе обращаться в арбитражные суды с заявлением о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.  Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из содержания приведенных норм следует, что срок взыскания недоимки и пени, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не является пресекательным и может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

Вместе с тем, в  пункте  60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, и такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства, либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 19.12.2017г.. №53415, что срок для оплаты задолженности в добровольном порядке установлено обществу до 16.01.2018г.

Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями 04.09.2020 г., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного статей 46 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи соответствующего заявления в суд. 

По истечении установленного, указанным выше требованием срока добровольной уплаты инспекцией на основании ст.46 НК РФ принято решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Обращаясь с заявлением, налоговая  инспекция  ходатайствовала о  восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Разрешая соответствующее ходатайство, суд исходит из того, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат какого - либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, данный  вопрос подлежит разрешению с учетом  обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд.

Установив, что ходатайство налоговой инспекции не содержит каких-либо обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска установленного срока для подачи соответствующего заявления, суд отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного, заявленные требования налоговой инспекции о взыскании с общества задолженности по налогу на прибыль предприятий в Федеральный бюджет в размере 27 685 рублей 00 копеек, налог на прибыть предприятий в Республиканский бюджет в размере 156 891 рубля 00 копеек, также не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов разрешению в рамках настоящего дела не подлежит. 

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Адыгея о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам и пеням, отказать.

В удовлетворении заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385100, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Тахтамукай, ул. Ленина, д. 60/1) к обществу с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Агропромстрой» (ИНН:0105055991, ОГРН:1080105002911, 385233, Республика Адыгея, теучежский район, х. Шеченко, а/д Шевченко-Петров дор.) о взыскании недоимок по налогам и сборам в размере 27 685 рублей 00 копеек и 156 891 рубля 00 копеек, отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                    Э.Н. Меликян