АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2522/2022

30 августа 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Корпорация развития Калужской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к Акционерному обществу «Европейский квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248033, 

<

...>

о взыскании 495 489 руб. 24 коп. задолженности по договору от 07.10.2016 № 748-16

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, дов. от 25.01.2022;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Корпорация развития Калужской области» (далее – АО «Корпорация развития Калужской области») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Европейский квартал» (далее – АО «Европейский квартал») 495 489 руб. 24 коп. задолженности по договору от 07.10.2016 № 748-16.

В обоснование исковых требований АО «Корпорация развития Калужской области» ссылается на неисполнение АО «Европейский квартал» предусмотренной пунктом 2.2 договора от 07.10.2016 № 748-16 обязанности оплатить стоимость технического отчета по результатам инженерно-геодезических изысканий, проведенных на земельном участке под жилую застройку площадью 20 га в районе п. Рождествено пригородная зона г. Калуги, в размере 208 107 руб. 16 коп., а также стоимость технического отчета по результатам инженерно-геологических изысканий, проведенных на земельном участке под жилую застройку площадью 20 га в районе п. Рождествено пригородная зона г. Калуги, в размере 287 382 руб. 08 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца после подписания акта уполномоченными представителями обеих сторон в срок до 31 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданной технической документации.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.03.2022 исковое заявление АО «Корпорация развития Калужской области» от «21» марта 2022 года № 01-02/829-22 принято к производству, возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание на 20 июня 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 11; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 августа 2022 года в 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 9; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции АО «Европейский квартал» своего представителя в суд не направило.

Несмотря на почтовое извещение, АО «Европейский квартал» не явилось за получением копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной арбитражным судом в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 248033, 

<

...>, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (л.д. 27).

Кроме того, по адресу АО «Европейский квартал», определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 248033, 

<

...>, направлена телеграмма, содержащая информацию о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 августа 2022 года в 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 9 (л.д. 35).

Телеграмма была вручена представителю АО «Европейский квартал» 20.06.2022 в 16 часов 05 минут.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Явившийся в судебное заседание представитель АО «Корпорация развития Калужской области» исковые требования поддержал, просил взыскать с АО «Европейский квартал» 495 489 руб. 24 коп. задолженности по договору от 07.10.2016 № 748-16.

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между АО «Корпорация развития Калужской области» (продавец) и АО «Европейский квартал» (покупатель) заключен договор от 07.10.2016 № 748-16 (л.д. 11), согласно которому продавец обязуется в день подписания договора передать в собственность покупателя техническую документацию согласно перечню, содержащемуся в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 договора, подготовленную Производственным кооперативом «ГЕО» по договору подряда на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий от 20.11.2011 № 11-294, а именно:

- технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий, проведенных на земельном участке под жилую застройку площадью 20 га в районе п. Рождествено пригородная зона г. Калуги (пункт 1.1.1 договора);

- технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий, проведенных на земельном участке под жилую застройку площадью 20 га в районе п. Рождествено пригородная зона г. Калуги (пункт 1.1.2 договора),

а покупатель обязуется принять в собственность указанные в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 договора технические отчеты и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 07.10.2016 № 748-16 право собственности продавца на отчеты подтверждается:

- договором подряда на выполнение инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий от 20.11.2011 № 11-294;

- актами сдачи-приемки выполненных работ от 24.05.2012 № 00000089, от 09.04.2013 № 00000080;

- платежными поручениями от 16.07.2012 № 1312, от 10.06.2013 № 1120.

В силу пункта 1.5 договора от 07.10.2016 № 748-16 передача отчетов покупателю оформляется актом приема-передачи, который после его подписания уполномоченными представителями обеих сторон будет являться неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.6 договора от 07.10.2016 № 748-16 риск случайной гибели или порчи отчетов переходит к покупателю с момент подписания акта.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 07.10.2016 № 748-16 цена договора составляет 495 489 руб. 24 коп., в том числе НДС 18% - 75 583 руб. 10 коп., и складывается из:

- стоимости технического отчета по результатам инженерно-геодезических изысканий, проведенных на земельном участке под жилую застройку площадью 20 га в районе п. Рождествено пригородная зона г. Калуги, в размере 208 107 руб. 16 коп., в том числе НДС 18% - 31 745 руб. 16 коп. (пункт 2.1.1 договора);

- стоимости технического отчета по результатам инженерно-геологических изысканий, проведенных на земельном участке под жилую застройку площадью 20 га в районе п. Рождествено пригородная зона г. Калуги, в размере 287 382 руб. 08 коп., в том числе НДС 18% - 43 837 руб. 94 коп. (пункт 2.1.2 договора)

В силу пункта 2.2 договора от 07.10.2016 № 748-16 сумма в размере цены договора (пункт 2.1. договора) оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца после подписания акта уполномоченными представителями обеих сторон в срок до 31 декабря 2016 года.

Во исполнение обязательств по договору от 07.10.2016 № 748-16 между АО «Корпорация развития Калужской области» (продавец) и АО «Европейский квартал» (покупатель) подписан акт приема-передачи от 30.11.2016, согласно которому продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял в свою собственность следующую техническую документацию:

- технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий, проведенных на земельном участке под жилую застройку площадью 20 га в районе п. Рождествено пригородная зона г. Калуги (подлинник, 1 экз.);

- технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий, проведенных на земельном участке под жилую застройку площадью 20 га в районе п. Рождествено пригородная зона г. Калуги (подлинник, 1 экз.).

Неисполнение АО «Европейский квартал» обязанности оплатить переданную техническую документацию в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора от 07.10.2016 № 748-16, явилось основанием для обращения АО «Корпорация развития Калужской области» в суд с иском о взыскании задолженности в размере 495 489 руб. 24 коп.

Факт погашения задолженности по оплате переданной в рамках договора от 07.10.2016 № 748-16 технической документации, наличие которой подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе двухсторонними актами сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2018 года, за период с 01.01.2021 по 17.02.2022, АО «Европейский квартал» не доказан.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, установив факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по купле-продаже технической документации, а также факт передачи ответчику обусловленной договором технической документации и неоплаты последним ее стоимости, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований АО «Корпорация развития Калужской области» в части взыскания с АО «Европейский квартал» 495 489 руб. 24 коп. задолженности по договору от 07.10.2016 № 748-16.

Суд принимает во внимание то, что факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, а также факт передачи ответчику обусловленной договором технической документации и неоплаты последним ее стоимости ответчиком не оспорены, в связи с чем АО «Европейский квартал» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 910 руб. 00 коп. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Европейский квартал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248033, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Корпорация развития Калужской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248001, 

<

...>) 495 489 руб. 24 коп. задолженности по договору от 07.10.2016 № 748-16, а также 12 910 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                        М.М. Семчукова