Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3924/2018

г. Нальчик

17 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14  января  2019 года

Полный текст решения изготовлен 17  января  2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР», Чегемский район, с.п. Каменка (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Министерству курортов и туризма Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 35 038 руб. 13 коп., 

в отсутствие представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН по КБР» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Министерству курортов и туризма Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 35 038 руб. 13 коп. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили, в связи с чем, исковое заявление, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен государственный контракт от 14.08.2017 № 81, по условиям которого поставщик обязался передать качественный товар шатер разборный размером 8м х 4м, выработанный по ГОСТ (или соответствующий НТД производителя), Российского происхождения, в количестве, по цене, адресам и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1) и отгрузочной разнарядкой (приложение № 2), а Заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям Контракта (согласно п. 1.1 госконтракта).

В соответствии с п. 2.1. цена Контракта составляет 32 000 руб., включая НДС, которая должна быть выплачена Поставщику в рамках Контракта за надлежащее выполнение своих обязательств по Контракту.

Истец свои обязательства по договору исполнил, осуществил поставку продукции на общую сумму 32 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 00000154 от 07.11.2017. Товар принят представителем Министерства курорта и туризма КБР ФИО2

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел. 

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 29.05.2018 № 8/то/3/13-4202 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 32 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара на общую сумму 32 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно отзыву на иск, оплата за поставленный товар ответчиком произведена после подачи искового заявления в суд платежным поручением № 135408 от 03.10.2018 на сумму 32 000 руб.

Поскольку ответчиком задолженность погашена в полном объеме, в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы основного долга следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 2158 руб. 13 коп. и штрафа в размере 880 руб.

Согласно п.6.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате товара Поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. В случае неоплаты поставленного товара, ненадлежащего исполнения Заказчиком иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату штрафа (п.6.3).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Оценив расчет пени, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства  материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании 2158 руб. 13 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из приложенных к отзыву документов следует, что Министерство финансов КБР осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета КБР.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается ответчик – несвоевременное финансирование из бюджета, само по себе не может служить основанием для освобождения от ответственности и свидетельствующим об отсутствии вины ответчика.

Согласно п.6.3 Контракта в случае неоплаты поставленного товара, ненадлежащего исполнения Заказчиком иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату штрафа.

К моменту вынесения судебного акта (после подачи иска) ответчик, полностью оплатил стоимость поставленного товара.

Следовательно, отсутствуют правовые основания, для взыскания штрафа, а иных обязательств предусмотренных контрактом  ответчик не нарушил. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении иска в части взыскания штрафа в размере 880 руб. следует отказать.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Ответчик в силу ст. 333.35 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины как в качестве истца, так и ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Министерства курортов и туризма Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по КБР», Чегемский район, с.п. Каменка (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 2158 руб. 13 коп. пени. В остальной части иска истцу отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                              А.Б. Бечелов