АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 января 2019 года

Дело №

А55-35644/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2019  года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2 

рассмотрев  24 января 2019   года  в судебном заседании, в дело по заявлению

Прокурора Автозаводского района города Тольятти Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗ Принт»

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ

потерпевший - ФИФА, (129090, 

<

...> ООО «Юридическая фирма Городисский партнеры»

при участии в заседании, 

от заявителя –  ФИО3, паспорт, 

от заинтересованного лица –  ФИО4, паспорт, 

от третьего лица – не явился, извещен, 

                                                                  установил:

Прокурора Автозаводского района города Тольятти Самарской области  (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Обществу с ограниченной ответственностью «АЗ Принт»  (далее –ООО) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

ООО «АЗ Принт» в судебном заседании вину признало, просило учесть смягчающие вину обстоятельства, изложенные в отзыве.  

В соответствии со ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Правила части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способствуют экономии процессуальных средств и должны применяться с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон.

Соответственно пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации говорит о том, что в случае, когда стороны не возражают против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд имеет право в рамках одного судебного заседания провести и предварительное и основное судебные заседания.

Поскольку возражений  против перехода из предварительного заседания в судебное заседание не представлено, суд, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  Прокуратурой района рассмотрены информации председателя Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» (далее - СРОО «Союз потребителей») ФИО5 от 16.07.2018 и 23.07.2018 о незаконной реализации ООО «A3 Принт» продукции с изображением символики «FIFA».

Установлено, что между ООО A3 «Принт» (ИНН № 

<

***>) и СРОО «Союз потребителей» 09.07.2018 заключен договор на оказание полиграфических услуг от № 30.

В рамках исполнения вышеуказанного договора ООО «A3 Принт» 09.07.2018 и 18.07.2018 СРОО «Союз потребителей» реализованы 8 белых футболок с нанесением на них обозначений сходных зарегистрированным товарным знакам «FIFA» (Цена: 800 рублей за 1 товар, на общую сумму 6 400 рублей).

Так, реализованы: 09.07.2018 - 1 футболка «Унисекс», с 1 нанесением изображения; 1 футболка «Женская», с 1 нанесением изображения, 1 футболка «Детская», с 1 нанесением изображения; 18.07.2018 - 5 футболок «Унисекс», с 1 нанесением изображения.

В ходе мониторинга интернет сайта: ais-agency.ru, нахождение в числе партнеров и лицензиатов «FIFA» ООО «A3 Принт» не установлено.

Представителем Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) в Российской Федерации является ООО «Агентство интеллектуальной собственности» (далее - ООО АИС) на основании доверенности от 20.01.2016.

Согласно информации ООО «АИС» от 09.08.2018 № ЗИС-3601/2018 реализованные ООО «A3 Принт» товары маркированы обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории Российской Федерации на имя Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (далее - FIFA) по свидетельству № 600424, в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ (футболки) и являются контрафактными.

В силу требований ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), являются товарные знаки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается соответствующее свидетельство. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст, 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака при выполнении работ, оказании услуг на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются в продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Пунктом 38 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 установлено, что изготовление товара с нанесением на него товарного знака является использованием товарного знака в смысле положений ст. 1484 ГК РФ.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № Ц «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

FIFA не имеет заключенных с ООО «A3 Принт» договоров, предоставляющих право использования вышеуказанных товарных знаков.

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

На основании изложенного, в действиях юридического лица - ООО «A3 Принт» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившиеся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Дата совершения правонарушения: 18.07.2018.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

В части 2 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации статья 14.10 этого же Кодекса не поименована, то есть законом не исключается замена административного штрафа предупреждением и при совершении рассматриваемого правонарушения. 

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «АЗ Принт» относится к категории: микропредприятие. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что предприниматель   ранее привлекался к административной ответственности за нарушение требований законодательства об обороте алкогольной продукции, в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенного суд считает возможным в рассматриваемом конкретном случае заменить предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ основное наказание в виде административного штрафа 100 000 рублей предупреждением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «A3 Принт», ИНН/ОГРН  

<

***>/

<

***>, зарегистрированное по адресу: б-р Курчатова, д. 7, кв. 14, 

<

...>  к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака: 1 футболка «Унисекс», с 1 нанесением изображения; 1 футболка «Женская», с 1 нанесением изображения, 1 футболка «Детская», с 1 нанесением изображения;  5 футболок «Унисекс», с 1 нанесением изображения, всего 8 штук. 

На основании ст.4.1.1. КоАП РФ заменить назначенное Обществу с ограниченной ответственностью «A3 Принт» наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.  на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья

/

ФИО1