ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-161003/17-131-1622

г. Москва

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКОРД"

о взыскании 2 849 657 руб. 62 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.10.2017г. № 12

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКОРД" о взыскании 2 849 657 руб. 62 коп. задолженности по договору перевозки № 172 от 01.12.2015г., из них 2 590 597 руб. 84 коп. долг, 259 059 руб. 78 коп.  неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ходатайство с возражениями против перехода в основное судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку материалами дела подтверждена подсудность данного спора Арбитражному суду г. Москвы - протоколом разногласий к договору.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, при этом ответчик не заявил об иных доказательствах, иных заявлений, ходатайств не представил и не заявил, что им будут представлены дополнительные документы в обоснование позиции по иску, а истец не заявил возражений и не представил суду дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда подлинники доказательств, на которые истец  ссылался в обоснование своих требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) был заключен договор перевозки № 172 от 01.12.2015г., в соответствии с которым предметом является оказание Отправителю услуг по перевозке груза.

Согласно п. 5.2. Договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору, в период с 06.10.2016г. по 08.02.2017г, Истец на основании заявок (№ 11 от 06.10.2016г., № 965 от 27.12.2016г., № 754/858 от 17.01.2017г., № 1054 925 от 02.02.2017г., № 926 от 26.01.2017г., № 1147 от 07.02.2017г., № 138 от 08.02.2017г. оказал Ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Однако, указанные услуги не были оплачены ответчиком в полном объёме.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 590 597 руб. 84 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. Договора Перевозчик вправе взыскать с Отправителя неустойку в случае не своевременной оплаты услуг в размере 0,1% от стоимости перевозки груза каждый день просрочки, но не более 10 % указанной суммы.

Истец правомерно начислил неустойку в размере 259 059 руб. 78 коп. Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком  не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12,  307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКОРД" (адрес: 141280, 

<

...>, (ПОЗИЦИЯ) 40, ОФИС 54, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.07.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ" (адрес: 198095, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.04.2015) сумму задолженности в размере 2 849 657 (Два миллиона восемьсот сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 62 коп., из них 2 590 597 (Два миллиона пятьсот девяносто тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 84 коп. долг, 259 059 (Двести пятьдесят девять тысяч  пятьдесят девять) руб. 78 коп.  неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 248  (Тридцать семь тысяч двести сорок восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                                            Ю.В.Жбанкова