ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12432/2018

г. Челябинск

26 сентября 2018 года

Дело № А07-20731/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года.

 

          Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,                                            

судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2018 по делу № А07-20731/2015 (судья Ахметова Г.Ф.). 

В заседании приняли участие представители:

         открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО2 (доверенность №б/н от 15.09.2017).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – ООО «БашРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) в сумме 142 234 022 руб. 52 коп. за период апрель-июль 2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 753 921 руб. 92 коп., пени в размере 345 600 руб. 61 коп. (т.1, л.д. 3-5).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины – 200 000 руб.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 293 439 руб. 17 коп. за апрель-май 2015 года (т.2, л.д. 130-131).

        Определением суда первой инстанции от 07.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП «ЕРКЦ г. Уфы»).

        Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2018 исковые требования ООО «БашРТС» удовлетворены полностью. 

        Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 39 4687 руб. (т.4, л.д. 57-60).

        В апелляционной жалобе ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» просило отменить решение суда первой инстанции, отказав во взыскании 513 347 руб. 10 коп. (т.4, л.д. 63-70).

        В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» ссылалось на то, что с переходом с 01.12.2014 населения на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией к правоотношением сторон подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354). Указывает, что оплата населением услуг отопления в спорные периоды производилась на основании платежных документов, выставляемых к оплате МУП «ЕРКЦ г. Уфы», в которых указан получатель платежей - ООО «БашРТС» и номер его банковского счета. Полученные ООО «БашРТС» от населения платежи имеют целевое назначение, следовательно, ООО «БашРТС» должно принимать исполнение обязательств ответчика от третьих лиц (населения) – потребителей коммунальных услуг и учитывать эти платежи в точном соответствии с указанием в платежном документе. Также указывает, что МУП «ЕРКЦ г. Уфы» в спорный период предъявляло потребителям к оплате стоимость услуг по отоплению ежемесячно равными частями (1/12), исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, и по окончании года и фактическим потреблением тепловой энергии (корректировка платы за отопление). Полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следовало производить за апрель 2015 года от суммы 5 806 833 руб. 03 коп. за май 2015 года от суммы 2 600 240 руб. 80 коп., то есть от суммы разницы, предъявленной МУП «ЕРКЦ г. Уфы» к оплате населению и фактически оплаченной населением. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в этом случае составят 223 254 руб. 48 коп. Считает, что управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Полагает, что законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не имеется.

  ООО «БашРТС» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

  Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец и третье лицо не явились. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьего лица.

  В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» (Теплоснабжающая организация (ТО)) и ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 420999/РТС от 01.09.2013, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

         Согласно п. 3.1.1 договора потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями приложения № 7 к договору.

         Пунктом 6 Приложения №7 к договору определено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

         В соответствии с приложением к Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 08.12.2014 № 601 с 01.01.2015 и с 01.07.2015 установлены тарифы на теплоноситель в размере 83,01 руб./куб.м. без НДС и 88,28 руб./куб.м. без НДС соответственно.       

         Согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2014 № 726 с 01.01.2015 и с 01.07.2015 установлены тарифы на тепловую энергию в размере 1315,53руб./Гкал. без НДС и 1503,65 руб./Гкал. без НДС соответственно.

        Истец во исполнение условий договора в апреле- мае 2015 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению (с теплоносителем горячая вода) на сумму 163 238 240 руб. 32 коп., что подтверждается накладными №5_00052177 от 30.04.2015 на сумму 95 184 166 руб. 67 коп., №5_00063336 от 31.05.2015 на сумму 32 793 481 руб. 70 коп., № 5_00071993 от 30.06.2015 на сумму 16 653 454 руб. 06 коп. и № 5_00087438 от 31.07.2015 на сумму 18 607 137 руб. 89 коп., расчетом исковых требований, корректировочными счет-фактурами, согласно которым истец 21.11.2016 уточнил свои исковые требования, стоимость поставленного ресурса в период с апреля - июль 2015 уменьшена на сумму 2 020 810 руб. 87 коп.

       Поскольку услуги по теплоснабжению (с теплоносителем горячая вода) за апрель-июль 2015 года ответчиком оплачены с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса подтверждается материалами дела.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

  Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

  По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт несвоевременной поставки в спорный период тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела (ст. 65 АПК РФ).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 293 439 руб. 17 коп. за период с 20.05.2015 по 07.09.2015.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

        Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в редакцию пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которым с 01.06.2015 размер процентов стал определяться существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам, установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

       Судом апелляционной инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом проверен, признан арифметически верным. Оснований для изменения расчета процентов судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 293 439 руб. 17 коп. за период с 20.05.2015 по 07.09.2015 является обоснованным и подлежат удовлетворению.

      Довод о том, что с переходом с 01.12.2014 населения на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией к правоотношением сторон подлежат применению положения Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), подлежит отклонению, поскольку при изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

        Довод ответчика о том, что ООО «БашРТС» неправомерно производит начисления в отношении ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» как управляющей организации по домам которые оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета на основании показаний данных приборов учета только в отопительном периоде, ссылаясь на то, что в муниципальном образовании ГО г. Уфа, согласно постановления Правительства Республики Башкортостан № 300 от 31.08.2012 установлен способ внесения платы за отопление в течение календарного года (1/12 годового норматива потребления) является несостоятельным.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 № 300 исполнителям коммунальных услуг применяется при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05. 2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», используя при этом нормативы потребления тепловой энергии по отоплению, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.

Постановление № 300 Правительством Республики Башкортостан принято в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08. 2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012 - 2014 годах правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу абзаца «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ № 857 в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации до 15.09. 2012 могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012 - 2014 годах, утвержденными настоящим постановлением.

По смыслу вышеуказанного Постановления № 857, органы государственной власти субъектов РФ могут принять решение об осуществлении платы за отопление равномерно за все расчетные месяцы календарного года только при отсутствии каких либо приборов учета.

Таким образом, ответчик, в спорном периоде, применил при расчете размера платы по отоплению для собственников и пользователей помещений 1/12 без учета наличия либо отсутствия установленных каких либо приборов учета, в силу ошибочного толкования правовых норм, регулирующих отношения по оказанию коммунальных услуг по отоплению.

       Ссылки в апелляционной жалобы на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные в качестве примера судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах и доказательствах, отличных от установленных по настоящему делу.

       При аналогичных обстоятельствах, задолженность за ноябрь 2015 года взыскана решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2016 № А07-30625/2015.

       Утверждение о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следовало производить от суммы разницы, предъявленной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа к оплате населению и фактически оплаченной населением, подлежит отклонению, поскольку указанный довод явился предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему дана правильная оценка судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2018 по делу № А07-20731/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                  Н.В. Махрова 

 

Судьи:                                                                        О.Е. Бабина

 

                                                                                    С.А. Карпусенко