481/2023-99266(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6952/2023

г. Вологда

31 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 30 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С.  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления  ФИО2 (дата рождения: 27.04.1977; место рождения:  д.Рудино Усть-Кубинского р-на Вологодской обл.; адрес регистрации:  

<

...>;  ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельной  (банкротом), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации  Харовского муниципального округа Вологодской области в лице отдела опеки  и попечительства,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (ранее – ФИО3) Наталья Алексеевна 05.06.2023,  посредством системы «КАД Арбитр», в порядке статьи 213.4 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направила  в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании её  несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований ссылается  на то, что у неё имеются признаки банкротства гражданина-должника,  предусмотренные пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен  быть утвержден арбитражный управляющий на должность финансового  управляющего имуществом должника, указала Ассоциацию  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  (125047, г.Москва, ул.4-я Тверская-Ямская, д.2/11, стр.2; далее – Ассоциация  СОАУ «Меркурий», СРО).  

Определением от 14.06.2023 заявление должника принято к производству  и возбуждено дело о банкротстве ФИО2, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена Администрация Харовского  

муниципального округа Вологодской области в лице отдела опеки и  попечительства. Ассоциации СОАУ «Меркурий» предложено представить  кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым  управляющим имуществом должника и документы, подтверждающие  соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и  времени судебного заседания, их представители не явились, в связи с чем  заявление на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым  признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении  неё процедуру реализации имущества гражданина.  

Частью 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, который не способен  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан  несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.  

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом  гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения  требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о  несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом,  регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о  банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.  

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), место  жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя может  подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах  регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в  пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть  четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от  25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу  передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской  Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001  

 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей»).  

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства  гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при  подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о  его месте жительства в органах регистрационного учёта.  

Таким образом, указанные нормы права устанавливают исключительную  подсудность дел о несостоятельности (банкротстве) по месту жительства  гражданина, вне зависимости от заявителя по делу.  

Материалами дела установлено, что заявление направлено и поступило в  Арбитражный суд Вологодской области 05.06.2023 (вх № А13-6952/2023 от  06.06.2023), должник согласно данным паспорта и сведениям отделения  адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области  зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ни одна из процедур банкротства в отношении  должника не введена.  

С учётом изложенного дело подлежит рассмотрению Арбитражным  судом Вологодской области.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности  в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее  тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей  в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пунктах 9-11 Постановления № 45 даны следующие разъяснения. 

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают  специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого  должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.  

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о  признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком  исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет  к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате  обязательных платежей перед другими кредиторами.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4  Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не  имеет.  

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем  пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о  банкротстве).  

Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО2  задолженность составляет 1 316 226 руб. 67 коп., в том числе перед  ПАО Сбербанк (кредитные договоры от 10.11.2021 № 95738719, от 28.10.2021   № 95682379) в сумме 1 063 990 руб. 71 коп., АО «Тинькофф Банк» (кредитный  договор от 08.02.2023 № 0060792185) в сумме 99 682 руб. 00 коп., АО «Банк  Русский Стандарт» (кредитный договор от 06.03.2023 № 800453965) в сумме  152 553 руб. 96 коп.  

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы  дела договорами, справками о задолженности перед вышеназванными  кредиторами.  

Должник в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего  ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен северной дистанции  инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции  инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» в должности дежурного по переезду.  Доход должника от трудовой деятельности в 2020 году составил 327 182 руб.  93 коп., в 2021 году – 336 215 руб. 16 коп., в 2022 году – 310 840 руб. 53 коп.  

По информации должника и регистрирующих органов в собственности  ФИО2 имеется 1/3 доли в жилом помещении, общей площадью 35,3  кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Иного имущества в собственности должника не установлено. 

01.04.2023 прекращено право собственности должника на транспортное  средство Фольксваген Пассат, 2000 года выпуска, VIN 

<

***>.  

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу о  том, что у ФИО2 отсутствует возможность исполнения денежных  обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, поскольку размер  

таких обязательств в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей,  а имущества и денежных средств недостаточно для их погашения.  

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства у  ФИО2 и возникновение у последней обязанности на подачу  заявления о признании её несостоятельной (банкротом).  

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его  без рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении  производства по делу о банкротстве гражданина.  

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации  долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления  плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона  о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия  заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое  хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве).  

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности в порядке  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет  имущества и дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности  в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.  

С учётом ходатайства ФИО2 о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд  считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным  (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на  основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  

предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

Исходя из материалов дела, количества кредиторов и объёма  планируемых мероприятий в процедуре банкротства суд считает, что в  отношении должника необходимо ввести процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле  о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона  о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4  настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2  указала саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть  утвержден финансовый управляющий – Ассоциацию СОАУ «Меркурий».  

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре  представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО4 (член Ассоциации СОАУ «Меркурий»,  ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 22153, адрес для направления  корреспонденции: 454128, 

<

...>, а/я 10768, № отделения 128).  

Поскольку ФИО4 изъявила согласие быть утверждённой в  качестве арбитражного управляющего имуществом должника, соответствует  требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве,  возражений по её кандидатуре, в том числе органом по контролю (надзору) не  заявлено, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит  утверждению судом в качестве финансового управляющего должника.  

В порядке статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и  суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом  особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное  вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве.  

Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты  вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счёт суда  по чеку-ордеру от 17.08.2023.  

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О  порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при  отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о  

банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник,  имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу  о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим  для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное  заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о  банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника  имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о  банкротстве).  

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное  обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает  производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).  

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45 судебные расходы по  делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной  пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений  в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество  должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи  59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он  обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на  выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном  фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о  банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению  доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения  расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств  заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи  44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении  их в установленный срок.  

Согласно материалам дела должник имеет постоянный источник дохода в  виде заработной платы. Учитывая, что анализ финансового состояния  должника не произведен, оснований для прекращения производства по делу не  усматривается.  

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счёт имущества должника.  

Указанные разъяснения подлежат применению к процедурам  банкротства, инициированным самим должником.  

Пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве устанавливает, что в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

При обращении в суд с заявлением о банкротстве ФИО2 по  чеку-ордеру от 17.08.2023 в доход федерального бюджета уплачена  государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.  

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание  в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено на продукты питания и деньги, на общую сумму не менее  установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

В судебном порядке подлежат разрешению возникшие разногласия и  (или) жалобы на бездействие финансового управляющего по предоставлению  из конкурсной массы денежных средств в соответствующем размере, и (или)  ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату  личных нужд должника-гражданина в размере, превышающем, установленный  прожиточный минимум.  

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Вологодской области   

р е ш и л :

признать ФИО2 (дата рождения: 27.04.1977;  место рождения: д.Рудино Усть-Кубинского р-на Вологодской обл.; адрес  

регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) несостоятельной  (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО4 (член Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»  (125047, г.Москва, ул.4-я Тверская-Ямская, д.2/11), ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 22153, адрес для направления корреспонденции: 454128,  

<

...>, а/я 10768,   № отделения 128) финансовым управляющим имуществом ФИО2.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом  ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в  размере 25 000 руб. единовременно.  

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия,  предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по  вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества  гражданина на 29 февраля 2024 года в 9 часов 30 минут в помещении  Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 119.  

Обязать ФИО2 в срок до 22 февраля 2024 года  представить суду письменные пояснения о том, на какие цели брались кредиты  с указанием дохода в данный период, куда были потрачены денежные средства,  в связи с чем возникла невозможность погашения данных обязательств с  приложением соответствующих доказательств.  

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 22 февраля  2024 года отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей  149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», финансовый анализ деятельности должника, заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства,  анализ сделок должника, опись его имущества, доказательства уведомления  кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), выписку по  расчетному счету должника, отражающую поступление и расходование  денежных средств, за период процедуры, сведения регистрирующих органов о  наличии (отсутствии) имущества у должника, на дату рассмотрения отчета  финансового управляющего, расчет поступивших в период процедуры  денежных средств с указанием порядка их распределения, в соответствии с  законом, доказательства направления ежеквартальных отчетов кредиторам,  сведения по форме 2-НДФЛ за период процедуры.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.С. Козлова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.05.2023 10:36:00

Кому выдана Козлова Ирина Сергеевна