АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А76-41859/2022

15 декабря 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 424, дело по заявлению  

Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области 

к Главному контрольному Управлению Челябинской области  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, областное государственное казенное учреждение «Челябинскавтодор», акционерное  общество «Уралавтодор», общество с ограниченной ответственностью «Уралдорстрой»,  акционерное общество «СМЭУ», общество с ограниченной ответственностью  «Артремстрой», открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала», ПТО ООО «Капитал строй», областное государственное казенное  учреждение «Южно-уральский центр дорожных испытаний и исследований»  

о признании недействительным представления в части, 

в судебном заседании приняли участие: 

от заявителя – ФИО2 (личность установлена по служебному удостоверению,  копия доверенности в материалах дела),  

от ответчика – ФИО3 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в  материалах дела), ФИО4 (личность установлена по служебному удостоверению,  копия доверенности в материалах дела), ФИО5 (личность установлена по  служебному удостоверению, копия доверенности в материалах дела),  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Представление Главного контрольного управления Челябинской области от  19.09.2022 № 06-10/02 признать незаконным частично:  

 По П.п. 1 пункта 2 замечания ГКУ Челябинской области о формировании начальной  (максимальной) цены контракта по объекту № 1 «выполнение работ по капительному  ремонту мостового перехода через р. Миасс на км. 1 автомобильной дороги Каштак  автодорога М-5 подъезд к городу Екатеринбургу» в части ошибочности расчетов индекса  фактической инфляции.  

По П.п. 3 по объекту «выполнение работ по капитальному ремонту мостового  перехода через р. Уй на км. 5 автомобильной дороги «Чкалово – Берлин – автодорога  Троицк – Степное Пластовского района (объект 6) вывод ГКУ о нарушении расчетного  индекса фактической инфляции по закупке № 0169200003621000002.  

В остальной части в удовлетворении требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

Судья В.В. Худякова