Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33084/2020

14 декабря 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 04 декабря 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г.Москва, в лице филиала - Жилищно-коммунальной службы № 9 Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), г. Челябинск, к Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 19 555 руб. 13 коп.,

встречному исковому заявлению Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, к Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г.Москва, в лице филиала - Жилищно-коммунальной службы № 9 Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), г. Челябинск, о взыскании 2 393 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г. Москва, в лице филиала - Жилищно-коммунальной службы № 9 Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), г. Челябинск (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиал ЖКС №9), 31.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, АО «УСТЭК-Челябинск»), о взыскании 19 555 руб. 13 коп., в том числе, основной долг за июнь 2020 года в размере 19 033 руб. 16 коп., пени  за период с 29.06.2020 по 30.08.2020 в размере 521 руб. 97 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 09.11.2020 поступило встречное исковое заявление Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец по встречному иску, АО «УСТЭК-Челябинск»), к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г.Москва, в лице филиала - Жилищно-коммунальной службы № 9 Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Центральному военному округу), г. Челябинск, (далее – ответчик по встречному иску, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиал №9) о взыскании 2 393 руб. 82 коп., в том числе, основного долга за июнь 2020 года в размере 2 318 руб. 04 коп., пени за период с 16.07.2020 по 23.10.2020 в размере 75 руб. 78 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.11.2020 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском в порядке упрощенного производства.

На основании частей 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10) исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиал ЖКС №9 и встречное исковое заявление ООО «УСТЭК-Челябинск» и прилагаемые к ним документы, а также иные документы, поступившие в материалы дела, были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта.

Согласно правовой позиции  Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ №10, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Установленные судом в определениях от 09.10.2020 о принятии искового заявления, от 13.11.2020 о принятии встречного искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки на момент вынесения решения истекли.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовыми уведомлениями, полученным истцом и ответчиком, подтверждается получение ими определений суда от 09.10.2020 и от 13.11.2020. 

Кроме того, в материалы дела от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиал ЖКС №9 и АО «УСТЭК-Челябинск» поступили отзывы на иск и встречный иск, что подтверждает надлежащее уведомление сторон о судебном разбирательстве по делу. 

Ответчиком по первоначальному иску АО «УСТЭК-Челябинск» в материалы дела представлен отзыв, согласно которого ответчик с иском не согласен, поскольку у ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиал №9 перед АО «УСТЭК-Челябинск» имеется задолженность в размере 2 318 руб. 04 коп. Указывает, что за предыдущие периоды между сторонами обязательства неоднократно прекращались зачетом встречных однородных требований, в связи имеются основания для встречных требований задолженности за поставленную тепловую энергию и теполноситель в целях компенсации тепловых потерь за июнь 2020 года и пени.

Ответчиком по встречному иску ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиал ЖКС №9 в материалы дела представлен отзыв на встречный иск, согласно которого Учреждением сформированы и направлены заявки на оплату для передачи в Федеральное казначейство для последующего осуществления выплаты, в том числе, образовавшейся задолженности в размере 2 318 руб. 04 коп. Указывает, что расчет пени произведен Обществом верно, и ответчиком верно заявлены требования о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства, между тем просит применить к начисленной сумме неустойки положения ст.333 ГК РФ. Также не согласен с требованием взыскания с Учреждения расходов по оплате госпошлины, поскольку ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России освобождено от оплаты госпошлины.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования первоначального иска, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между АО «УТСК» (Теплоснабжающая компания) и Филиалам ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Теплосетевая организация) заключен договор №ТР-4 оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) от 01.11.2017, в редакции протокола разногласий от 30.01.2018,  на основании которого Теплосетевая организация обязуется осуществлять передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии с соблюдением параметров и показателей качества теплоносителя, а также организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. 

Ориентировочный договорной объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии «Теплоснабжающей организации» с разбивкой по месяцам указывается в Приложении №1 к договору (п. 1.2. договора).

Согласно пункту 5.1. договора количество переданной тепловой энергии «Теплоснабжающей организации» определяется в точке передачи на основании Ведомости отпуска тепловой энергии, направленной в адрес «Теплосетевой организации» не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в  соответствии с форм (Приложение №4).

Расчет за оказанные услуги по передаче тепловой энергии «Теплоснабжающей организации» производится по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа (п. 6.1. договора).

В соответствии с п.7.1. расчетный период для расчета за оказанные услуги по передаче тепловой энергии устанавливается равным календарному месяцу. «Теплоснабжающая организация» оплачивает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Для своевременного проведения расчетов за оказанные по передаче тепловой энергии «Теплосетевая организация» в срок до 7 (седьмого) числа месяца, следующего за расчетным, обязана направлять в адрес «Теплоснабжающей организации» акт оказанных услуг и счет-фактуру за расчетный месяц за услуги по передаче тепловой энергии (п. 7.2. договора).

Согласно п.7.6. договора в течение 7 дней с даты получения «Теплоснабжающая организация» должна подписать акт оказанных услуг и возвратить второй экземпляр в «Теплосетевую организацию» либо представить мотивированный отказ.

При оплате стоимости оказанных услуг «Теплоснабжающая организация» указывает назначение платежа (за оказание услуг по передаче тепловой энергии), дату и номер договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, дату и номер договора, дату и номер выставленного счета-фактуры, период, за который производится оплата; в случае неуказания периода, полученная сумма направляется на погашение долгов в порядке календарной очередности, а при их отсутствии – на авансирование следующих периодов (п.7.7. договора).

Пунктом 8.1. договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 11.1 договора, он действует по 31.12.2018, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении. 

Между АО «УТСК» (Сторона-1), ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (Сторона-2) и АО «УСТЭК-Челябинск» (Сторона-3) 16.10.2018 заключено Соглашение о замене стороны по Договору оказания услуг по передаче тепловой энергии №ТР-4 от 01.11.2017, в редакции протокола разногласий от 13.12.2018, в соответствии с которым произведена замена Стороны-1 на Сторону-3 в указанном договоре. Датой замены Стороны по Договору является дата начала действия тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, отпускаемые потребителям Челябинского городского округа, установленные Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области в отношении АО «УСТЭК-Челябинск». Замена Стороны осуществляется в соответствии с Соглашением и не изменяет иных условий договора.

Указанное соглашение и протокол разногласий подписано сторонами и скреплено печатями организаций, и никем не оспаривается.

В июне 2020 года  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиал ЖКС №9 (истец по первоначальному иску) оказал АО «УСТЭК-Челябинск» (ответчику по первоначальному иску) услуги по передаче тепловой энергии на сумму 19 033 руб. 16 коп., что подтверждается актом оказанных услуг, на основании которого к оплате ответчику по первоначальному иску выставлен счет на указанную сумму, последним оставленный без оплаты, что привело к образованию спорной задолженности по первоначальному иску.

Документы (счет, счет-фактура, акт) вручены ответчику 07.07.2020.

Претензией от 09.07.2020 №370/У/3/9/1979 истец ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиал ЖКС №9 обратилось к АО «УСТЭК-Челябинск» с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору №ТР-4 от 01.11.2017 за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в сумме 704 025 руб. 78 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения. Указанная претензия вручена ответчику 09.07.2020

Неисполнение ответчиком по первоначальному иску обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования к содержанию договора теплоснабжения также закреплены в ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ), Правилах организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808.

Изучив содержание представленного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии № ТР-4 от 01.11.2017, с учетом протокола разногласий к нему и подписанных сторонами приложений, суд приходит к выводу о его заключенности, ввиду согласованности необходимых существенных условий. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.

В соответствии с Законом № 190-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 91/11 от 06.12.2019 установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ на территории Челябинского городского округа.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчеты стоимости тепловой энергии, производились истцом в соответствии с установленными тарифами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт, объем и стоимость услуг по передаче тепловой энергии, оказанных ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиал ЖКС №9  в июне 2020 года ответчиком по первоначальному иску не оспорены.

Из отзыва следует лишь несогласие ответчика АО «УСТЭК-Челябинск» с размером задолженности, поскольку имеется обратная задолженность перед обществом за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь за июнь 2020 года на сумму 2 318 руб. 04. Иных доводов в отзыве не приведено.

По расчету истца по первоначальному иску задолженность ответчика по первоначальному иску по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в июне 2020 года, составляет 19 033 руб. 16 коп.

Ответчиком по первоначальному иску контррасчет не представлен, судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком по первоначальному иску доказательств оплаты услуг за июнь 2020 года в полном объеме не представлено, требование истца по первоначальному иску о взыскании с АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности в размере 19 033  руб. 16 коп. основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению.

Также ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиал №9 заявлено требование о взыскании пени  за период с 29.06.2020 по 30.08.2020 в размере 521 руб. 97 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором №ТР-4 размер ответственности не установлен. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 8.1.).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлен и ответчиком по первоначальному иску не оспорен факт невнесения оплаты за услуги теплоснабжения за заявленный истцом по первоначальному иску период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца по первоначальному иску ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиал ЖКС №9  о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

Согласно расчету истца по первоначальному иску размер пени, рассчитанной за период с 29.06.2020 по 30.08.2020, составил 521 руб. 97 коп. 

Ответчиком контррасчет не представлен. 

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца по первоначальному иску о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 521 руб. 97 коп.

Таким образом, требования первоначального иска подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 19 555 руб. 13 коп., в том числе, основной долг за июнь 2020 года в размере 19 033 руб. 16 коп., пени за период с 29.06.2020 по 30.08.2020 в размере 521 руб. 97 коп.

Рассматривая требования встречного искового заявления, суд исходит из следующего.

Между АО «УСТЭК-Челябинск» (Поставщик) и ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России (Заказчик) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь №КП-4 от 19.10.2020, в редакции протокола разногласий от 19.10.2020, протокола согласования разногласий от 19.10.2020 в соответствии с которыми Поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку Покупателю тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки в объеме, определенном порядке, предусмотренном договором, и надлежащего качества, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договора местом исполнения обязательств Поставщика являются точки поставки, которые установлены Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №2).

В соответствии с п.1.3. договора ориентировочный договорной объем поставки тепловой энергии и теплоносителя Заказчику за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в натуральном выражении определяется из заявленного Заказчиком объема, необходимого для обеспечения компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя в количестве 5,666 Гкал, 2,399 куб.м., в стоимости выражении – на сумму 5 584,06 (по тарифам, действующим на дату заключения договора и с учетом НДС). Ориентировочный договорной объем поставки тепловой энергии и теплоносителя Заказчику за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в натуральном выражении определяется из заявленного Заказчиком объема, необходимого для обеспечения компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя в количестве 84,932 Гкал, 95,007 куб.м., в стоимости выражении – на сумму 90 956,53 (по тарифам, действующим на дату заключения договора и с учетом НДС). Общий ориентировочный договорной годовой объем поставки тепловой энергии и теплоносителя Заказчику в натуральном выражении определяется из заявленного Заказчиком объема, необходимого для обеспечения компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в количестве 90,958Гкал, 97,406 куб.м. Цена договора составляет 96 540 руб. 59 коп., в том числе, НДС 19 308 руб. 12 коп., является твердой и не может изменяться в ходе исполнения Договора, за исключением случаев, установленных законодательством РФ. Общая величина тепловой нагрузки в целях компенсации потерь тепловой энергии составляет 0,011 Гкал/час. Общая величина расхода теплоносителя в целях компенсации потерь теплоносителя составляет 0,012 куб.м./час. Договорной объем поставки тепловое энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь с помесячной детализацией определяется Приложением №1.1. к договору, уточняется сторонами ежегодно путем заключения Дополнительного соглашения.

Объем постановленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, и методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.1014 №99/пр (п. 4.1. договора).

Порядок расчетов установлен сторонами в Разделе 5 договора.

Так, согласно п. 5.1. расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя на компенсацию потерь в тепловых сетях Заказчика за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленном на основании постановлений или решений уполномоченного органа.

Периодом поставки тепловой энергии и теплоносителя и расчетный период для оплаты тепловой энергии и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 5.2. договора).

Согласно п.5.3. договора расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации тепловых потерь в расчетном периоде осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика; оплата потребленной тепловой энергии и теплоноситель производится Покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п.5.4.договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Заказчик обязан ежемесячно в срок до 5 числа, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО (по адресу: 

<

...>), счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов: начальнику ЖКС №9 (г.Челябинск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) ФИО1, либо лицу, имеющему доверенность н получение счета-фактуры и акта приема-передачи).

В течение 3 рабочих дней Заказчик должен  подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо представить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата Заказчиком акта приема-передачи  тепловой энергии в указанных срок такой акт считается согласованным Сторонами и не может быть оспоренным (п 5.5. договора).

Пунктом 5.6. предусмотрено, что при оплате стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя Заказчик указывает назначение платежа (за тепловую энергию и теплоноситель), дату и номер договора, дату и номер выставленного ТСО счета-фактуры, период, за который произведена оплата, согласованный с ТСО; в случае неуказания периода, полученная сумма направляется на погашение долгов в порядке их календарной очередности, а при их отсутствии – в оплату плановых платежей в качестве аванса следующего расчетного периода.

Согласно п.6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Срок действия договора установлен пунктом 7.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2020, а в части неисполненных финансовых обязательств до полного их исполнения.

В период с 01.06.2020 по 30.06.2020 АО «УСТЭК-Челябинск» ответчику по встречному иску поставлена тепловая энергия и теплоноситель в целях компенсации тепловых потерь.

На оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь истцом по встречному иску выставлена ответчику счет-фактура за июнь 2020 года. 

Претензией от 21.09.2020 №ТС/11050 АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору за период с 01.06.2020 по 31.08.2020 в сумме 14 531 руб. 99 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанная претензия направлена в адрес филиала ЖКС №9 ответчика (

<

...>), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.09.2020 (номер в списке – 4).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим встречным иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Требования к содержанию договора теплоснабжения также закреплены в ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ), Правилах организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила №808).

Изучив содержание представленного договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь № КП-4 от 19.10.2020, с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий к нему и подписанных сторонами приложений, суд приходит к выводу о его заключенности, ввиду согласованности необходимых существенных условий. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.

В соответствии с Законом № 190-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление № 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 86/83 от 20.12.2018 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» потребителям зоны теплоснабжения №01 Челябинского городского округа и долгосрочных параметров регулирования.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2018 № 86/84 утвержден тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «УСТЭК-Челябинск» теплоснабжающим, теплосетевым организациям на территории теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии и долгосрочных параметров регулирования.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 5 ст. 13 Закона №190-ФЗ теплосетевые организации и теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

На основании п. 11 ст. 15 указанного закона теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с п. 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Расчеты стоимости тепловой энергии, производились истцом по встречному иску в соответствии с установленными тарифами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт, объем и стоимость тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь, поставленных АО «УСТЭК-Челябинск»  в июне 2020 года ответчиком по встречному иску не оспорены.

Наоборот, из отзыва следует, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – филиал ЖКС №9 согласен с расчетом истца по встречному иску.

По расчету истца по встречному иску задолженность ответчика по встречному иску по оплате тепловой энергии и теплоноситель в целях компенсации тепловых потерь, поставленных в июне 2020 года, составляет 2 318 руб. 04 коп.

Ответчиком по встречному иску контррасчет не представлен, судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком по встречному иску доказательств оплаты услуг за июнь 2020 года в полном объеме не представлено, требование истца по встречному иску о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  задолженности в размере 2 318  руб. 04 коп. основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению.

Также истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании пени за период с 16.07.2020 по 23.10.2020 в размере 75 руб. 78 коп., и далее по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором №КП-4 размер ответственности не установлен.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1.).

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлен и ответчиком по встречному иску не оспорен факт невнесения оплаты за поставку тепловой энергии за заявленный истцом по встречному иску период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии в целях компенсации потерь.

Согласно расчету истца по встречному иску размер пени, рассчитанной за период с 16.07.2020 по 23.10.2020, составил 75 руб. 78 коп. 

Ответчиком контррасчет не представлен. 

Судом расчет истца по встречному иску проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 81), разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

В соответствии с п.п. 73, 74, 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, лежит на ответчике.

Поскольку требование о снижении размера неустойки заявлено ответчиком, именно на нем лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В рассматриваемом случае ответчик, заявляя о применении положений ст. 333 ГК РФ, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ и пунктов 73, 74, 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика об уменьшении неустойки, а также принимая во внимание то, что размер неустойки не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения ее размера.

Поэтому с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию пени за период с 16.07.2020 по 23.10.2020 в размере 75 руб. 78 коп.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о начислении пени на сумму взысканной судом задолженности, начиная с 24.10.2020, по день фактической уплаты долга.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца по встречному иску о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования встречного иска подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 2 393 руб. 82 коп., в том числе, основной долг за июнь 2020 года в размере 2 318 руб. 04 коп., пени за период с 16.07.2020 по 23.10.2020 в размере 75 руб. 78 коп., а также пени, начиная с 24.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Ответчиком по встречному иску АО «УСТЭК-Челябинск» указано о зачете взаимных встречных требований.

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указано, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В случаях, предусмотренных статьей 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора либо по активному требованию истек срок исковой давности (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6).

Зачет взаимных требований условиям договоров не противоречит, ранее между сторонами проводились зачеты встречных требований.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). 

Поскольку требования первоначального и встречного исков удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности зачета взаимных встречных требований.

Требования первоначального иска удовлетворены в размере 19 555 руб. 13 коп., в том числе, взысканы основной долг за июнь 2020 года в размере 19 033  руб. 16 коп., пени за период с 29.06.2020 по 30.08.2020 в размере 521 руб. 97 коп.

Требования встречного иска удовлетворены в размере 2 393 руб. 82 коп., в том числе, взысканы основной долг за июнь 2020 года в размере 2 318   руб. 04 коп., пени за период с 16.07.2020 по 23.10.2020 в размере 75 руб. 78 коп., а также взысканы пени по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку встречные требования меньше первоначальных, с учетом зачета, производящегося судом на дату принятия решения – 04.12.2020, судом произведен расчет пени по встречному иску на указанную дату, что составляет 78 руб. 77 коп. (за период с 16.07.2020 по 04.12.2020).

Таким образом, с учетом зачета встречных требований  с ответчика – АО «УСТЭК-Челябинск в пользу истца – ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ подлежит взысканию задолженность по договору №ТР-4 оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) от 01.11.2017 в общей сумме 17 161 руб. 31 коп., в том числе, основной долг за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 16 715 руб. 12 коп. (19 033,16 – 2 318,04), пени за период с 29.06.2020 по 30.08.2020 в размере 443 руб. 20 коп. (521,97-78,77).

При рассмотрении вопроса о распределении государственного пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в первоначальном исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При подаче первоначального иска истцом ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ государственная пошлина не уплачивалась, поскольку учреждение  освобождено от такой уплаты.

В соответствии с пунктом  12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку истец по первоначальному иску от уплаты госпошлины освобожден, с учетом удовлетворения первоначального иска, с ответчика АО «УСТЭК-Челябинск» в доход федерального бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При заявленной во встречном исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Истцом по встречному иску АО «УСТЭК-Челябинск» уплачена госпошлина  в размере   2 000 руб. 00 коп., что  подтверждается  платежным поручением №101977 от 27.10.2020.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При этом ответчиком по встречному иску ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ заявлены возражения по требованию о взыскании с Учреждения расходов истца по встречному иску по уплате госпошлины.

Судом доводы Учреждения отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, поскольку взыскивается не государственная пошлина, а расходы истца по встречному иску по ее уплате, с учетом удовлетворения встречных требований, с ответчика по встречному иску - ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ в пользу истца по встречному иску - АО «УСТЭК-Челябинск», подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г.Москва, удовлетворить.

Взыскать с ответчика - Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца - Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г.Москва, задолженность по договору №ТР-4 оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) от 01.11.2017 в общей сумме 19 555 руб. 13 коп., в том числе, основной долг за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 19 033 руб. 16 коп., пени за период с 29.06.2020 по 30.08.2020 в размере 521 руб. 97 коп.

Взыскать с ответчика - Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Встречные исковые требования Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика по встречному иску - Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г.Москва, в пользу истца по встречному иску - Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь №КП-4 от 19.10.2020 в общей сумме 2 393 руб. 82 коп., в том числе, основной долг за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в размере 2 318 руб.04 коп., пени за период с 16.07.2020 по 04.12.2020 в размере 78 руб. 77 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Произвести зачет требований в части основного долга и пени.

Взыскать  с ответчика - Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца - Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г.Москва, задолженность по договору №ТР-4 оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦСТ) от 01.11.2017 в общей сумме 17 161 руб. 31 коп., в том числе, основной долг за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в размере 16 715 руб. 12 коп., пени за период с 29.06.2020 по 30.08.2020 в размере 443 руб. 20 коп.

Взыскать с ответчика - Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика по встречному иску - Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г.Москва, в пользу истца по встречному иску - Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания», ОГРН 

<

***>, 

<

...> 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                             Н.А.Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru