АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2019 года

Дело № А33-9775/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (ИНН 2464076885, ОГРН 1052464120378, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании стоимости некачественного товара и убытков,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.04.2019, личность подтверждена удостоверением адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Базис-бетон» (далее – ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара по договору от 09.09.2015 № 13 в размере 761 458 руб. 36 коп., убытков в размере стоимости работ по устранению недостатков продукции, поставленной по договору поставки № 13 от 09.09.2015, в размере 2 834 784 руб. 40 коп., всего 3 596 242 руб. 76 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор №13 от 09.09.2015 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить партиями в течение действия договора железобетонные изделия, бетон товарный (далее продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, цены, количество и сроки поставок продукции определяются в приложениях и (или) товарных (товарно-транспортных) накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.4 договора, качество продукции должно отвечать требованиям действующих ГОСТов или ТУ на соответствующий вид продукции (если иные параметры и требования по качеству не согласованы сторонами в приложениях к договору) и подтверждаться паспортом качества.

Приемка продукции по наименованию, количеству и качеству осуществляется в момент передачи продукции покупателю. Факт приемки по наименованию, количеству и качеству подтверждается подписанием сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 2.3 договора, моментом поставки считается дата принятия продукции покупателем по товарной (товарно-транспортной) накладной.

Согласно пункта 3.2 договора, после приемки продукции покупатель вправе предъявлять претензии по качеству только при наличии заключения независимой лаборатории о несоответствии качества продукции условиям договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2016 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств (пункт 6.1 договора). Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за один календарный месяц до окончания срока его действия не последует заявления от одной из сторон об изменении либо прекращении договора (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора ответчик передал, а истец принял товар (бордюр дорожный БР 150.30.18, бордюр тротуарный БР 100.20.8)  по универсальным передаточным документам:

- от 17.04.2017 №542 на сумму 56 879,87 руб.,

- от 20.04.2017 №568 на сумму 37 919,91 руб.,

- от 20.04.2017 №611 на сумму 37 919,91 руб.,

- от 21.04.2017 №623 на сумму 56 879,87 руб.,

- от 25.04.2017 №688 на сумму 43 379,58 руб.,

- от 26.04.2017 №704 на сумму 44 999,06 руб.,

- от 27.04.2017 №713 на сумму 44 999,06 руб.,

- от 12.05.2017 №810 на сумму 104 400,26 руб.,

- от 16.05.2017 №838 на сумму 83 520,21 руб.,

- от 22.05.2017 №880 на сумму 83 520,21 руб.,

- от 26.05.2017 №929 на сумму 83 520,21 руб.,

- от 02.06.2017 №962 на сумму 83 520,21 руб.

Согласно акту о выявленных дефектах на объекте, находящемся на гарантийном обслуживании, от 02.04.2018, с приложением фотоматериалов, заказчиком – МКУ «УДИБ» совместно с истцом выявлены видимые разрушения бетонного бортового камня БР30.18 на протяжении 820 м. на ул.3-ая Дальневосточная.

Согласно отчету по результатам испытаний прочности бортового камня на соответствие проектной марки по морозостойкости и определении водопоглощения бортового камня от 15.10.2018, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза», бордюрный камень не соответствует марке бетона по морозостойкости.

В материалы дела представлен локальный сметный расчет на замену бортового камня на ул.3-ая Дальневосточная (предписание).

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (статья 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, при обнаружении недостатков товара в пределах срока гарантии именно продавец, в данном случае ответчик, несет бремя доказывания того, что эти недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые первый не отвечает (нарушение покупателем правил пользования товаром или его хранения; либо возникшим вследствие действий третьих лиц, либо непреодолимой силы).

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункты 1, 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

 В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По универсальным передаточным документам ответчик передал, а истец принял товар - бордюр дорожный БР 150.30.18, бордюр тротуарный БР 100.20.8 общей стоимостью 761 458 руб. 36 коп.

Между тем, в дальнейшем истцом выявлены недостатки товара. Так, согласно акту о выявленных дефектах на объекте, находящемся на гарантийном обслуживании, от 02.04.2018, с приложением фотоматериалов, заказчиком – МКУ «УДИБ» совместно с истцом выявлены видимые разрушения бетонного бортового камня БР30.18 на протяжении 820 м. на ул.3-ая Дальневосточная.

В отчете по результатам испытаний прочности бортового камня на соответствие проектной марки по морозостойкости и определении водопоглощения бортового камня от 15.10.2018, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «СудСтройЭкспертиза» в соответствии с условиями пункта 3.2 договора, указано, что бордюрный камень не соответствует марке бетона по морозостойкости.

Представленный истцом в обоснование требований отчет от 15.10.2018 ответчиком не оспорен, доказательства иного не представлены.

Правом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению качества товара ответчик также не воспользовался, как и не представил иные внесудебные заключения экспертов по данному вопросу, что влечет для него соответствующие правовые последствия.

Согласно локальному сметному расчету стоимость замены бортового камня на ул.3-ая Дальневосточная (предписание),  составляет 2 834 784 руб. 40 коп. 

Представленный истцом расчет стоимости устранения недостатков товара ответчиком не оспорен.

Указанная сумма расходов на устранение недостатков переданного истцу товара, по мнению суда, необходима и разумна. Иное ответчиком не доказано.

В условиях непредставления ответчиком доказательств, опровергающих документально подтвержденные доводы истца, и при нереализации права на обращение с ходатайством о проведении экспертизы по делу (части 2 статьи 64, части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд должен разрешить дело по имеющимся доказательствам (части 2 статьи 9, частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

В соответствии с данными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии у покупателя права для применения предусмотренных абзацем 4 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий передачи товара ненадлежащего качества в виде соразмерного уменьшения покупной цены и возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис-бетон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 3 596 242 рубля 76 копеек основного долга, а также 40 981 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева