Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49768/2020

06 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АНГСТРЕМ ТРЕЙДИНГ" (адрес:  Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШОТЛАНДСКАЯ 6, ОГРН:  1027802719218);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАКАЛЕОН" (адрес:  Россия 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., дом 69, лит А,пом144-Н-159-Н оф 664.9В, ОГРН:  1117847274775);

о взыскании задолженности в размере 802 215 руб. 46 коп. по договору поставки № ДГ1509/18 от 15.09.2018

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2020 

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 19.02.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АНГСТРЕМ ТРЕЙДИНГ" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАКАЛЕОН" с требованием о взыскании задолженности в размере 802 215 руб. 46 коп. по договору поставки № ДГ1509/18 от 15.09.2018.

Определением суда от 22.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

07.08.2020 в материалы дела от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств, представленных истцом в обоснование исковых требований с просьбой истребовать у истца оригиналов документов, представленных истцом в обоснование материально-правового требования, назначить почерковедческую и технико-криминалистическую экспертизу для проверки принадлежности даты нанесения подписи на документах, предоставленных истцом в материалы дела. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 01.09.2020 предварительное и судебное заседания назначены на 28.10.2020.

23.10.2020 в материалы дела от истца поступили возражения на заявления ответчика о фальсификации доказательств, согласно доводам которого истец просит признать заявления ответчика о фальсификации документов необоснованным и отказать в его удовлетворении.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания отказался от заявленного ранее заявления о фальсификации доказательств, отзыва и возражений на иск не представил.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора поставки № ДГ1509/18 от 15.09.2018 истцом в адрес ответчика поставлены продовольственные товара по товарным накладным № АТ000059706 от 24.12.2019, АТ000059717 от 24.12.20196, АТ 000008810 от 21.02.2019, АТ  000010926 от 03.03.2019, АТ 000011337 от 05.03.2019 со сроком оплаты в течение 40 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика (согласно дополнительному соглашению № 1 от 15.09.2018)

В соответствии с п. 2.1. договора за переданный в собственность покупателя товар покупатель оплачивает поставщику платежи в порядке, предусмотренном договором поставки или приложениями к нему (дополнительное соглашение, Спецификации и т.п.)

Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, ответчиком оплата поставленного товара не произведена, сумма задолженности составляет 735 426 руб. 85 коп. Задолженность ответчика подтверждена в акте сверки расчетов за период с 01.01.2019 по 20.05.2020, подписанном ответчиком без замечаний. 

Претензия истца с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе требовать от покупателя  оплату пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан верным, размер пени составляет 66 788 руб. 61 коп.

Ответственность соразмерна характеру допущенного ответчиком нарушения при исполнении обязательств.

Ответчик, подписав без возражений договор поставки, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную договором (статья 421 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАКАЛЕОН" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "АНГСТРЕМ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН:  

<

***>) задолженности в размере 735 426 руб. 85 коп., неустойку в размере 66 788 руб. 61 коп. по договору поставки № ДГ1509/18 от 15.09.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 19 044 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.