Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» августа 2021 годаДело № А64-3555/2021 

Резолютивная часть решения объявлена «18» августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме «25» августа 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Плахотникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-3555/2021 по заявлению 

Управления по развитию промышленности и торговли Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315682900004638, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 22.06.2021

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Управление по развитию промышленности и торговли Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Определением от 11.05.2021. указанное заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-3555/2021. 

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Как следует из материалов дела, из ОП №1 УМВД России по г. Тамбову в адрес управления поступила информация содержащая данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в том что, в торговом объекте (магазине «Продукты»), расположенном по адресу: 

<

...>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2, производится оборот алкогольной продукции. Информация ОП №1 УМВД России по г. Тамбову, информация полученная из личного кабинета управления на портале Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка и иные материалы и документы послужили основанием для вынесения 13.04.2021 определения № 38/2021 о возбуждении в отношении ИП ФИО2, дела об административном правонарушении по признакам нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В ходе осмотра (протокол осмотра от 14.04.2021 с приложением материалов фото - и видеосъемки, в присутствии понятых) помещения торгового объекта (где осуществляет деятельность ИП ФИО2), по адресу: 

<

...>, выявлен факт оборота (хранения) алкогольной продукции без соответствующей лицензии, что отражено в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещении, территории и находящихся там вещей и документов от 14.04.2021.

В помещении торгового объекта (магазина), торговом зале на стеллажах (в коробке) и под ними, в холодильнике и складском помещении обнаружена алкогольная продукция в ассортименте:

1.Водка «Пять озер», объем 0,7 л., ФСМ: 401129388614, 40112988552 – 2 шт.;

2.Водка "Пять озер",  объем 0,5 л., ФСМ: 41084137961, 41084137944, 41084137364-Зшт.;

Водка «Царь» Государев заказ государево качество", объем 0,5 л., ФСМ: 40807971227, 40807971228, 40807974213, 40807971240 - 4 шт.;

Водка особая «Зимняя деревенька» Можжевеловая», объем 0,5 л., ФСМ: 40872173766, 40872173765 - 2 шт.;

5.Водка особая «Зимняя деревенька» Солодовая», объем 0,5 л., ФСМ: 40778646796 - 1 шт.;

6.Настойка   горькая   «Медовуха   гречишная»,   объем   0,5   л.,   ФСМ: 30033058680, 40115378191 - 2 шт.;

Водка «Хортица» Классическая», объем 0,25 л., ФСМ: 40279228412, 40279228425 - 2 шт.;

Настойка горькая «Хлебный сказ», объем 0,25 л., ФСМ: 40085559525, 40085559401, 40085559517 - 3 шт.;

9.Водка  «Беленькая» Классика»,   объем  0,25  л.,  ФСМ:  30272917975, 30272917981-2 шт.;

10.Водка  «Беленькая»   Люкс»,      объем   0,25   л.,   ФСМ:   30312787455, 40016264811, 30312787482-Зшт.;

Водка «Тундра» Крайнего севера», объем 0,25 л., ФСМ: 40027178636; 40027178640-2 шт.;

Водка «Пять озер», объем 0,25 л., ФСМ: 40679490907, 40679490902 – 2 шт.;

13.Водка «Стопарик», объем 0,1 л., ФСМ: 40215423276, 40215423262, 40215423265, 40215423266 - 4 шт.;

14.Коньяк «Золотая выдержка» Фьюжн», объем 0,1 л., ФСМ: 40030568160, 40030567266, 40030566425, 40030567254 - 4 шт.;

15.«Ардели» Коньяк пятилетний»,  объем  0,1   л.,  ФСМ:  30046504422, 30046504681, 30046504423, 30046504423 - 4 шт.;

Российский коньяк пятилетний  «Пять звездочек», объем 0,1 л., ФСМ: 40051241275, 40051241274 - 2 шт.;

Российский коньяк трехлетний «Три звездочки», объем 0,1 л., ФСМ.- 40046323177- 1 шт.;

Российский коньяк трехлетний «Три звездочки», объем 0,1 л., ФСМ: 40059208354, 40059208359 - 2 шт.;

19.Водка  «Северный  стиль «Норвежская», объем 0,5 л., ФСМ: 40532336276 - 1 шт.;

20.Водка «Живой рецепт», объем 0,5 л., ФСМ: 30459063130 - 1 шт.;

Водка «Бутурлиновская» Хлебная классика", объем 0,25 л., ФСМ: 30320425476 - 1 шт.;

Настойка горькая «Жгучий перчик», объем 0,5 л., ФСМ: 40162170302, 40162170244, 40162170260, 40162170248, 40162170261 - 5 шт.;

Вино столовое полусладкое красное «Винный погребок», объем 1 л., ФСМ: 30226514147, 30226514150 - 2 шт.;

Вино столовое полусладкое белое «Винный погребок», объем 1 л., ФСМ: 30170207847, 30170165160-2 шт.;

Вино фруктовое столовое полусладкое «Три топора», объем 1 л., ФСМ: 40207656824, 40207656787, 40207656820 - 3 шт.;

Вино фруктовое столовое полусладкое «Три топора», объем 1,5 л., ФСМ: 40232873662, 40232873663, 40232873666, 40232873657 - 4 шт.;

Настойка горькая «Царь"Перцовая», объем 0,25 л., ФСМ: 40077648643 - 1 шт.;

Водка «Калашников» Премиум», объем 0,375 л., ФСМ: 40043556054 – 1 шт.;

29.Водка  «Особая  Зеленая марка»  Кедровая», объем 0,25  л., ФСМ: 20040521518- 1шт.;

30.Коньяк российский пятилетний «Пять звездочек», объем 0,25 л., ФСМ: 40053064065 - 1 шт.;

31.«Старый Кенигсберг» коньяк четырехлетний, объем 0,25 л., ФСМ: 30053881858 - 1 шт.

Поскольку действия предпринимателя обладают признаками административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ 21.04.2021 консультантом отдела лицензирования, декларирования и контроля управления в отношении ИП ФИО2 в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении.

С целью привлечения предпринимателя к административной ответственности, управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Сфера действия Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон №171-ФЗ) определена в статье 1, частью 2 которой установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции. Частями 3 и 4 данной статьи определены перечни исключений, на которые действия Закона №171-ФЗ не распространяется. Рассматриваемое в настоящем деле деяние к таковым не относится.

Подпункт 16 статьи 2 Закона №171-ФЗ определяет оборот как закупку (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие Закона №171-ФЗ.

В данной норме также даны понятия спиртосодержащей продукции и алкогольной продукции.

В силу требований пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона деятельность, связанная с оборотом алкогольной продукции, подлежит лицензированию.

Пунктом 1 статьи 18 указанного Федерального закона установлено, что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона №171-ФЗ хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также розничная  продажа алкогольной продукции является одним из лицензируемых видов деятельности в области оборота алкогольной продукции.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в соответствии с которой производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №47 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", при рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Оборот спиртосодержащей продукции в виде хранения также подлежит лицензированию в силу части 1 статьи 18 Закона №171-ФЗ.

По смыслу разъяснений пункта 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.12.2017) прямой законодательный запрет для индивидуального предпринимателя на осуществляемую им деятельность не может служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с нарушением установленных Законом №171-ФЗ требований и правил.

Следует обратить внимание, что с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Имеющиеся в деле материалы подтверждают, что проверка проводилась в рамках полномочий административного органа и с соблюдением действующего законодательства.

Факт отсутствия лицензии на оборот алкогольной продукции предпринимателем не опровергнут.

Вина предпринимателя, помимо протокола об административном правонарушении, также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра помещений, протоколом изъятия алкогольной продукции, видеоматериалом.

Судом не установлено обстоятельств, а предпринимателем не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех возможных мер по недопущению рассматриваемого нарушения. Объяснения, полученные в рамках административного расследование, не опровергают виновность предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, предпринимателем не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих мер по предупреждению совершения административного правонарушения либо наличия объективных препятствий для соблюдения требований законодательства, которые не могли быть предвидены и предотвращены при проявлении должной степени заботливости и осмотрительности.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Согласно п.п. 3.1.21, 3.1.29 Постановления главы администрации Тамбовской области от 1 августа 2018 г. N 218 "Об утверждении Положения об управлении по развитию промышленности и торговли Тамбовской области" управление осуществляет региональный государственный контроль (надзор) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории области; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах своих полномочий.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом управления в пределах полномочий.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статей 28.2, 28.4, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

Таким образом, представленные заявителем доказательства подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Так же суд не усматривает оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, устанавливающей возможность замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии фактов причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса.

Вместе с тем, суд не находит совокупности наличия указанных условий, в данном случае в части отсутствия возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без соответствующих лицензий.

То есть Законом №171-ФЗ предусмотрена следующая юридическая презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые: не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации. Алкогольная продукции в отсутствие документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, признается фальсифицированной.

В связи с этим, а также с учетом того, что доказательств наличия документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 10.2 Закона №171-ФЗ и подтверждающих легальность производства и оборота изъятой алкогольной продукции не представлено (и не могло быть представлено, поскольку легальная поставка алкогольной продукции, кроме пива и пивных напитков, индивидуальным предпринимателям невозможна), суд приходит к выводу о невозможности применения к ИП ФИО2, поскольку исходит из того, что спорная алкогольная продукция в отсутствие лицензии и названных документов представляет угрозу жизни и здоровью потребителей такой продукции.

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

Общие правила назначения наказания установлены в статье 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

По мнению суда, назначение в данном случае наказания в виде штрафа в размере 500 000 руб. не соответствует тяжести совершенного правонарушения и не  обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, принимая во внимание признание вины, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 №4-П, частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела в размере 250 000 руб., со взысканием в доход соответствующего бюджета. 

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7КоАП РФ), поэтому судья при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса должен решить вопрос об этих вещах.

Согласно Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018, а так же положения части 3 статьи 3.7 КоАП РФ и пункта 1 статьи 25 Закона №171- ФЗ, алкогольная продукция подлежит уничтожению.

При этом суд не изымает повторно алкогольную продукцию, изъятую административным органом.

Согласно части 2 пункта 2статьи 25 Закона №171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок предусмотрен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Оценив все доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что алкогольную продукцию, изъятую по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.04.2021, надлежит уничтожить в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Михайловка Мордовского р-на Тамбовская обл., адрес: Тамбовская область, г. Тамбов, шул. Тамбов-4, д. 17, кВ. 11, ОГРНИП 315682900004638, ИНН 

<

***>, зарегистрирован 22.05.2015 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 250 000,00 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.04.2021.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315682900004638, ИНН 

<

***>) надлежит в течении шестидесяти дней перечислить штраф в сумме 250 000,00 руб. по следующим реквизитам:

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве;

Счет: 40102810545370000003;

БИК: 004525988;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 770301001;

Получатель: УФК по г. Москве (МРУ ФСРАР по ЦФО);

Назначение платежа: Штраф;

КБК: 16011601331010000140;

ОКТМО: 45382000;

УИН: 16000000000000483291

Конфискованные предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.04.2021, подлежат уничтожению.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности,  в установленный срок  принудительное исполнение вступившего в силу решения арбитражного суда о привлечении к административной ответственности производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>) через Арбитражный  суд  Тамбовской  области.

СудьяМ.А. Плахотников