Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-274355/23-48-2224

19 апреля  2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля  2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля  2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истцы:

1)                 ФИО1 (сведения о дате и о месте рождения в материалах дела),

2)                 ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (сведения о дате и месте рождения в материалах дела)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "СТРОЙИНТЕРСЕРВИС" (123308, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 

<

***>, ЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

третьи лица: 

1)                 ФИО2 (сведения о дате и о месте рождения в материалах дела)

2)                 ФИО3 (сведения о дате и о месте рождения в материалах дела)

О ПРИЗНАНИИ недействительным решения общего собрания участников о назначении ФИО3 генеральным директором ООО ФИРМА "СТРОЙИНТЕРСЕРВИС"

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен об изложенном выше.

22.11.2023г. ФИО1 (Истец №1) она же, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (Истец №2) обратились в Арбитражный суд города Москвы с Исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «СТРОЙИНТЕРСЕРВИС» (Ответчик) при участии Третьих лиц 1) ФИО2 и 2) ФИО3 о признании недействительным решения Внеочередного общего собрания участников ООО «СТРОЙИНТЕРСЕРВИС», о назначении Генеральным директором Ответчика ФИО3, оформленное Протоколом Внеочередного общего собрания участников №1/2023 от 09.11.2023г.

Истцы  доводы поддержали.

Ответчик и третьи лица возражали, ссылаясь на необоснованность требований.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В ноябре 2023 года из общедоступных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, Истцам стало известно, что 16.11.2023г. произошла регистрация изменений в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО3 назначен новым Генеральным директором (ГРН в ЕГРЮЛ № 2237711152886 от 16.11.2023г., дата представления Заявления по форме Р13014: 09.11.2023г., способ представления: в электронном виде, входящий номер: 480686А).

Указанное Решение о назначении Генеральным директором Общества ФИО3 оформлено Протоколом № 1/2023 Внеочередного Общего Собрания Участников Общества с ограниченной ответственностью Фирма «СТРОЙИНТЕРСЕРВИС» от 09.11.2023г. за подписями ФИО2 и ФИО3 в отсутствие надлежащего извещения и участия ФИО1 и ФИО2

Истцы не принимали участия в принятии оспариваемого Решения о назначении новым Генеральным директором Общества ФИО3, Уведомления о подготовке, созыве и проведении Общего Собрания не получали, иным образом о проведении Общего Собрания проинформированы не были, чем были лишены права на Участие в Общем Собрании Общества.

Внеочередное Общее Собрание Участников Общества было проведено с нарушениями Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – ФЗ «Об ООО») и положений действующего Устава Общества и при наличии корпоративного конфликта между наследниками (Участниками Общества) с целью назначения Генерального директора без участия в Общем Собрании ФИО1 и ФИО2, которые не голосовали бы за его назначение при надлежащем извещении о проведении Общего Собрания и при непосредственном в нем участии.

В соответствии с п.1 ст.31.1. ФЗ «Об ООО» и п.17.1 действующего Устава Общества Общество ведет Список Участников Общества с указанием сведений о каждом Участнике Общества, размере его Доли в Уставном капитале Общества и ее оплате, а также о размере Долей, принадлежащих Обществу, датах их перехода к Обществу или приобретения Обществом. Общество обязано обеспечивать ведение и хранение Списка Участников Общества в соответствии с требованиями ФЗ «Об ООО» с момента государственной регистрации Общества.

Уставный капитал ООО Фирма «СТРОЙИНТЕРСЕРВИС» составляет 50 (пятьдесят) рублей (100%).

ФИО1 является Участником Общества с Долей в Уставном капитале в размере 3/15 и номинальной стоимостью 10.1 рублей (ГРН в ЕГРЮЛ №2237712009170 от 04.12.2023г.).

ФИО2 является Участником Общества в Долей в Уставном капитале в размере 4/15 и номинальной стоимостью 13.33 рублей (ГРН в ЕГРЮЛ №2237712009170 от 04.12.2023г.).

Таким образом, общий размер принадлежащих Долей ФИО1 и ФИО2 в Уставном капитале Общества составляет 7/15 номинальной стоимостью 23.43 рублей.

ФИО1 и ФИО2 указанные Доли в Уставном капитале Общества принадлежат на основании Свидетельств о праве на наследство по Закону 77 АД № 3135986 и 77 АД 3135987, выданных по наследственному Делу № 33230505-161/2022, открытого в отношении умершего 19.07.2022г. ФИО4

ФИО2 является Участником Общества с Долей в Уставном капитале в размер 4/15 и номинальной стоимостью 13.33 рублей (ГРН в ЕГРЮЛ № 2237710689181 от 03.11.2023г.).

ФИО3 является Участником Общества с Долей в Уставном капитале в размер 4/15 и номинальной стоимостью 13.33 рублей (ГРН в ЕГРЮЛ № 2237710689181 от 03.11.2023г.).

Таким, образом, общий размер принадлежащих Долей ФИО2 и ФИО3 в Уставном капитале Общества составляет 8/15 номинальной стоимостью 26.66 рублей.

Истцы указали, что ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 являются наследниками умершего 19.07.2022г. ФИО4, и которые вступили в наследство одновременно, и которые стали Участниками Общества в порядке наследования.

Истец так же указал, что ФИО2 и ФИО3 не могли не знать о личности ФИО1 и ФИО2 как о Собственниках Долей в Уставном капитале Общества, адресах их проживания и месте регистрации и других контактных данных, так как все Участники и Собственники Долей в Уставном капитале Общества приобрели указанные Доли как наследники умершего ФИО4

При этом право ФИО1 и ФИО2 как наследников, принявших наследство (в том числе и на указанные Доли в Обществе) на своевременное уведомление и участие в Общем Собрании Общества вытекает из самого факта принятия ФИО1 и ФИО2 наследства и получения Свидетельств о праве на наследство в отношении Долей в Уставном капитале Общества.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ «Об ООО» и п.5.4 действующего Устава Общества Участники Общества вправе участвовать в управлении делами Общества в порядке, установленном ФЗ «Об ООО» и Уставом Общества; избирать и быть избранными в руководящие органы Общества; участвовать в Общих Собраниях Участников Общества.

Согласно п.1 ст. 32 ФЗ «Об ООО» и п.18.1 Устава Общества высшим органом Общества является Общее Собрание Участников Общества. Общее Собрание Участников Общества может быть Очередным или Внеочередным.

Все Участники Общества имеют право присутствовать на Общем Собрании Участников Общества, принимать участие в обсуждении вопросов Повестки дня и голосовать при принятии решений.

Положения Устава Общества или решения органов Общества, ограничивающие указанные права Участников Общества, ничтожны.

Каждый Участник Общества имеет на Общем Собрании Участников Общества число голосов, пропорциональное его Доле в Уставном капитале Общества, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «Об ООО».

Согласно п.1. ст.33 ФЗ «Об ООО» Компетенция Общего Собрания Участников Общества определяется Уставом Общества в соответствии с ФЗ «Об ООО».

Согласно п.1 ст.35 ФЗ «Об ООО» Внеочередное Общее Собрание Участников Общества проводится в случаях, определенных Уставом Общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого Общего Собрания требуют интересы общества и его Участников

В соответствии с пп.4 п.2 ст. 33 ФЗ «Об ООО» и согласно пп.3 п.18.3 действующего Устава Общества к Компетенции Общего Собрания Участников Общества относятся в том числе: образование Исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий Единоличного исполнительного органа Общества Управляющему, утверждение такого Управляющего и условий договора с ним, если Уставом Общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции Совета директоров (наблюдательного совета) Общества.

В соответствии с п.1 ст.40 ФЗ «Об ООО» Единоличный исполнительный орган Общества (генеральный директор, президент и другие) избирается Общим Собранием Участников общества на срок, определенный Уставом Общества, если Уставом Общества решение этих вопросов не отнесено к Компетенции Совета директоров (наблюдательного совета) Общества. Единоличный исполнительный орган Общества может быть избран также не из числа его Участников.

Согласно п.18.24 действующего Устава Общества Генеральный директор избирается Общим Собранием Участников Общества сроком на 5 (пять) лет и не может быть переизбран Решением Общего Собрания Участников не менее 2/3 голосов, что составляет 33,33 рублей от Уставного капитала Общества в размере 50 рублей.

Согласно п.2 ст.35 ФЗ «Об ООО» и в соответствии с п.18.4 действующего Устава Общества Внеочередное Общее Собрание Участников Общества созывается Исполнительным органом Общества по его инициативе, по требованию Совета директоров (наблюдательного совета) Общества, Ревизионной комиссии (ревизора) Общества, Аудиторской организации (индивидуального аудитора) Общества, а также Участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов Участников Общества, если Уставом Общества не предусмотрено, что для созыва Внеочередного Собрания Участников Общества требуется меньшее количество голосов.

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об ООО» орган или лица, созывающие Общее Собрание Участников Общества, обязаны не позднее чем за 30 (тридцать дней) до его проведения уведомить об этом каждого Участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в Списке Участников Общества, или иным способом, предусмотренным Уставом Общества.

При этом, согласно п.18.7. действующего Устава Общества Исполнительный орган, созывающий Общее Собрание Участников Общества, обязан не позднее чем за 15 (пятнадцать) дней до его проведения уведомить об том каждого Участника Общества заказными письмом по адресу, указанного в Списке Участников Общества. Общество вправе информировать Участников о проведении Общего Собрания Участников по телефону, с использованием факсимильной связи, компьютерных сетей и иных технических средств.

В Уведомлении должны быть указаны время и место проведения Общего Собрания Участников Общества, а также предлагаемая Повестка дня согласно ч.2 ст.36 ФЗ «Об ООО».

В соответствии с п.1. ст.37 ФЗ «Об ООО» Общее Собрание Участников Общества проводится в порядке, установленном ФЗ «Об ООО», Уставом Общества и его внутренними документами.

В части, не урегулированной ФЗ «Об ООО», Уставом Общества и внутренними документами Общества, порядок проведения Общего Собрания Участников Общества устанавливается Решением Общего Собрания Участников Общества.

В соответствии пп.3 п.3 ст.67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (ред. от 11.03.2024г.) (далее по тексту – ГК РФ) принятие Общим собранием Участников Хозяйственного Общества решения на заседании и состав Участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: Общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание Протокола всеми Участниками или частью Участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия Решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен Уставом такого Общества либо Решением Общего Собрания Участников Общества, принятым Участниками Общества единогласно.

Иной способ подтверждения решений на заседании и состава Участников Общества, присутствовавших при его принятии, действующим Уставом Общества не закреплен; Решений, удостоверенных нотариально, по данному вопросу, в Обществе не принималось.

В материалы настоящего Дела ни Ответчиком, ни третьими лицами не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры подготовки, созыва и проведения Общего Собрания Участников Общества.

В соответствии с п.1 ст.43 ФЗ «Об ООО» Решение Общего Собрания Участников Общества, принятое с нарушением требований ФЗ «Об ООО», иных правовых актов Российской Федерации, Устава Общества и нарушающее права и законные интересы Участника Общества, может быть признано Судом недействительным по заявлению Участника Общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого Решения.

Согласно ч.1 ст. 181.4 ГК РФ Решение Собрания может быть признано Судом недействительным при нарушении требований Закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания Общего Собрания или заочного голосования Участников Общества, а также порядка принятия решений Общего Собрания, влияющее на волеизъявление Участников Собрания;

2) у лица, выступавшего от имени Участника Собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав Участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания Общего Собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления Протокола, в том числе правила о письменной форме Протокола.

Суд считает, что к данному делу неприменима судебная практика, установленная ВС РФ в рамках дела № А40-324092/19, поскольку в данном судебном акте были дана правовая оценка  иных, не имеющих отношение к данному спору, корпоративных отношений участников общества с ограниченной ответственностью, а именно указывалось на необходимость для лица получившего долю в уставном капитале ООО в результате разделения совместно нажитого имущества супругов,  получения согласия иных участников общества, когда в уставе ООО прописана такая процедура. В случае отсутствия согласия других участников общества на вступление нового участника, у супруга, получившего долю в уставном капитале возникает лишь право на обращение за получение действительной стоимости доли, сама же доля переходит обществу.  

В рамках настоящего дела истцами обжалуется решение общего собрания участников о назначении ФИО3 генеральным директором, в связи допущенными существенными нарушениями порядка созыва общего собрания участников общества, что привело к нарушениям прав истцов, как участников общества. 

Суд признает обоснованным довод истцов о том, что в данном случае применима судебная практика, установленная Определением ВС РФ № ВАС-17216/11 от 27 декабря 2011 года, где указано: - «В соответствии с пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Пунктом 4 статьи 1152 Кодекса предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса).

Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, истцы в результате принятия ими наследства ФИО5 приобрели право собственности на принадлежавшие ФИО5 акции общества "Сура-Моторс" и вправе были принять в участие в общем собрании акционеров этого общества 15.06.2010. Однако в нарушение установленного законом порядка созыва и проведения общего собрания акционеров истцы не были извещены о проведении названного собрания, в результате чего было нарушено их право на участие в управлении делами хозяйственного общества.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для признания недействительным обжалуемого решения общего собрания акционеров общества "Сура-Моторс".

Суд согласен с доводом истцов о том, что в случае участия Истцов в собрании ООО «СТРОЙИНТЕРСЕРВИС» ФИО3 не был бы назначен на должность генерального директора, так как Истцы голосовали бы против его назначения (у них 7/15 голосов, что более 1/3 голосов, то есть блокирующий пакет). 

Право Истцов как наследников, принявших наследство (в том числе и на указанные доли в обществе) на своевременное уведомление и участие в собрании ООО «СТРОЙИНТЕРСЕРВИС» вытекает из самого факта принятия Истцами наследства и получения свидетельств о праве на наследство в отношении долей в ООО ««СТРОЙИНТЕРСЕРВИС».

При этом суд констатирует, что в судебном заседании стороны пояснили, что оспариваемое решение собрания принято в ходе корпоративного конфликта в Обществе между матерью и сыном и принятое без извещения матери оспариваемое решение разожгло корпоративный конфликт между близкими родственниками с новой силой.

Таким образом, внеочередное собрание ООО «СТРОЙИНТЕРСЕРВИС» проведенное 09 ноября 2023 было проведено недобросовестно с нарушениями требований закона, без участия Истцов, несмотря на то, что Ответчики как наследники знали о том, что Истцы также вступили в наследство в отношении долей в ООО «СТРОЙИНТЕРСЕРВИС» и потому имеют право на участие в общем собрании общества. Указанные нарушения являются основанием для признания решения внеочередного общего собрания участников недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу и расходы по оплате экспертизы   относятся на Общество в порядке ст. 110 АПК РФ, так как спор возник при управлении Обществом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление 1) ФИО1 и 2) ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «СТРОЙИНТЕРСЕРВИС» - удовлетворить.

 

Признать недействительным решение общего собрания участников № 1/2023 от   09 ноября 2023 года о назначении генеральным директором ООО «СТРОЙИНТЕРСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 запись 19-27 в ЕГРЮЛ от 16.11.2023г.

 

Взыскать с ООО «СТРОЙИНТЕРСЕРВИС» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины- 6 000 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.