Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6459/2023

г. Рязань

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ветлужских Е.А.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "НБК" (610998, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 390044, 

<

...>. ИНН: 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

ФИО2,

от должника - ФИО3, представитель, доверенность от 17.11.2021,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явись, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственность "НБК"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от  01.08.2023 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

31.08.2023 в материалы дела от Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

31.08.2023 в материалы дела от должника поступил отзыв на заявление и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, с дополнительными документами.

В судебном заседании должник подтвердил наличие задолженности, просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина. При этом пояснил, что местонахождение залогового имущества ему неизвестно.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

По смыслу статьи 213.5 Закона о банкротстве необходимым требованием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом является наличие решения суда вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях, поименованных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, список которых является исчерпывающим.

Как усматривается из материалов дела, решением Кадомского районного суда Рязанской области от 03.04.2015 по делу №2-101/2015 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2022 в размере 295 340 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 153 руб. 41 коп.

На принудительное исполнение решения Кадомского районного суда Рязанской области от 03.04.2015 по делу №2-101/2015 выдан исполнительный лист серии ФС №027097674 (дубликат выдан 18.12.2020).

Определением Кадомского районного суда Рязанской области от 05.10.2020 по делу №2-101/2015 произведена замена взыскателя ПАО "РОСБАНК" по решению Кадомского районного суда Рязанской области от 03.04.2015 на ООО "НБК".

На основании исполнительного листа серии ФС №027097674 возбужденно исполнительное производство №19263/21/62034-ИП; не окончено.

Решением Кадомского районного суда Рязанской области от 12.02.2015 по делу №2-43/2015 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" взыскана задолженность по кредитному № 2410-2410-0267-CC-S-QFFYZ6-062 от 28.09.2012 в размере 1 648 735 руб. 55 коп., а также расходы но уплате государственной пошлины в размере 14 838 руб. 62 коп.

Определением Кадомского районного суда Рязанской области от 01.04.2020 по делу №2-43/2015 произведена замена взыскателя ПАО "РОСБАНК" по решению Кадомского районного суда Рязанской области от 12.02.2015 на ООО "НБК".

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №9 судебного района  Московского районного суда г. Рязани  от 03.09.2021 по делу № 2-1445/2021  с ФИО2 в пользу ООО "НБК" взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2012 в сумме 495 000 руб., госпошлина - 4 075 руб.

На основании судебного приказа от 03.09.2021 по делу № 2-1445/2021  возбужденно исполнительное производство 1121973/21/62034-ИП от 06.12.2021; не окончено.

Решением Кадомского районного суда Рязанской области от 05.09.2014 по делу №2-234/2014 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" взыскана задолженность по кредитному № MSC-R39-GEAC-0068 от 13.08.2012 в размере 1 260 998 руб. 55 коп., а также расходы но уплате государственной пошлины в размере 14 504 руб. 99 коп.

На принудительное исполнение решения Кадомского районного суда Рязанской области от 05.09.2014 по делу №2-234/2014 выдан исполнительный лист серии ФС №027097680 (дубликат выдан 23.12.2020).

Определением Кадомского районного суда Рязанской области от 05.10.2020 по делу №2-234/2014 произведена замена взыскателя ПАО "РОСБАНК" по решению Кадомского районного суда Рязанской области от 05.09.2014 на ООО "НБК".

На основании исполнительного листа серии ФС №027097680 возбужденно исполнительное производство №1218722/22/62034-ИП; не окончено.

Определением Кадомского районного суда Рязанской области от 04.05.2023 по делу №2-234/2014 с ФИО2 в пользу ООО "НБК" взыскана денежная сумма в размере 985 326 руб. 92 коп. в качестве индексации денежной суммы, присужденной по решению Кадомского районного суда Рязанской области от 05.09.2014, за период с 05.09.2014 по 17.02.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ФИО2 задолженности перед ООО "НБК" в заявленном размере установлены вступившими в законную силу судебными актами.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлены, признаны должником.

Принимая во внимание, что обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, арбитражный суд считает заявление ООО "НБК" о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании статьи 6, пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в материалы дела заявителем представлены надлежащие доказательства возникновения задолженности, участвующие в деле лица обстоятельства возникновения и размер задолженности не оспорили.

В силу статьи  213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

 Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть  представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, учитывая согласие самого должника о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, признав должника банкротом. Пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве устанавливает, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.

На основании пункта 3 статьи 213.27  Закона о банкротстве  в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит  включению требования ООО "НБК" в сумме 5 355 645 руб. 38 коп.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что транспортное средство у него отсутствует, местонахождение неизвестно.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Согласно части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

В материалы дела не представлен акт осмотра о наличии (отсутствии) спорного автотранспортного средства, ровно как и не представлены документальные доказательства утраты заложенного имущества - автотранспортного средства - Mitsubishi Pajero 3.2 LWB 2012 г.в. ВИН № JMBLYV98WCJ002904.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по заявлению ООО "НБК" об установлении статуса залогового кредитора подлежит приостановлению.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

 

Заявитель в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию  арбитражных управляющих "Паритет".

Ассоциацией  арбитражных управляющих "Паритет" представлена кандидатура ФИО4, для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердил соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом указывается наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Суд, установив соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, утверждает финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника.

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение одной процедуры.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной  сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Заявителем на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области перечислены денежные средства.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц - 300 рублей (пункт 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявитель по делу - ООО "НБК" уплатило при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственную пошлину по платежному поручению №380059 от 17.07.2023 в сумме 6 000 руб.

Принимая во внимание, что заявление ООО "НБК" о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 признается обоснованным, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 700 руб. подлежит возврату ООО "НБК" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9,  213. 24  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "НБК" (610998, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 390044, 

<

...>. ИНН: 

<

***>) обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 390044, 

<

...>. ИНН: 

<

***>)  и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17 июня 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 390044, 

<

...>. ИНН: 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 257, почтовый адрес для направления корреспонденции: 129323, г.Москва, а/я 11), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Паритет".

4. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 17 июня 2024 года на 10 часов 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 5.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 390044, 

<

...>. ИНН: 

<

***>) требования общества с ограниченной ответственностью "НБК" (610998, 

<

...>) в сумме 5 355 645 руб. 38 коп.

6. Выделить в отдельное производство заявление общества с ограниченной ответственностью "НБК" (610998, 

<

...>) о признании за кредитором статуса залогового кредитора. Приостановить производство по вопросу об установлении статуса залогового кредитора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НБК".

7. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 390044, 

<

...>. ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" (610998, 

<

...>) государственную пошлину в сумме 300 руб.

8. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НБК" (610998, 

<

...>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 руб.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой) в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ территориальному органу записи актов гражданского состояния, филиалу публично-правовой компании "Роскадастр", Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел России, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Российскому Союзу Автостраховщиков, Федеральной службе судебных приставов, Федеральной налоговой службе при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего решения предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и супруга (супруги), бывшего супруга (супруги) должника о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей, сведения о паспортных данных и адресах регистрации по месту жительства (пребывания), сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о заключенных договорах, включая договоры страхования, копии исполнительных документов и материалов исполнительных производств, возбужденных в отношении должника или в пользу должника, сведения о доходе, о юридических лицах, где является учредителем и/или руководителем, сведения об открытых/закрытых счетах.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа и подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                            Ветлужских Е.А.