АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11630/2019

город Саранск

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

о взыскании 320971 руб. 21 коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности №02/19 от 07.05.2019, 

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности №01/60 от 30.07.2019,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, подрядчик, истец) обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – учреждение, заказчик, ответчик) о взыскании 320971 руб. 21 коп. задолженности за выполненные по муниципальным контрактам №165-р/18 от 25.04.2018, №512-р/18 от 03.09.2018 работы и понесенные судебные расходы.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик признал исковые требования.

Из материалов дела установлено следующее.

25.04.2018 и 03.09.2018 между сторонами спора заключены муниципальные контракты №165-р/18 и №512-р/18 соответственно, по условиям пункта 1.1 которых подрядчик обязался в установленный контрактами срок выполнить работы по заданию заказчика – «Демонтаж и монтаж металлических гаражей с транспортировкой в г.о.Саранск (1 этап)» (контракт №165-р/18), «Снос временных строений по ул.Октябрьская в р.п.Ялга г.о.Саранск» (контракт №512-р/18), а заказчик принять выполненные работы (раздел 5) и оплатить их в течение 30 дней с даты подписания им акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком после подписания данных форм (разделы 7, 9). Цена контракта составила: 243069 руб. 32 коп. (контракт №165-р/18), 99977 руб. 80 коп. (контракт №512-р/18).

Подрядчиком в рамках названных контрактов выполнен объем работ, а заказчиком принят результат работ стоимость которых составила 220993 руб. 41 коп. (контракт №165-р/18, акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 15.05.2018), 99977 руб. 80 коп. (контракт №512-р/18, акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) № 1 от 15.09.2018). Оплата не произведена, задолженность ответчика составила 320971 руб. 21 коп

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в отзыве и уполномоченный представитель ответчика ФИО4 (доверенность от 30.07.2019 № 01/60) в судебном заседании признал исковые требования.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска. 

Заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9419 руб. (платёжное поручение №223 от 27.09.2019).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6593 руб. (70 процентов уплаченной пошлины), подлежит возврату истцу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ 2826 руб. (30 процентов уплаченной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49 (часть 3), 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.1997) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Республика Мордовия г.Саранск – место рождения, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.04.2016) задолженность в сумме 320971 рубля 21 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2826 рублей. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия) из федерального бюджета 6593 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №223 от 27.09.2019. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Т.Л. Никишина