Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55681/2022

13 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Душечкина А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ростехразвитие»  в лице конкурсного управляющего  ФИО1 (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, 39, офис 305, почтовый адрес: 196143, Санкт-Петербург, а/я 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Форт СПб» (адрес:  Россия 195253, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 23, стр. 1, кв. 304, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001);

о взыскании 168 168, 90 руб. задолженности, 63 063, 34 руб. неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростехразвитие» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форт СПб» о взыскании 231 232 руб. 24 коп., из которых 168 168, 90 руб. задолженности, 63 063, 34 руб. неустойки.

Определением суда от 09.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 06.07.2022 поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела. 

Решением суда от 01.08.2022, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем подписания судьей резолютивной части решения, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истцом подана апелляционная  жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Ростехразвитие» и ООО «Форт СПб» заключен договор поставки нефтепродуктов №658/РТР от 07.02.2018 года (далее - Договор поставки), в соответствии с условиями которого, истец обязался передать в собственность, а ответчик обязался принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии.

Также сторонами по состоянию на 07.07.2021 подписан акт сверки, согласно которому задолженность Ответчика перед ООО «Ростехразвитие» составляет 168 168,90 руб.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-68925/2021 от 22.11.2021г. (резолютивная часть решения от 19.11.2021г.) ООО «Ростехразвитие» (ИНН: 

<

***>; КПП: 784201001; ОГРН 

<

***>; адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, оф. 305) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе осуществления мероприятий, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим истца была выявлена задолженность по договору поставки нефтепродуктов №658/РТР от 07.02.2018 года, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать в собственность, а ответчик обязался принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии:

Факт поставки продукции, указанной выше, подтверждается оригиналами универсальных передаточных документов.

В силу п. 8.3 Договора поставки Ответчик обязан уплатить неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно Приложению к договору оплата осуществляется в течение 2 дней с даты отгрузки. Согласно УПД дата отгрузки 20.05,2021.

В соответствии с требованиями закона и договора Истец направил Ответчику и претензию об оплате задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: 

- наличие договорных обязательств; 

- факт поставки товара; 

- размер задолженности за поставленный товар. 

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки №658/РТР от 07.02.2018 года, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Вместе с тем, истцом не принято во внимание, что 09.07.2021 года ООО «Парадигма» (ИНН 

<

***>) уведомило ООО «ФОРТ СПб» о том, что 05.07.2021 года истец заключил соглашение об уступке прав (требований) № 21/2021 и уступил право требования в рамках договора 07.08.2018 года № 658-РТР в размере 168 168,90 руб.. В дальнейшем ООО «Ростехразвитие» эту информацию подтвердило.

Следовательно, по состоянию на дату подачи искового заявления по делу № А56-55681/2022 (01.06.2022) у истца отсутствуют права на указанный в исковом заявлении долг, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Отсутствие у конкурсного управляющего в распоряжении первичной документации, спорного договора цессии, и иных документов, не свидетельствует об отсутствии этих документов как таковых. При этом, ответчик не может обладать оригиналом указанного договора, поскольку не является его стороной.

Акт сверки расчетов, представленный истцом составлен за период с 01.01.2021 по 07.07.2021 и не подтверждает, что 09.07.2021 задолженность не могла быть передана ООО «Парадигма».

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Душечкина А.И.