АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000, 

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2882/2017

город Кемерово

17 мая 2017 года

Дата объявления резолютивной части решения: 16 мая 2017 года  

Дата изготовления решения в полном объеме: 17 мая 2017 года  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником  судьи Заболотниковой Н.В.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Бизнес-Софт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Кемерово  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис –  Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово  

о взыскании 45 482 руб. 88 коп., при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 13.01.2017, паспорт. 

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Софт» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис – Сервис» о взыскании 45 482  руб. 88 коп., в том числе 35 040 руб. долга по договору возмездного оказания услуг от  11.01.2016 № А611, 10 442 руб. 88 коп. пени с 13.02.2016 по 14.02.2017, а также 15 000  руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей не обеспечил, не представил возражений  

относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции, отзыв не представил.  

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу  доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к  рассмотрению спора по существу.  

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав  представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для  удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.  

Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований, в котором  просит взыскать с ответчика 35 040 руб. долга, 12 440 руб. 16 коп. пени, а также 2 000 руб.  расходов по госпошлине, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Судом ходатайство удовлетворено. 

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица,  участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению  коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении  подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства  дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4  

статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между обществом с ограниченной  ответственностью «Бизнес-Софт» (исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис – сервис» (заказчик) заключен  договор возмездного оказания услуг от 11.01.2016 № А611, по условиям которого  заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сопровождению  программных продуктов системы «1С:Предприятие 8» и база данных заказчика,  

указанных в приложение № 3 (1С:Бухгалтерия 8. Базовая версия; программа «АСУ  ЖКХ») к договору.  

 Согласно пункту 2.1 договора срок оказания услуг с 11.01.2016 по 31.12.2016. 

 В соответствии с пунктами 5.1 – 5.3 указанного договора сторонами определено,  что ежемесячно, не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента окончания каждого месяца,  исполнитель обязан предоставить заказчику следующие документы нарочным или  заказным почтовым отправлением: Отчет о выполненных работах - 1 (один) экземпляр;  Акт сдачи-приема оказанных услуг – 2 (два) экземпляра; Счет на оплату – 1 (один)  экземпляр. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов указанных  выше, в полном объеме и оформленных надлежащим образом, заказчик обязан либо  принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю  письменные монтированные возражения к акту. Возражения не могут выходить за  пределы обязательств сторон, предусмотренных настоящим договором. Стороны пришли  к соглашению, что если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов  указанных выше, заказчик не предоставил исполнителю нарочным или заказным  почтовым отправлением по выбору заказчика письменные мотивированные возражения к  акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги указанные в акте – принятыми  заказчиком.  

 Согласно раздела 6 договора стоимость услуг по сопровождению программных  продуктов системы «1С:Предприятие 8» в рамках абонентского лимита, составляет 4 800  руб., НДС не предусмотрен. Стоимость по сопровождению программных продуктов  системы «1С:Предприятие 8» сверх абонентского лимита, рассчитывается в соответствии  с Приложением № 2 к договору. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется  ежемесячно в размере 4 800 руб. в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета  на оплату, НДС не предусмотрено, в связи с применением исполнителем упрощенной  системы налогообложения. Способ оплаты услуг по настоящему договору определен  переводом заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем оплаты  считается день поступления соответствующего платежа на расчетный счет исполнителя.  

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Софт» исполнило свои  обязанности по вышеуказанному договору, оказало обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис – сервис» услуги с надлежащим  качеством, в полном объеме, которые были приняты ответчиком без замечаний, что  подтверждается актами сдачи-приема оказанных услуг на сумму 35 040 руб. (л.д. 24-29).  

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному  договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем за оказанные  

услуги в сумме 35 040 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

При заключении договора стороны в пункте 7.6.2 указанного договора за  нарушения сроков оплаты оказания услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в  размере 0,1% от общей стоимости услуг по настоящему договору за каждый день  просрочки, но не более 30% от общей стоимости услуг.  

Согласно расчету истца за несвоевременную оплату оказанных услуг сумма  подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 12.02.2016 по 11.04.2017 составила  12 440 руб. 16 коп. (согласно уточненному расчету).  

Ответчик сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. Расчет судом проверен, признан правильным. 

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик мотивированных возражений относительно наличия  указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не  представил.  

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения заказчиком своих  обязательств по оплате оказанных ему исполнителем услуг исковые требования  признаются судом обоснованными, также в части взыскания с ответчика пени за  просрочку исполнения обязательства в соответствии с пунктом 7.6.2 договора.  

Истцом по договору оказания консультационных услуг от 14.02.2017 № АС-07/17  было привлечено в целях правового сопровождения и отстаивания его законных прав и  интересов общество с ограниченной ответственностью «Квантум».  

Стоимость юридических услуг была определена сторонами в пункте 5 договора в  сумме 15 000 руб., которая была уплачена исполнителю заказчиком согласно приходному  кассовому ордеру от 14.02.2017 № 006.  

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек  связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде  относятся, в том, числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны в разумных  пределах.  

Сумма судебных расходов, предъявленная истцом к взысканию с ответчика,  отвечает критериям разумности, ответчиком не заявлено о её несоразмерности.  

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных  оснований для удовлетворения заявленных требований, как в части долга и пени, так и в  части отнесения на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг  представителя.  

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Мегаполис – Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес- Софт» 35 040 руб. долга, 12 440 руб. 16 коп. пени, 2 000 руб. расходов по госпошлине,  15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия. Судья О.М. Засухин