﻿1165/2019-438137(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-34710/2018

26 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

/утв.1  Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б. судей Бурденкова Д.В., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В. 

при участии: финансового управляющего Идрисовой А.А. по паспорту; Гольдинера Р.Б. по паспорту и представителя должника Степанова М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15844/2019) Гольдинер Романа Борисовича на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.05.2019 по делу № А56-34710/2018/утв.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по  заявлению финансового управляющего Идрисовой Алины Альбертовны об  утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гольдинер Романа Борисовича  

установил:

Гольдинер Роман Борисович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с заявлением о признании  себя несостоятельной (банкротом) указывая среди прочего, что он является  пенсионером и источником дохода является страховая пенсия по старости и  единовременная денежная выплата.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.10.2018 по делу № А56-34710/2018 в отношении должника введена  реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим назначена  Идрисова Алина Альбертовна (197342, город Санкт-Петербург, Торжковская ул., д.  1, корп. 2, кв. 143).  

28.02.2019 в электронном виде поступило ходатайство финансового  управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника. 26.03.2019 поступил отзыв должника на указанное  

ходатайство, в котором он просит исключить из конкурсной массы имущество по  лотам № 1 - 5.  

Как следует из материалов дела, представлено Положение о порядке, сроках  и условиях продажи залогового имущества должника.  

Согласно указанному положению реализации подлежит следующее  имущество должника:  

- Кресло 1994 г.в. 1 шт. состояние удовлетворительное, стоимость за единицу  объекта 5 000 руб., рыночная стоимость 5 000 руб.  

- Кожаное офисное кресло 2007г. 1 шт., состояние удовлетворительное,  стоимость за единицу объекта 2 5000 руб., рыночная стоимость 2 500 руб.  

- Шкаф 1994 г.в. 1 шт. состояние удовлетворительное стоимость за единицу  объекта 16 500 руб., рыночная стоимость 16 500 руб.  

- Кровать двухспальная 1994 г.в. 1 шт. состояние удовлетворительное,  стоимость за единицу объекта 17 000 руб., рыночная стоимость 17 000 руб.  

- Прикроватная тумбочка 1994 г.в. 1 шт. состояние удовлетворительное,  стоимость за единицу объекта 4 000 руб., рыночная стоимость 4 000 руб.  

- Зеркало-шкаф в ванной комнате 1 шт. состояние удовлетворительное,  стоимость за единицу объекта 3 000 руб., рыночная стоимость 3 000 руб.  

- Стеллаж 1 шт. состояние удовлетворительное, состояние  удовлетворительное, стоимость за единицу объекта 2 000 руб., рыночная стоимость  2 000 руб.  

Согласно пункту 4.1 Положения, имущество разделено на 5 (Пять) лотов и  подлежит продаже посредством публичного предложения (публичной оферты).  

Имущество должника подлежит продаже посредством публичного  предложения с публикацией сообщений на сайте ЕФРСБ, местных  информационных ресурсах (www.avito.ru ) в течение 14 календарных дней со дня  утверждения судом порядка продажи имущества должника. Обязанность по  осуществлению действий по продаже имущества возлагается на финансового  управляющего.  

Судом первой инстанции установлено, что представленный в материалы дела  финансовым управляющим текст Положения соответствует нормам статей 110, 111,  139 Закона о банкротстве.  

Кроме того, арбитражным судом учтены возражения финансового  управляющего на отзыв должника, согласно которым из конкурсной массы  исключена значительная часть имущества должника (более 36-ти предметов, в том  числе, бытовая кухонная техника), а имущество, включенное в Положение, позволит  частично пополнить конкурсную массу должника для расчетов с кредиторами и  финансовым управляющим.  

Определением от 20.05.2019 утвержден порядок, срок и условия продажи  имущества Гольдинера Романа Борисовича в предложенной финансовым  управляющим редакции.  

Обжаловав в апелляционном порядке определение, должник просит его  отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для  дела, вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства об  утверждении положения о реализации имущества.  

В обоснование необоснованного включения для реализации с публичных  торгов с имущества, разбитого на 5 лотов, податель апелляционной жалобы  ссылается на следующие обстоятельства:  

Лот № 1 включает; 1. Шкаф, изготовленный в 1994 году; 2. Кровать двуспальная, изготовленная в 1994 году; 

3. Прикроватная тумбочка, изготовленная в 1994 году; 

Перечисленные вещи являются предметами домашнего обихода, которые  находятся в спальной комнате и служат для удовлетворения простейших  потребностей, при этом должник указал, что кровать оснащена ортопедическим  матрасом, который необходим должнику, в связи с его инвалидностью.  

Прикроватная тумбочка, располагающаяся в непосредственной близости у  кровати и тоже являющаяся предметом обычной домашней обстановки, служит  местом хранения лекарств, доступ к которым становится возможным, не вставая с  кровати, поскольку Должник является одиноким пенсионером и в случае  возникновения неотложных ситуации оказать помощь в обеспечении доступа к  лекарствам Должнику будет некому.  

Платяной шкаф, также является предметом обычной домашней обстановки и  служит должнику местом для хранения постельного белья, одежды и предметов,  предназначенных для осуществления гигиенических процедур.  

Лот № 2 включает: 

Кресло, изготовленное в 1994 г. (реальный износ 80%), которое является  предметом обычной домашней обстановки, используется должником для дневного  отдыха.  

Лот № 3 включает: 

Офисное кресло из искусственной кожи, изготовленное в 2007 г., (реальный  износ 70%), являющееся предметом обычной домашней обстановки.  

Лот № 4 включает: 

Зеркало-шкаф в ванной комнате, изготовленное в 1994 г. (реальный износ  75%), используется должником для осуществления гигиенических процедур, а также  хранения необходимых для этого аксессуаров.  

Лот № 5 включает: 

Стеллаж для книг, приобретенный в 1969 году и включённый самим  финансовом управляющим в список предметов обычной домашней обстановки, под  номером № 31, как не подлежащий включению в конкурсную массу и реализации.  

Исходя из вышеизложенного, податель апелляционной жалобы считает, что  все вышеуказанные вещи используются для удовлетворения потребностей  должника.  

В судебном заседании должник и его представитель поддержали доводы  апелляционной жалобы, сообщив, что должник страдает диабетом, имеет лишний  вес.  

Финансовый управляющий Идрисова А.А. возражала против удовлетворения  апелляционной жалобы, сославшись на исключение из конкурсной массы  значительной часть имущества должника (более 36-ти предметов, в том числе,  бытовая кухонная техника), и указание в апелляционной жалобе дублирующих  предметов домашней обстановки, наличие претензий кредиторов.  

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения должника и его  представителя. финансового управляющего, суд апелляционной считает  обоснованными доводы подателя апелляционной жалобы об отнесении кровати к  предметам домашней обстановки. с учетом отсутствия иного спального места, к  которым с учетом возраста должника диван не может быть отнесен.  

В связи с изложенным определение суда подлежит изменению как принятое  при несоответствии выводов в части включения в Положение из лота № 1 кровати  двуспальной, изготовленной в 1994 году, фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) из  конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на  праве собственности, в частности: на предметы обычной домашней обстановки и  обихода, вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и  других предметов роскоши.  

Необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 60 Постановления  Пленума. Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О  применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства» к предметам обычной  домашней обстановки и обихода может быть отнесено минимально необходимое  имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для  обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых  потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиены. Вопрос об отнесении  определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней  обстановки и обихода разрешается с учетом конкретных обстоятельств, касающихся  назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или  возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также  местных обычаев.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о  банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Данная кровать является единственной и с учетом возраста должника  необходима для ночного сна и диван кожаный 1994 не может его заменить.  

В остальной части судом апелляционной инстанции не установлено  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, с учетом исключения из  конкурсной массы предметов обычной домашней обстановки.  

Финансовым управляющим в описи имущества Гольдинера Романа  Борисовича в рамках дела № А56-34710/2018 от 31.01.2019 указаны предметы  интерьера для удовлетворения потребностей должника в необходимости ночного  отдыха, хранении одежды и предметов домашнего обихода.  

По лоту № 1,2,4 - должнику представлены предметы домашней обстановки  иная мебель, где должник может хранить свои вещи, одежду: стеллаж, стенка пяти  секционная, тумбочка, 2 стола, кожаный диван трех секционный, стулья.  

По лоту № 3 - в Положение включен лот с офисным креслом, ранее должником  приобретался для работы с компьютером. На данный момент у должника  отсутствует компьютерная техника, по показаниям должника он ее продал.  

По лоту № 5 - согласно проведенной описи у должника имеется два  идентичных стеллажа, один стеллаж был исключен из конкурсной массы, как  предмет домашней обстановки.  

Также следует отметить, что по ответам должника на запросы финансового  управляющего в 2017г. им была уже продана часть итальянской мебели, сервант,  стол, шесть стульев, 2 полу кресла за 100 000 (Сто тысяч) руб. В соответствии с  проведенной описью имущества должника на дату судебного заседания по  рассмотрению ходатайства об утверждении положения иное имущество не  

выявлено, в реестр требований кредиторов Гольдинера Р.Б. включено требование  Варлыго К.В. в размере 1 806 219 руб. 01 коп.  

 В соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ при определении  имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности на  которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам,  учитываются также средства транспорта и другое необходимое гражданину- должнику в связи с его инвалидностью имущество, однако в данном случае  сведений о наличии у должника инвалидности и доказательств расширения перечня  имущества, необходимого для его жизнедеятельности, должником не представлено.  

Руководствуясь статьями 223, 270, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.05.2019 по делу № А56-34710/2018/утв.1 изменить, исключив из  резолютивной части определения в части утверждения порядка, срока и условий  продажи имущества Гольдинера Романа Борисовича имущества из лота 1, а именно:  кровать двухспальную 1994 г.в. 1 шт.  

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу № А56-34710/2018/утв.1 оставить без  изменения, апелляционную жалобу Гольдинер Романа Борисовича - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий В.Б. Слобожанина  Судьи Д.В. Бурденков  

 И.В. Юрков