409/2017-47813(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-15681/2016

г. Киров

19 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2017 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сандалова В.Г., судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:  

представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на  основании доверенности от 14.06.2017,  

представителя КБ «Хлынов» (АО) ФИО3, действующего на основании  доверенности от 26.12.2016,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного  акционерного общества «Сбербанк России»  

на определение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2017 по делу  № А28-15681/2016, принятое судом в составе судьи Киселевой Т.В., 

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»  о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН  

4345322510, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО  «Сбербанк России», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд  Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Регион» (далее – должник, ООО «Регион», общество)  несостоятельным (банкротом). Заявление подано в упрощенном порядке в  соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.  

Определением от 11.01.2017 данное заявление оставлено без движения на  срок до 08.02.2017.  

Определением суда от 08.02.2017 заявление ПАО «Сбербанк России»  

принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности  назначено на 20.03.2017 и было отложено на 26.04.2017.  

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – КБ  «Хлынов» (АО), чье заявление о признании ООО «Регион» банкротом принято в  качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, обжаловал определение  арбитражного суда от 08.02.2017 о возбуждении дела о банкротстве ООО  «Регион» по заявлению ПАО «Сбербанк России».  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 14.04.2017  данный судебный акт отменен, вопрос о принятии заявления ПАО «Сбербанк  России» к производству направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2017  назначено рассмотрение обоснованности требований КБ «Хлынов» к ООО  «Регион» в заседании суда на «19» июня 2017 года на 11 час. 00 мин.; заявление  ПАО «Сбербанк России» от 27.12.2016 № 8612-11/8028 о признании ООО  «Регион» банкротом рассмотреть в качестве заявления о вступлении в дело о  банкротстве № А28-15681/2016 в порядке пункта 8 статьи 42 Закона о  банкротстве.  

ПАО «Сбербанк России» с принятым определением суда несогласно,  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции отменить полностью, вопрос  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Заявитель жалобы указывает, что ПАО «Сбербанк России» 29.12.2016 через  систему подачи электронных документов «Мой арбитр» обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с новым самостоятельным заявлением о  признании должника – ООО «Регион» несостоятельным (банкротом) и введении  в отношении него процедуры наблюдения. Судом не был принят во внимание  тот факт, что в связи с наличием различной судебной практики, касающейся  исчисления 15-дневного срока с момента опубликования уведомления о  намерении обратиться в суд до момента обращения в суд с заявлением о  признании должника банкротом, банк 29.12.2016 в 00:00 часов через систему  подачи электронных документов «Мой арбитр» направил в Арбитражный суд  Кировской области еще одно самостоятельное заявление о признании ООО  «Регион» банкротом. Данный факт подтверждается информацией с портала  «Мой арбитр» об отправке и принятии заявления банка. Однако Арбитражный  суд Кировской области принял данное заявление как дополнительные материалы  к заявлению от 28.12.2016 и, соответственно, в судебном заседании не  рассматривал вопрос о принятии к производству данного заявления, чем  нарушил права банка, как кредитора на подачу заявлении о признании должника  банкротом. Таким образом, банком были поданы два самостоятельных заявления  28.12.2016 и 29.12.2016 в связи с наличием на тот момент различной судебной  практики по исчислению 15-ти дневного срока. Процессуальное  законодательство Российской Федерации не содержит запрет на подачу  кредитором двух самостоятельных заявлений о признании должника банкротом.  29.12.2016 банк, как кредитор, реализовал свое право на подачу заявления о  признании должника банкротом, направив в Арбитражный суд Кировской  области самостоятельное заявление. Суд при вынесении определения от  

26.04.2017 не учел совокупность всех имеющихся документов в материалах  дела, в частности, наличие самостоятельного заявления банка о признании ООО  «Регион» банкротом от 29.12.2016. После отмены судом апелляционной  инстанции определения Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2017 о  принятии к производству заявления банка от 28.12.2016 необходимо  рассматривать вопрос о принятии к производству следующего по очередности  поступившего от банка заявления, то есть заявления банка о признании ООО  «Регион» банкротом от 29.12.2016. При принятии судом обжалуемого  определения судом были допущены существенные нарушения норм  материального права, в частности нарушен пункт 2.1 статьи 7, статьи 39, 40, 42  Закона о банкротстве, а также нормы процессуального права, в частности  нарушены статьи 5, 224 АПК РФ, которые повлияли на исход дела, привели к  вынесению незаконного решения и существенным образом нарушили законные  интересы банка как кредитора.  

КБ «Хлынов» (АО) в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что  вопрос об очередности заявлений о признании ООО «Регион» банкротом уже  был предметом рассмотрения Второго арбитражного апелляционного суда.  Постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017  вступило в законную силу, до настоящего времени не отменено и не  пересмотрено. Несмотря на неоднократное рассмотрение судами вопроса об  очередности подачи заявлений о признании должника банкротом ПАО  «Сбербанк России» ранее никогда не ссылалось на подачу им самостоятельного  заявления 29.12.2016. Доводы ПАО «Сбербанк России» о подаче им 29.12.2016  самостоятельного заявления о признании должника банкротом опровергаются  фактическими обстоятельствами дела. 29.12.2016 ПАО «Сбербанк России» в  электронном виде повторно направило заявление о признании ООО «Регион»  банкротом дополнительно указав на то, что обращается с заявленным  требованием на основании кредитного договора с условием о предварительной  публикации уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд (время  поступления документов в информационную систему - 00:00). На момент подачи  документов также действовало Постановление Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка  подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном  виде», согласно подпункту 2 пункта 3 Раздела V которого документы,  поступившие через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр»,  отклоняются в случае, если документ(ы) направлены повторно и (или)  зарегистрирован(ы) ранее в системе автоматизации судопроизводства. Заявления  ПАО «Сбербанк России», направленные в суд как 28.12.2016 и 29.12.2016 в  электронном виде, так и 28.12.2016 на бумажном носителе, полностью  идентичны по форме, содержанию и заявленным требованиям, а также  основаниям возникновения таких требований, имеют одни и те же приложения,  подписаны одним лицом, датированы 27.12.2016 за исходящим номером 8612- 11/8028. Таким образом, заявление ПАО «Сбербанк России», поданное  29.12.2016 через систему «Мой арбитр», в любом случае не подлежало  принятию и рассмотрению судом как самостоятельное заявление о признании  должника банкротом.  

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена  

Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы апелляционной  жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителей сторон, суд апелляционной  инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда,  исходя из нижеследующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда 14.04.2017  установлено, что ПАО «Сбербанк России» опубликовало на основании пункта  2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в соответствующем реестре сообщение о  намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО  «Регион» банкротом - 13.12.2016. В силу положений названной нормы Закона о  банкротстве ПАО «Сбербанк России» могло обратиться в суд с заявлением о  банкротстве не ранее 29.12.2016, тогда как такое заявление поступило в  арбитражный суд 28.12.2016. Постановление Второго арбитражного  апелляционного суда 14.04.2017 вступило в силу и является окончательным.  

Таким образом, указанным судебным актом установлено, что ПАО  «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Кировской области суд с  заявлением о признании ООО «Регион» банкротом 28.12.2016.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ данный факт имеет преюдициальное  значение в рамках данного спора.  

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что из текста  отзыва ПАО «Сбербанк России» на апелляционную жалобу КБ «Хлынов» (АО)  на определение от 08.02.2017 (о возбуждении дела о банкротстве ООО «Регион»  по заявлению ПАО «Сбербанк России») (Т.2, л.д.-57), следует, что ПАО  «Сбербанк России» указывало, что им заявление от 27.12.2016 № 8612-11/8028  подано в Арбитражный суд Кировской области именно 28.12.2016. При этом  ссылка на то, что им подавалось новое заявление 29.12.2016 в 00 час. 00 мин.  через систему «Мой Арбитр», отсутствует.  

Кроме того, из текста копии заявления ПАО «Сбербанк России»,  поступившей в Арбитражный суд Кировской области 29.12.2016 в 00.00 часов  (Т.1, л.д.-49-51) усматривается, что данное заявление аналогично по содержанию  оригиналу заявления, поступившего в суд 28.12.2016, имеет тот же исходящий  номер и дату, те же основания и приложения, подписано тем же лицом.  

Сведений о том, что копия заявления ПАО «Сбербанк России»,  поступившая в Арбитражный суд Кировской области 29.12.2016 является новым  

заявлением, отличным от заявления, поступившего в суд 28.12.2016, от ПАО  «Сбербанк России» в суд первой инстанции не поступало.  

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований полагать, что  копия заявления ПАО «Сбербанк России», поступившая в суд 29.12.2016 в 00.00  часов являлась новым заявлением, а не повторным направлением заявления,  поступившего в суд 28.12.2016.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной  организации с даты возникновения у должника признаков банкротства,  установленных настоящим Федеральным законом.  

По пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации в  порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве,  при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до  обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении  обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его  в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических  лиц.  

Указанный срок направлен на соблюдение баланса интересов всех  участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью  введения досудебного порядка урегулирования спора с кредитной организацией  является дополнительная возможность добровольного удовлетворения ее  требований без ущерба для должника, предоставление должнику и его  кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить  признание его банкротом.  

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» опубликовало  уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Регион»  несостоятельным банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах  деятельности юридических лиц 13.12.2016 № 01517042.  

КБ «Хлынов» (АО) опубликовал такое уведомление также 13.12.2016 ( № 01515714). 

Таким образом, на дату подачи ПАО «Сбербанк России» заявления от  27.12.2016 № 8612-11/8028 (28.12.2016) о признании ООО «Регион» банкротом в  суд 15-дневный срок предварительного опубликования, установленный Законом  о банкротстве, не истек.  

Данные обстоятельства установлены постановлением Второго  арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в силу  пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве расценил заявление ПАО «Сбербанк  России» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.  

Определение суда первой инстанции отмене по доводам, приведенным в  жалобе, не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2017 по делу  

 № А28-15681/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  

публичного акционерного общества «Сбербанк России» – без удовлетворения. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из  

федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном порядке. 

Председательствующий В.Г. Сандалов  

Судьи Т.М. Дьяконова  

Е.В. Шаклеина