АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru  

 

                                            Именем Российской Федерации

                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

         

Дело № А23-7437/2018

12 апреля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.           

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Евро Строй"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 127106, 

<

...>,

о взыскании 1 211 699  руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 12.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Евро Строй"  (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № 10064/00/1 Т на поставку тепловой энергии от 30.01.2018  задолженности за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 991 487 руб. 67 коп., пени за период с 13.03.2018 по 05.07.2018 в размере                         58 974 руб. 53 коп., по договору № 5309/00/1 Т задолженности за период  с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 8 761 руб. 06 коп., пени за период с 13.03.2018 по 05.07.2018 в размере 423 руб. 30 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 01.04.2019 судом в порядке ст. 163 АПК РФ (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 05.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 11.03.2019 об уточнении исковых требований. Просила суд взыскать по договору по договору № 10064/00/1 Т на поставку тепловой энергии от 30.01.2018  задолженность за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 991 487 руб. 67 коп., пени за период с 13.03.2018 по 13.03.2019 в размере                         209 687 руб. 65 коп., по договору № 5309/00/1 Т задолженность за период  с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 8 761 руб. 06 коп., пени за период с 13.03.2018 по 13.03.2019 в размере 1 763 руб. 45 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд находит, что уточнение истцом исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; возражений относительно рассмотрения спора в Арбитражном суде Калужской области не представил; о принятии иска к производству и времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", в силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент)  заключен  договор №5309/00/1 Т от 01.04.2014  на поставку  тепловой энергии  путём направления оферты. 

Согласно п.п. 7.1, 7.6.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц; оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Во исполнение обязательств по договору №5309/00/1 Т от 01.04.2014  на поставку  тепловой энергии за период времени с 01.02.2018 по 30.04.2018 истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия, задолженность по оплате  которой составила 8 761 руб. 06 коп.  согласно представленному расчёту.

30.01.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент)  заключен  договор №10064/00/1Т  на поставку  тепловой энергии . 

Согласно п.п. 7.1, 7.6.3 договора, расчетным периодом является календарный месяц; оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Во исполнение обязательств по договору №10064/00/1Т от 30.01.2018  на поставку  тепловой энергии за период времени с 01.02.2018 по 30.04.2018 истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия, задолженность по оплате  которой составила 991 487 руб. 67 коп.  согласно представленному расчёту.

Указанные обстоятельства, наличие образовавшейся задолженности по двум договорам в общем размере 1 000 248 руб. 73 коп. согласно уточненному расчету послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

          Факт поставки тепловой энергии за указанный период, его количество и стоимость, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Представленный истцом  арифметический  расчёт суммы задолженности  ответчиком не оспорен.

          Как следует из материалов дела, ответчиком задолженность по двум договорам в общем размере 1 000 248 руб. 73 коп. не оплачена до настоящего времени.

          Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, уточненные требования истца о взыскании  задолженности по  договору №5309/00/1 Т за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 8 761 руб. 06 коп., задолженности по договору №10064/00/1 Т за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 991 487 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договорам за поставленную тепловую энергию истцом предъявлена ко взысканию неустойка, рассчитанная в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»: по договору №5309/00/1 Т за период с 13.03.2018 по 13.03.2019 в размере 1 763 руб. 45 коп.;  по договору №10064/00/1 Т за период с 13.03.2018 по 13.03.2019 в размере                            209 687 руб. 65 коп. согласно уточнённому расчёту от 11.03.2019.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 6 ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», статья 15 Федерального закона «О теплоснабжении» дополнена частью 9.1., вступившей в силу с 01 января 2016 года, согласно которой, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически, судом проверен и признан соответствующим положениям договоров и нормам действующего законодательства.

Ответчик не заявил о несоразмерности начисленной истцом неустойки и не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В нарушение ст. 65 и ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

          Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика по договору № 10064/00/1 Т на поставку тепловой энергии от 30.01.2018  задолженности за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 991 487 руб. 67 коп., пени за период с 13.03.2018 по 13.03.2019 в размере 209 687 руб. 65 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также о взыскании по договору № 5309/00/1 Т задолженности за период  с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 8 761 руб. 06 коп., пени за период с 13.03.2018 по 13.03.2019 в размере                1 763 руб. 45 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся  на  ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате при обращении с иском в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евро Строй», г. Москва в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть», г. Калуга задолженность в размере 1 000 248 руб. 73 коп., пени в размере 211 451 руб. 10 коп., а всего 1 211 699  руб. 83 коп., пени за период с 14.03.2019 до момента фактической оплаты задолженности в размере                      1 211 699  руб. 83 коп. исходя из 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Евро Строй», г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 117 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                          О.В. Старостина