Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-132433/18-31-952

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный тест решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МАЗДА МОТОР РУС" (125171, 

<

...>, СТР.2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику АО "РТА" (127055, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 551 185,08 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАЗДА МОТОР РУС" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АО "РТА" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 234-ДП от 02.02.2011 в размере 551 185, 08 руб.

Истец в судебном засдении поддержал заявленные требования в полном объеме, сослался на ненадледжащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО "МАЗДА МОТОР РУС" (далее – Истец, Поставщик) и АО "РТА" (далее - Ответчик, Покупатель) был заключён договор поставки № 234-ДП от 02.02.2011 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик на основании заказов Покупателя обязался поставлять последнему товар, а Покупатель – принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "МАЗДА МОТОР РУС" передало АО "РТА" товар на общую сумму 551 185, 08 руб. что подтверждается товарными накладаными № ZRN275384 от 30.11.2017, № № ZRN274945 от 21.11.2017, копии которых представлены в материалы дела.

Товар по количеству и по качеству был принят грузополучателем, что также подтверждается подписью грузополучателя и печатью АО "РТА" в указанных товарных накладных.

Оплата товара в соответствии с п.7.5 Договора производится в течение 60календарных дней с даты выставления счета Поставщиком.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора поставки поставки № 234-ДП от 02.02.2011, задолженность АО "РТА" по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора не погашена и составляет 551 185, 08 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, по существу заявленных требований возражений не заявил.

Между тем, истцом в материалы дела представлена копия претензии № 2/01-2018 от 30.01.2018, а также информационное письмо ООО «Мэйджор экспресс» № П45/9818-КО от 12.02.2018 о доставке документов (претензии) в адрес ответчика. Доказательств того, что 08.02.2018 были доставлены иные документы, а не претензия, ответчик не представил. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, АО "РТА" сослалось на то, что счета на оплату поставленного истцом товара не были направлены последним в адрес Отвечтика, в связи с чем обязательств по оплате указаного товара в силу п.7.5 Договора на стороне АО "РТА" не возникло.

Суд отмечает, что из представленной в материалы дела претензии № 2/01-2018 от 30.01.2018 усматривается, что в качестве приложения к ней истцом в адрес ответчика также были направлены счета на оплату товара, в том числе № ZRN275384 от 30.11.2017, № ZRN274945 от 21.11.2017. Копии указанных счетов представлены в материалы дела.

Вместе с тем, пунктом 11.3 предусмотрено, что стороны признают использование при составлении и направлении заказов, уведомлений и иных документов, предусмотренных Договором, электронной почты, в том числе без использования электронно-цифровых подписей; документы, направленные таким образом, имеют юридическую силу и являются обязательными для сторон; положения данного пункта не применятся к платежным документам, за исключениенм счетов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 551 185, 08 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "РТА" (127055, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МАЗДА МОТОР РУС" (125171, 

<

...>, СТР.2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 551 185, 08 руб. (пятьсот пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять рублей восемь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 024 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать восемь рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова