АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» октября 2022 г.Дело № А53-10188/22

Резолютивная часть решения объявлена   «17» октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            «21» октября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Альковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 39 990,78 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика:  представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее – ООО «Восток-Запад») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика») о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 26.10.2015 №1945/р в размере 36 163,39 руб., неустойки за просрочку оплаты с 07.12.2021 по 28.03.2022 в размере 3 827,39 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 20.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 344015, 

<

...> литер а, ком. 68, этаж 1, возвращено без вручения с отметкой организации почтовой связи «организации по данному адресу нет». 

Суд установил, что истец в исковом заявлении не указал адрес, указанный в договоре, и определение суда по нему не было направлено. 

При таких обстоятельствах ответчик не может считаться надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 20.07.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований.

Суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению, производство в части иска в размере 18 081,70 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ» (Покупатель) заключен договор поставки №1945/Р от 26.10.2015, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю в согласованные сторонами сроки товар, в количестве и ассортименте, указанном в заявках покупателя, по ценам, установленным в спецификации (приложение № 1 к договору), подписанной сторонами и действующей на момент передачи товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора).

Согласно пункту 5.1. договора покупатель оплачивает товар до 14 календарных дней с момента получения товара от поставщика по товарной накладной по ценам, указанным в подписанной сторонами спецификации, действующей на момент отгрузки.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 63 119,07 руб., что подтверждается товарными накладными: № 1000409047/1 от 23.12.2021 на сумму 28 211,49 руб., № 1000417080/1 от 27.12.2021 23 19,81 руб., № 1000420471/1 от 28.12.2021 4 380,05 руб., № 1000011793/1 от 10.01.2021 9 207,72 руб., подписанными обеими сторонами без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату товара по накладной № 1000409047/1 от 23.12.2021 платежным поручением № 19 на сумму 26 955,68 руб. 

Задолженность по оплате товара составила 36 163,39 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки в случае несвоевременной оплаты Товара по договору Поставщик вправе потребовать в письменной форме, а покупатель обязуется на основании письменного требования Поставщика уплатить пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки по состоянию 28.03.2022 по расчету истца составила 3 827,39 руб.

Ответчику была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Восток-Запад» в суд с иском.

При вынесении решения суд руководствовался следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с произведенной частичной оплатой ответчиком задолженности истец уточнил исковые требования: просит взыскать 18 081,69 руб. задолженности.

Факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате в сумме 18 081,69 руб. подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе товарными накладными: № 1000409047/1 от 23.12.2021 на сумму 28 211,49 руб., № 1000417080/1 от 27.12.2021 23 19,81 руб., № 1000420471/1 от 28.12.2021 4 380,05 руб., № 1000011793/1 от 10.01.2021 9 207,72 руб. 

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения условий договора по оплате товара, суд признает требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 18 081,69 руб. подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в размере 3 827,39 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 60 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора поставки стороны согласовали: в случае несвоевременной оплаты товара по договору поставщик вправе потребовать в письменной форме, а покупатель обязуется на основании письменного требования поставщика уплатить пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней). 

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании пеней соответствуют положениям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям Договора, расчет пени произведен верно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты с 07.12.2021 по 28.03.2022 в размере 3 827,39 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 42568 от 17.05.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 21 909,08 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности удовлетворить, принять уточнения.

Производство в части иска в сумме 18 081,70 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки продукции от 26.10.2015 №1945/р в размере 18 081,69 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты с 07.12.2021 по 28.03.2022 в размере 3 827,39 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова