Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ 

__________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ООО «МАТСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» о взыскании 48.926руб.69коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №27113/ЦЕ от 30.10.2023г. за период с январь-март 2025г., 15.245руб.34коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.02.2025г. по 16.06.2025г. в соответствии с п.4.4 договора, пени по день фактической оплаты, 74.750руб. стоимости утраченных ковровых покрытий, 147.372руб.88коп. неустойки за расторжение договора в соответствии с п.4.5 договора. 

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, оспаривал стоимость утраченных ковровых покрытий, факт оказания услуг и наличия задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, 30 октября 2023 года между ООО «МАТСЕРВИС» (Исполнитель) и ООО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» (Заказчик) заключен Договор №27113ЦЕ возмездного оказания услуг (абонентский договор), по условиям которого исполнитель обязуется по требованию заказчика предоставлять комплекс услуг по регулярному обмену, доставке и чистке (обработке) ковровых напольных покрытий для очистки обуви (далее -«ковровые покрытия» и «Услуги» соответственно), а заказчик обязуется вносить предусмотренные настоящим договором платежи за право требовать от исполнителя предоставления данных Услуг в затребованном количестве.

Согласно п. 2.2.2 договора, по окончании каждого календарного месяца исполнитель составляет и представляет заказчику на подписание расчетно-платежные документы, в которых указываются сведения о стоимости оказанных исполнителем услуг.

Заказчик обязан рассмотреть и подписать расчетно-платежные документы в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения от исполнителя и передать один экземпляр исполнителю либо в этот же срок предоставить мотивированный отказ от подписания расчетно-платежного документа. В противном случае расчетно-платежный документ считается подписанным Заказчиком, а Услуги - оказанными исполнителем надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, указана в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.2 договора оплата производится заказчиком за каждый календарный месяц. Заказчик обязан производить оплату независимо от того, было ли им затребовано в Расчетный период соответствующее исполнение по Договору или нет. Таким образом договор является абонентским.

 Согласно п. 3.3 договора оплата производится заказчиком на основании расчетно-платежного документа исполнителя в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания календарного месяца.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №27113/ЦЕ от 30.10.2023г. в период с 01.11.2024г. по 31.03.2025г. оказывал ответчику услуги по очистке и обмену ковровых покрытий, что подтверждается универсальными передаточными документами, претензий по объему, качеству и цене оказанных услуг не заявлено, однако оплата не произведена.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 48.926руб.69коп. и на день рассмотрения спора не погашена. 

Поскольку направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Согласно п. 4.4. договора, за просрочку оплаты в соответствии с настоящим договором Заказчик уплачивает Исполнителю по требованию последнего пени в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика 15.245руб.34коп. неустойки за период с 11.02.2025г. по 16.06.2025г.

Расчет проверен судом и признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца в части взыскания задолженности и неустойки подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.3.6 Правил оказания услуг ООО «МатСервис» (п. 1.4. договора), заказчик обязан оплатить полную стоимость утерянных ковровых покрытий, указанную в Приложении в течение 3-х дней. 

Как усматривается из материалов дела, заказчик не вернул исполнителю ковровые покрытия размером 115*200 см. в количестве 5 шт., переданные по Акту № 116415 передачи материальных ценностей во временное пользование от 29.11.2023г., общая стоимость которых, согласно Приложению № 1 от 21.11.2023г., составляет 74.750руб. 

При таких условиях, поскольку доказательств возврата ковровых покрытий ответчиком не представлено, требование взыскании их стоимости по согласованной договором цене подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4.5 договора, в случае многократного (два и более раз) нарушения условий оплаты Заказчиком, Исполнитель вправе расторгнуть настоящий Договор и выставить Заказчику штраф в размере, указанном в п. 4.3. настоящего Договора, а Заказчик обязан оплатить данный штраф.

Пунктом п.4.3 договора установлен штраф в размере двух средних счетов за месяц.

Как указал истец, в связи с многократным нарушением ответчиком сроков оплаты договор был расторгнут по основаниям п.4.5 договора (Уведомление от 18.04.2025г.), в связи с чем ответчику начислена неустойка за досрочное расторжение договора - 147.372руб.88коп. 

Однако, как усматривается из материалов дела, договор был расторгнут по инициативе заказчика 31.03.2025г. (письмо от 06.03.2025г.) по основаниям ст.782 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за досрочное расторжение договора по основаниям п.4.5 договора удовлетворению не подлежит. 

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммфы требований подлежат возмещению с ответчика, в остальной части возлагаются на истца.

 Руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» в пользу ООО «МАТСЕРВИС» 48.926руб.69коп. задолженности, 74.750руб. стоимости утраченных ковровых покрытий, 15.245руб.34коп. пени за просрочку оплаты, 11.946руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.