РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-256856/19-110-2018

16 декабря 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения от 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОНАРХ КОНСТРАКШН" (644123 ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ОМСК УЛИЦА КРУПСКОЙ ДОМ 25КОРПУС 1 КВАРТИРА 27, ОГРН: 1185543009244) к обществу с ограниченной ответственностью "БМ КОНСТРАКШН" (109518, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРАЙВОРОНОВСКАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 6, ПОМ IX КОМ 1 ОФ 11/1, ОГРН: 1167746411029)

о взыскании 1 283 577,22 руб. задолженности по Договору №П16/01 от 16.05.2018, 278 357,22 руб. неустойки за период с 22.02.2019 по 07.08.2019

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОНАРХ КОНСТРАКШН" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БМ КОНСТРАКШН" о взыскании 1 283 577,22 руб. задолженности по Договору №П16/01 от 16.05.2018, 278 357,22 руб. неустойки за период с 22.02.2019 по 07.08.2019.

Определением суда от 03 октября 2019 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 25 октября 2019 года.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18 ноября 2019 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16.05.2018  года между Обществом с ограниченной ответственностью «МонАрх Констракшн» (далее - Подрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «БМ КОНСТРАКШН» (далее - Заказчик. Ответчик) был заключен Договор № П16/01 (далее - Договор).

По условиям данного договора Подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы в г. Владивосток, ул. Калинина, д. 6, помещение магазина «ZARA», а Заказчик, в свою очередь - оплатить эти работы в предусмотренном Договором порядке.

Обязательства по Договору Подрядчик выполнил в полном объёме.

Согласно п. 2.3 Договора оплата за выполненные работы производится после подписания сторонами актов КС-2, КС-3 в течение 20 дней.

11.02.2019 года сторонами были подписаны окончательные формы КС-2 и КС-3. Срок оплаты согласно п. 2.3 Договора наступил 22.02.2019 года.

Несмотря на то, что Подрядчик исполнил свои обязательства в полном объёме, Заказчик не осуществил оплату произведённых работ. 

Стоимость выполненных, но не оплаченных работ составляет J 283 577 (Один миллион двести восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 22 копейки.

24.07.2019 года Подрядчиком в адрес Заказчика было направлено письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответа на данное письмо не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. Договора за нарушение срока исполнения оплаты и обязательств по Договору Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы долга по Договору в момент неисполнения обязательств, за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы долга по Договору в момент неисполнения обязательств., что по расчету истца, проверенному судом, составляет 278 357 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БМ КОНСТРАКШН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОНАРХ КОНСТРАКШН" 1 283 577 (Один миллион двести восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 22 коп. задолженности, 278 357 (Двести семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 22 коп. неустойки, 28 619 (Двадцать восемь тысяч шестьсот девятнадцать) руб. возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:               А.В. Мищенко