ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2018 г.Дело № А40-224815/17-15-1976

Резолютивная часть решения объявлена  «12» января 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «16» января 2018 года.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Зайченко О.И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ЗАО «РИКА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.09.2002г., 107553, 

<

...>, 39)

к ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2002г., 125212, 

<

...>)

о взыскании задолженности и процентов

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. №1504/1 от 20.04.2015, ФИО3 по дов. №1601/1 от 12.01.2016

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РИКА ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 13 415 184,78 руб., 2 239 358,97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 12.01.2018 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2014 г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление строительства дорог и аэродромов» Министерства обороны Российской Федерации (Подрядчик) и Закрытым акционерным обществом «РИКА ИНЖИНИРИНГ» (Субподрядчик) был заключен договор №720/ГУСДА/14 на выполнение строительно-монтажных по устройству сетей и сооружений водоотведения и канализации на объекте «Автодороги, полевые лагеря и парки, плацы и спортивные площадки межвидового полигона Южного военного округа».

Предметом договора (п.2.1.договора) явились строительно-монтажные работы по устройству сетей и сооружений наружного водоотведения в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора, в том числе техническому заданию (приложение № 6 к настоящему договору), работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1. договора установлено, что цена договора составляет 149 743 000, 00 (Сто сорок девять миллионов семьсот сорок три тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 22 842 152 (двадцать два миллиона восемьсот сорок две тысячи сто пятьдесят два) рубля 54 копейки.

В цену договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе: стоимость всех работ согласно договору, в том числе техническому заданию (приложение № 6 к настоящему договору); стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимых для строительства и эксплуатации объекта оборудования,  изделий, конструкций,  материалов,  поставляемых подрядчиком; сертификация электрооборудования; стоимость всех работ согласно проектной документации и разработанной на ее основании рабочей документации; стоимость  технологических  подключений  (присоединений),   а  также   всех  работ  по подключению наружных инженерных сетей объекта к источникам энергоснабжения; стоимость необходимых для нормальной эксплуатации объекта пусконаладочных Работ; затраты, связанные с обеспечением реконструкции объекта рабочими, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание; временные технологические присоединения; стоимость технологических присоединений (подключений) объекта к инженерным сетям; таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию Российской Федерации в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления; транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Субподрядчиком; накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения договора; стоимость понесенных Субподрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а также стоимость вырубки деревьев, другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования строительной площадки, объекта и оборудования до момента исполнения Субподрядчиком всех обязательств по Договору; все иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения Субподрядчиком всех обязательств по Договору.

Пунктом 3.3 договора установлено, что цена договора является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, п. 3.5 договора, что оформляется сторонами дополнительным соглашением к Договору.

В соответствии с  п. 5.1. договора дата начала работ и дата окончания работ в соответствии с графиком производства работ (приложение № 7 к настоящему договору).

Пунктом 19.1. стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых по договору обязательств.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных по нему обязательств, в том числе гарантийных обязательств Субподрядчика, а также обязательств Подрядчика по возврату гарантийного депозита (п. 19.2. договора).

Истцом во исполнение своих обязательств по договору были выполнены работы на сумму 147 012 481,18 руб., подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и акты выполненных работ по форме КС -2. Акты надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами, без замечаний по объему и качеству.

Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных Работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, Акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением № 4 к договору, и предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры. При условии поступления соответствующих денежных средств от Заказчика.

В соответствии с п.4.17 договора Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 (шести) % от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде Работ в следующем порядке: Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет Субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг. Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления.

В случае нарушения указанного срока, акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным Сторонами, а услуги Подрядчика подлежащими оплате согласно условиям Договора.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Подрядчиком, будет производиться Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 3 (трех) банковских дней с момента оплаты Подрядчиком принятых строительно-монтажных Работ на основании подписанного Сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг, либо путем зачета взаимных однородных требований.

Между сторонами подписаны акты приемки оказанных генподрядных услуг на общую сумму 8 820 748,89 руб., а также на сумму генподрядных услуг между Субподрядчиком и Подрядчиком подписаны акты взаимозачета.

При этом, ответчик произвел частичную оплату по справкам о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и актов выполненных работ по форме КС -2, что на общую сумму 124 776 547,51  руб.

Таким образом, как пояснил истец, формула расчета задолженности по договору: 147 012 481,18 (выполненные работы по договору) - 124 776 547,51 рублей (частичная оплата) - 8 820 748,89 рублей (6% гарантийное удержание за генподрядные услуги) = 13 415 184,78 (Тринадцать миллионов четыреста пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рублей 78 копеек - задолженность ответчика по оплате за выполненные работы.

Данная задолженность подтверждена сторонами подписанным двухсторонним актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2017г.

Из двухстороннего акта сверки взаимных расчетов следует, что Ответчик подтверждает наличие задолженности перед Истцом в размере 18 491 218,68 (Восемнадцать миллионов четыреста девяносто одна тысяча двести восемнадцать) рублей 68 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 15.2.1. Договора Истец перечислил Ответчику гарантийный депозит в размере 5 076 033,90 (Пять миллионов семьдесят шесть тысяч тридцать три рубля) 90 копеек платежным поручением № 2530 от 17.12.2014 г. Срок возврата гарантийного депозита - в соответствии с п. 15.9 осуществляется по истечении гарантийного срока, установленного п. 15.2. Договора, который составляет 5 лет после подписания Итогового акта приемки выполненных работ.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате за выполненные работы на основании акта сверки рассчитывается по формуле: 18 491 218,68 (задолженность за выполненные работы) - 5 076 033,90 (гарантийный депозит) = 13 415 184,78 (Тринадцать миллионов четыреста пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рублей 78 копеек.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 13 415 184,78 руб. правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату спорных работ и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 239 358  рублей 97 копеек  за период с 13.01.2016г. по 08.11.2017г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 239 358  рублей 97 копеек.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 2 239 358  рублей 97 копеек подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России в пользу ЗАО «РИКА ИНЖИНИРИНГ» 13 415 184 руб. 78 коп. задолженности,2 239 358 руб. 97 коп. процентов, а также 101 273 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                       СУДЬЯ:                                                                   М.А. Ведерников