АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32230/2023

23 января 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел дело №А60-32230/2023 по иску АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО Управляющая компания «ЛАЙФ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1,

о взыскании задолженности в размере 3 928 616,49 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2022 №10/61Д, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023 №1, диплом, паспорт;

от третьих лиц: не явились, уведомлены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «ЛАЙФ ГРУПП» с требованием о взыскании задолженности в общей сумме 3 928 616,49 руб., в том числе: 2 798 158,14 руб. долга за потребленную электроэнергию по договору №22923 от 01.01.2013 за период февраль-март 2023 г., 189 402,81 руб. законной неустойки, начисленной за период с 01.11.2022 по 31.01.2023; 923 780,95 руб. долга за потребленную электроэнергию по договору №34969 от 01.12.2018 за период февраль-март 2023 г., 17 274,59 руб. законной неустойки, начиная с 01.11.2022 по 31.01.2023.

Определением суда от 21.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.07.2023.

От истца 20.06.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела претензии от 20.04.2023, показаний приборов учета за март 2023 по договору №22923, по договору №34969.

Также в материалы дела от истца 11.07.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В предварительное судебное заседание ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил.

Определением суда от 13.07.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 26.07.2023.

В судебном заседании 26.07.2023 объявлен перерыв до 03.08.2023.

От ответчика 01.08.2023 поступил отзыв с приложением контррасчета, согласно которому разногласия составляют 260 382,08 руб.

В судебном заседании 03.08.2023 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела сведений о расходах жилых помещений за периоды февраль-март 2023 года, писем о направлении отчетов по индивидуальному потреблению ответчику, актов об осуществлении технологического присоединения, письма о внесении изменений в договор.

Отзыв ответчика и дополнительные документы истца приобщены к материалам дела.

Определением суда от 03.08.2023 судебное разбирательство отложено на 04.09.2023.

В судебном заседании 04.09.2023 истцом представлены возражения на отзыв ответчика. 

Возражения приобщены к материалам дела.

В связи с представлением в материалы дела дополнительных документов, необходимостью представления ответчиком контррасчета и позиции по спору, судебное разбирательство подлежит отложению в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ.

Определением от 04.09.2023 судебное разбирательство отложено на 04.10.2023.

От истца 04.10.2023 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 921 395,06 руб. из расчета: 1 790 936,71 руб. основного долга по договору №22923 от 01.01.2013, 923 780,95 руб. по договору №34969 от 01.12.2018 за периоды февраль-март 2023 года, 17 274,59 руб. неустойки по договору №34969 за период с 16.11.2022 по 31.01.2023.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 04.10.2023 ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сетевой организации АО «Екатеринбургская электросетевая компания». В обосновании ходатайства заявлено, что сетевая организация может дать пояснения по величине условно постоянных потерь, зафиксированных в акте об осуществлении технологического присоединения от 07.10.2020.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ в удовлетворении ходатайства судом отказано ввиду отсутствия оснований.

Судом приобщены к материалам дела дополнения ответчика к отзыву с контррасчетом.

От ответчика 11.10.2023 поступили письменные пояснения к контррасчету.

Истцом в судебном заседании 11.10.2023 заявлено об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой долга до 2 621 395,06 руб. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Также истцом представлены возражения на пояснения ответчика.

Документы сторон приобщены к материалам дела.

В связи с представлением в материалы дела дополнительных документов, необходимостью представления ответчиком дополнительных сведений, судебное разбирательство подлежит отложению в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ.

Определением от 11.10.2023 судебное разбирательство отложено на 23.10.2023.

В судебном заседании 23.10.2023 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 656 611,74 руб.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела приобщен к материалам дела счет на оплату №1783А от 28.02.2023, выставленный на оплату АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» стоимости оказанных коммунальных услуг пол адресу: 

<

...>.

Истцом заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для дачи пояснений по делу относительно помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Ответчик не возражал.

Суд определил ходатайство в порядке статьи 51 АПК РФ удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью его уведомления и предоставления возможности для формирования правовой позиции, судебное разбирательство подлежит отложению согласно части 5 статьи 158 АПК РФ.

Определением суда от 23.10.2023 судебное разбирательство отложено на 20.11.2023.

В судебном заседании 20.11.2023 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной  оплатой задолженности. Просит взыскать с ответчика 955 599,74 руб., в том числе: 397 921,46 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору №22923 от 01.01.2013 за период март 2023; 351 000,88 руб. задолженности за потребленную электроэнергию по договору №34969 от 01.12.2018 за период февраль 2023, 189 402,81 руб. законной неустойки по договору №22923 за период с 01.11.2022 по 31.01.2023; 17 274,59 руб. законной неустойки по договору №34969 от 01.12.2018 за период с 16.11.2022 по 31.01.2023.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Также от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с поступившими документами, формирования позиции. Истец вопрос об отложении судебного разбирательства оставляет на усмотрение суда.

Определением суда от 20.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  ФИО1, судебное разбирательство отложено на 11.12.2023.

В судебном заседании 11.12.2023 истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 206 677,40 руб., в том числе: 189 402,81 руб. неустойки по договору №22923 за период с 01.11.2022 по 31.01.2023, 17 274,59 руб. неустойки по договору №34969 за период с 16.11.2022 по 31.01.2023.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 11.12.2023 по ходатайству ответчика к материалам дела приобщена копия акта приема-передачи №5167611 от 31.03.2023, контррасчет.

В судебном заседании 16.01.2024 ответчиком представлено дополнение к отзыву, по ходатайству истца приобщена копия заявления о заключении договора, акта разграничения границ балансовой принадлежности, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании сведений о собственнике нежилого помещения площадью 37,1 кв.м. Истец против удовлетворения ходатайства возражает,  ответчиком не доказана невозможность самостоятельного получения соответствующих сведений.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказано, поскольку ответчиком не указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При этом суд принимает во внимание, что являясь управляющей организацией, ответчик

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – истец) и ООО УК «Пионер» (далее – ответчик) заключены договоры энергоснабжения № 22923 от 01.01.2013, № 34969 от 01.12.2018 в соответствии с которыми, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенных договоров.

ООО УК «Пионер» (ИНН 

<

***>) создано 07.09.2015г. в результате реорганизации в форме преобразования закрытого акционерного общества «Управляющая Компания «Пионер» (ИНН 

<

***>), следовательно, является универсальным правопреемником. 18.06.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным  регистрационным номером 6186658193860 внесена запись об изменении наименования ООО УК «Пионер» на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф Групп».

В соответствии с условиями договора № 22923 от 01.01.2013 (далее – договор № 22923) истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 на общую сумму 2 798 158,14 руб. За отпущенную электроэнергию в указанный выше период, ответчику были выставлены за февраль 2023 года счет № 246, счет-фактура №5132781 от 28.02.2023 на сумму 1 393 242,25 руб.,  за март 2023 года счет № 247, счет-фактура №5167611 от 31.03.2023 на сумму 1 404 915,89 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии по договору № 22923 от 31.07.2021, потребленной в период с 01.04.2022 по 31.12.2022, начислена законная неустойка (пени) в размере 189 402,81 руб., период начисления с 01.11.2022 по 31.01.2023.

В соответствии с условиями договора № 34969 от 01.12.2018 (далее - договор № 34969) истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 на общую сумму 923 780,95 руб. За отпущенную электроэнергию в указанный выше период, ответчику были выставлены за февраль 2023 года счет № 86, счет-фактура №5127431 от 28.02.2023 на сумму 551 997,88 руб.,  за март 2023 года счет № 247, счет-фактура №5162286 от 31.03.2023 на сумму 371 783,07 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии по договору № 34969 от 01.12.2018, потребленной в период с 01.10.2022 по 31.12.2022, начислена законная неустойка (пени) в размере 17 274,59 руб., период начисления с 16.11.2022 по 31.01.2023.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договорам энергоснабжения послужили истцу основанием обращением с рассматриваемым иском.

В связи с полной оплатой задолженности истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 206 677,40 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывает на необоснованное включение истцом объема потребления нежилых помещений в МКД по ул. Латвийская, 54, по ул. Серафимы ФИО4, 53, необоснованное начисление потерь в  МКД по ул. Шаумяна, 87 (договор № 34969).

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами возникли разногласия по объему электрической энергии по договору№ 22923.

Объем потребленной электроэнергии был определен истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных ответчиком в электронном виде, в соответствии с заключённым дополнительным соглашением о порядке использования интернет ресурса «Личный Интернет-Кабинет».

Возражения ответчика в части объема потерь в МКД по ул. Шаумяна, 87 отклоняются судом связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между сетевой организацией «Екатеринбургская электросетевая компания» и ответчиком в отношении МКД по ул. Шаумяна, 87 подписаны акты об осуществлении технологического присоединения от 29.09.2020, от 07.10.2020, где согласованы граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности: в ТП 1240 на кабельных наконечниках ЛЭП 10 кВ РП-273 – ТП 12400-1,2. В актах границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики сторон схематично указаны в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств. Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ответчиком и сетевой организацией на схеме обозначена пунктирной линией, место установки прибора учета – Wh 1500/5. Из указанных схем следует, что приборы учета установлены не на границе балансовой ответственности,  в связи с чем объем электрической энергии определенный на основании показаний приборов учета корректируется на величину потерь электрической энергии, согласованных в объеме 28,877 тыс. вВт/ч и 14,016 тыс. 016 тыс. кВт/ч в год.

Основания не принимать к расчету согласованные ответчиком объем потерь у истца не имеется.

В остальной части возражения ответчика отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии с Постановлением с 01.01.2017 № 1498 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354. Согласно абзацу 3 пункта 6 новой редакции Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

При этом, положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку Постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В результате распространения действия нового порядка расчетов за поставленные коммунальные ресурсы, потребленные в нежилом помещении, обязывающего собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты в отличие от ранее действовавшего правила о праве собственника нежилого помещения заключить такой договор, участники отношений по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах в течение разумного переходного периода должны адаптироваться к вносимым в законодательство изменениям, в том числе относительно согласования ресурсоснабжающими организациями и исполнителями взаимоотношений по передаче сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, с учетом открытости характера сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Ответчиком не представлено доказательств направления истцу необходимых сведений о собственниках нежилых помещений. При этом соответствующие разногласия заявлены ответчиком только в ходе рассмотрения спора, где управляющая организация продемонстрировала отсутствие у нее соответствующих сведений в том числе. В свою очередь истцом представлены доказательства заключения в отношении офиса 10 по ул. Латвийская, 54 на основании заявления нового собственника от 26.07.2023, т.е. ответчиком каких-либо мер, направленных на установление собственника и  направления сведений истцу не принято.

В отношении остальной возражений ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих необоснованное включения их объема в расчет. Как указывает сам ответчик истцом не предъявляется объем потребления нежилого помещения, расположенного до учета ПУ по ул. С. ФИО4, 53а. Ответчик в судебном заседании 16.01.2024 подтвердил, что в указанном помещении находятся представители УК Лайф Групп, что соответствует отраженным в счетах истца сведениям. Отсутствие у ответчика технической документации в отношении МКД и сведений об основаниях использования им нежилого помещения не освобождают его от обязательства по оплате электрической энергии. При этом вопреки утверждениям ответчика истец производит расчет потребленной в помещениях ответчика электрической энергии на основании индивидуальных приборов учета (№326031 – ул. С. ФИО4, 53а; № 24459433 – ул. Латвийская, 54).

Поскольку ответчик является потребителем электрической энергии, истец обоснованно предъявляет к оплате соответствую задолженность.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о необходимости исключения из объема, поставленных в МКД, коммунальных ресурсов, объемов, потребленных нежилым помещением.

Спорная задолженность погашена ответчиком в полном объеме после подачи искового заявления.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), заявленные исковые требования в части взыскания законной неустойки подлежат удовлетворению.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, арифметическая правильность расчета не оспорена.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в сумме 206 677,40 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку долг уплачен после обращения истца в суд, государственная пошлина в размере 42 643 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЛАЙФ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 206 677,40 руб. неустойки, а также  42 643 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              С.С. Павлова