Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«20» ноября 2023 г.

                                 Дело №  А12-17524/2023

Резолютивная часть решения объявлена «20» ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «20» ноября 2023 г.

Арбитражный суд  Волгоградской  области в составе судьи Прудниковой Н. И.,

при ведении  протокола  судебного  заседания помощником судьи Гуртовой И.В.

 рассмотрев в судебном заседании   дело по  исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" (403805, обл. Волгоградская,  р-н. Котовский, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    к автономной некоммерческой организации дополнительного образования (повышения квалификации) специалистов "Учебный центр "Налоги и право" (403791, Волгоградская область, Жирновский район, Жирновск город, ФИО1 улица, 1, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидатора ФИО2 о взыскании долга. 

 

при участии в  судебном заседании:         

от истца – не явились,  уведомлены

от ответчика –   не явились,  уведомлены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплый город" в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  автономной некоммерческой организации дополнительного образования (повышения квалификации) специалистов "Учебный центр "Налоги и право"  взыскании 736, 27 руб. основного долга   по договору № 177 за июль 2020г., пени за  период с  03.10.2022- 12.07.2023 в размере 313,48 руб.

 

Истец и ответчик о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.   Дело рассмотрено в отсутствие сторон уведомленных о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик согласно отзыву от 04.10.2023 исковые требования признал, долг погасил.

 

Исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор снабжения тепловой энергией № 177.

  В соответствии с указанным договором истец обязался подавать заказчику через теплосети тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме , сроки и условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1).

Порядок учета количества тепловой энергии и теплоносителя определен в разделе 6 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 7.3. договора). 

В соответствии с пунктом 7.3. договора оплата производится Исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса

В Приложениях   договору стороны согласовали объемы отпуска энергоресурсов, перечень объектов потребителя.

Во  исполнение условий договора в период июль 2020 г.   поставил ответчику тепловую энергию   на сумму 736,27 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки истцом коммунального ресурса за спорный период ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела (счет-фактуры, срочные донесения). 

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

         Согласно представленному ответчиком чеку по операции от 02 ноября 2023 16:54:59 мск  задолженность в размере  736, 27 руб. основного долга    погашена.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга судом не усмотрено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный договором срок, истец начислил  ответчику законную неустойку, предусмотренную п. 9.4 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере в размере 313,48 руб.   за период с 02.01.2021по 02.01.2021 и с 03.10.202 по 12.07.2023 с применением  ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ (7,5%). 

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ о т 26.03.2022 № 474  "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма неустойки   за период с 02.01.2021по 02.01.2021 и с 03.10.202 по 12.07.2023 за расчетный период июль 2023 г.  составляет 313,48 руб.

 Согласно представленному ответчиком чеку по операции от 02 ноября 2023 16:54:59 мск  задолженность в размере  313,48 руб.руб. пени    погашена.

 

В связи с чем, исковые требования истца в части пени также не подлежат удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст. 106-110 АПК РФ.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

 В связи с тем, что требования истца  в части взыскания    долга удовлетворены     после   подачи иска по настоящему делу, на основании  26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина соразмерная добровольно удовлетворенным требованиям.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

При определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета суд учитывает признание ответчиком исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Взыскать с  автономной некоммерческой организации дополнительного образования (повышения квалификации) специалистов "Учебный центр "Налоги и право" (403791, Волгоградская область, Жирновский район, Жирновск город, ФИО1 улица, 1, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                   Н.И.Прудникова