﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4454/2021(3)-АК

Дело № А60-1307/2020

30 сентября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Плаховой Т.Ю.,

судей 	                            Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой И.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Аглиуллина Рината Дамировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июля 2021 года

об отказе в удовлетворении заявления Аглиуллина Рината Дамировича об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего,

вынесенное в рамках дела № А60-1307/2020

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-монтажное управление № 1» (ОГРН 1156679003546, ИНН 6679066997),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» (далее – ООО «Строительно-монтажное управление №1», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2020  заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Аглиуллин Ринат Дамирович, член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2020 ООО «Строительно-монтажное управление №1» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Аглиуллина Р.Д.

Определением арбитражного суда от 15.02.2021 конкурсным управляющим ООО «Строительно-монтажное управление №1» утверждена Глазырина Ирина Николаевна, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В Арбитражный суд Свердловской области 19.04.2021 поступило заявление арбитражного управляющего Аглиуллина Р.Д. об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2021 в удовлетворении заявления Аглиуллина Р.Д. об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Аглиуллин Р.Д. обжаловал в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает на то, что на основании отчета временного управляющего и анализа финансового состояния ООО «Строительно-монтажное управление №1» балансовая стоимость активов составляет 24 245 руб. (стр. 30 анализа), сумма процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб. заявлена с учетом указанного. 

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Глазыриной И.Н. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От конкурсного управляющего Глазыриной И.Н. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие её представителей.

Заявление конкурсного управляющего Глазыриной И.Н. рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Агитуллин Р.Д. обратился в суд с заявлением о выплате ему суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

В обоснование заявления им представлены судебные акты об утверждении его временным управляющим должника и о введении конкурсного производства, а также копия финансового анализа.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного заявления, указав на не представление управляющим обоснования требования со ссылкой на представленные письменные доказательства, не представление сведений о балансовой стоимости активов.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом письменных возражений на апелляционную жалобу, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника и составляет при балансовой стоимости активов должника:

- до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

- от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей – десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

- от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

- более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей. 

При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (п.п. 10 - 12 и 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии доказанности, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В силу п. 9 ст.20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего, арбитражный управляющий Агитуллин Р.Д. в качестве документального его обоснования ограничился представлением судебных актов об утверждении его временным управляющим должника, о введении конкурсного производства и копии финансового анализа без приложений к нему. 

Суд определениями от 24.05.2021, от 29.06.2021 предлагал арбитражному управляющему представить письменные обоснование заявленных требований со ссылкой на представленные письменные доказательства.

Однако, данные определения арбитражным управляющим Аглиуллиным Р.Д. не исполнены, должное документально подтвержденное обоснование им в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В силу п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве расчет суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего производится исходя из балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве; подтверждающими таковую документами является документы бухгалтерской отчетности за соответствующий период.

Названные документы управляющим не представлены.

Вопреки позиции управляющего, анализ финансового состояния должника, в отсутствие приложения к нему документов бухгалтерской отчетности, таким доказательством не является.

Кроме того, названный анализ финансового состояния должника не содержит сведений об активах должника по состоянию на 31.12.2019, равно как и сведений о не представлении должником отчетности за 2019 год.  

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании п. 3 ст. 50 Закона может быть назначена экспертиза.

Управляющим ходатайство о назначении экспертизы не заявлено. 

На момент рассмотрения заявления управляющего Аглиуллина Р.Д. уже 7 месяцев как ведется процедура конкурсного производства, сведения о действительной стоимости фактически выявленных активов должника отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, принимая во внимание, что действительная стоимость имущества должника, которая может быть принята за основу для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего, не установлена, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для начисления истребуемых временным управляющим процентов и обоснованно отказал в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Аглиуллина Р.Д. об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему в размере 60 000 за период наблюдения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2021 года по делу № А60-1307/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

О.Н. Чепурченко