АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35412/2019

14 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного Общества "Сталепромышленная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 509 883 руб. 76 коп.,

,при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 25.10.2018

от ответчика представитель не явился

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "ВЕКТОР"  о взыскании задолженности по договору поставки  № 6360 от 30.10.2017 в размере 1435685,00 руб., а также  договорной неустойки в размере 74198,76 руб. за период с 07.05.2019 по 17.06.2019, просит продолжить начисление неустойки, начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

Определением от 27.06.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

24.07.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает требования истца необоснованными, указывает на следующие обстоятельства. В обосновании исковых требований истец ссылается на договор поставки № 6360 от 30.10.2017. По тексту иска следует, что в период с 22.02.2019 по 07.03.2019 поставщик поставил в адрес покупателя продукцию, оказал услуги  на общую сумму 73194,50 руб. Вместе с тем, в табличной форме и по тексту приведены данные о поставке на  суммы 819765,00 руб. и 965920,00 руб., наличие задолженности в сумме 1435685,00 руб. Кроме того среди приложений к иску значатся копии отгрузочных документов от 27.03.2019, указанные документы- приложения ответчику вместе с исковым заявлением не направлены. Исходя из этого ответчик считает обоснование иска содержит противоречивые данные об обстоятельствах поставки по указанному договору.  Кроме того, ООО «НПО «Вектор» произвело оплату на сумму 500000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1906 от 13.06.2019, № 1929 от 14.06.2019, № 1953 от 17.06.2019, № 2041 от 26.06.2019.  

В предварительном судебном заседании- 25.07.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому указал, что в исковом заявлении ошибочно указано: «В период с 22.02.2019 по 07.03.2019 Поставщик поставил в адрес Покупателя продукцию, оказал услуги на общую сумму 73194,50 руб.». В связи с тем, что поставка металлопродукции в данный период Истцом не производилась. Исходя из отзыва ответчика, истец уточняет исковые требований, просит взыскать 1285685,00 руб.- сумму основного долга за поставленный товар/ поставки 27 марта/, а также договорную неустойку в размере 74198,76 руб. за период с 07.05.2019 по 17.06.2019, с продолжением  начисления неустойки начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты задолженности. 

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, ответчик явку в предварительном  судебном заселении не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), возражает против перехода из предварительного судебного заседания в основное .

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 25 июля 2019 назначено судебное заседание. 

В судебном заседании – 07.08.2019 истец настаивает на удовлетворении исковых требований, ответчик явку в судебном заседании не обеспечил (ст. 156 АК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из  материалов дела, 30.10.2017 года между АО «СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ»  (поставщик) и  ООО «Научно-Производственное Объединение «ВЕКТОР» (покупатель) заключен договор поставки  № 6360 (далее– договор),  согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить  металлопродукцию в соответствии с условиями  договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора  наименование, ассортимент, количество, цена и срок  поставки  продукции по каждой партии  согласовываются сторонами  в приложениях к договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ счет поставщика и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью. 

Согласно п.4.2 договора поставки, если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификации к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100% стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение  30  календарных дней с  даты поставки продукции.  

        Отношения сторон регулируются положениями гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В  обоснование факта  поставки продукции и  оказания  услуг  по автодоставке  продукции  в материалы дела  представлены:  Универсальные передаточные документы и товарно-транспортные накладные № 90518/104502 от 27.03.2019 года на сумму 819765, 00 рублей;  № 90521/104502 от 27.03.2019 года на сумму 965920,00 рублей; подписанные сторонами без замечаний. 

Ответчик поставленную  продукцию и оказанные услуги не оплатил в полном объеме,  размер задолженности  по расчету истца, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, составила 1285685,00 руб., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.

30.04.2019 ответчик гарантировал оплату в размере 1785685,00руб. в срок до 12.06.2019.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1.ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, которые подписаны без каких-либо замечаний. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг    в размере  1285685,00руб.  ответчиком не представлено,  исковые требования не оспорены. 

Поскольку обязательства  по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела (все указанные ответчиком оплаты учтены истцом при расчете суммы долга), доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере  1285685,00руб.  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере 74198,76 руб., начисленной  за период с 07.05.2019 по 17.06.2019

  Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.1 договора поставки  в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или  иных услуг, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки  судом проверен и является верным, ответчиком расчет не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Требование подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы долга также удовлетворено судом.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное Объединение "ВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1285685,00 руб. – долга, 74198,76 руб. пени за период с 07.05.2019 по 17.06.2019, продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 18.06.2019 по день ее фактической оплаты, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки, а также 28099,00руб. - в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина