Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48938/2018

29 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Комплектпромматериалы"

к акционерному обществу "Звезда-Энергетика" 

о взыскании 1 329 120рублей задолженности по договору поставки

 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплектпромматериалы" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Звезда-Энергетика" (далее – Ответчик) о взыскании 1 329 120рублей неустойки.

Определением от 20.08.2018 судебное разбирательство отложено на 24.09.2018 в связи с возражениями Ответчика.

В судебное заседание, стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте не явились. Ответчиком направлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое признано необоснованным, Ответчик является юридическим лицом, имел возможность и обязан был направить иного представителя, либо доказательства в опровержение требований Истца.

Таких документов, не поступило, несмотря на продолжительность периода (30.05.2019 по 24.09.2018 – практически 4 месяца, с даты принятия иска к производству до судебного заседания), в который Ответчик мог приобщить к материалам дела надлежащие и допустимые доказательства.

 Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 17.12.2013 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №101/ДМТС-13.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2017 по делу № А56-2925/2017 с Ответчика взыскано  в пользу Истца 9 360 000рублей задолженности и 131 040рублей неустойки.

Во исполнение указанного судебного акта выдан исполнительны лист.

Ответчиком добровольно обязательства исполнены не были.

За нарушение обязательства Истцом в адрес Ответчика направлена была претензия с требованием об уплате неустойки  по день фактической уплаты долга.

Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, требование истца о взыскании 1 329 120рублей неустойки является обоснованным по совокупности положений статей  307, 309, 310, 408, 432, 454, 486, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

ходатайство акционерного общества «Звезда-Энергетика» об отложении судебного заседания – отклонить;

 

взыскать с акционерного общества «Звезда-Энергетика» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплектпромматериалы» (ОГРН 

<

***>) 1 329 120рублей задолженности (неустойки) и 26 291рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

 

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплектпромматериалы» из федерального бюджета 209рублей излишне уплаченной госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.