АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8583/2017

г. Новосибирск

17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1", г. Бердск Новосибирской области

к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг", г. Бердск Новосибирской области

о взыскании задолженности по договору на снабжения тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2011 в феврале 2017 года в размере 32 614 082 руб. 27 коп., 

при участии представителей:

от истца –  ФИО2 (доверенность №189 от 18.04.2017, паспорт),

от ответчика –  не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" (далее по тексту – ООО «ТГК-1», истец, ОГРН 

<

***>)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (далее по тексту – МУП «КБУ», ответчик, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на снабжения тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2011 в феврале 2017 года в размере 32 614 082 руб. 27 коп.

Определением от 27.04.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2017, судебное заседание назначено на 11.07.2017.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридически лиц в качестве юридического адреса.  Определение получено ответчиком – 16.06.2017. 

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.07.2017 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в которых указал, что задолженность в размере 32 614 082 руб. 27 коп. остается не оплаченной из-за тяжелого материального положения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТГК-1» и МУП «КБУ» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.11. 2011 №0110 (в соответствии с протоколом согласования разногласий от 06.10.2011), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме ее оплачивать.

Оплата тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.3. настоящего договора осуществляется следующим образом:

-  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, 50 % на основании показаний приборов учета;

- до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательная оплата.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2017 года поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетом-фактурой.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность составила 32 614 082 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «ТГК-1» к МУП «КБУ» о взыскании задолженности за тепловую энергию за февраль 2017 года в размере 32 614 082 руб. 27 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" задолженность за тепловую энергию за февраль 2017 года в размере 32 614 082 руб. 27 коп., а также  расходы по государственной пошлине  в размере 186 070 руб.  00 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова