Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-4217/2020

26 ноября 2020 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2020  года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е. судей Бушуевой Е.М., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый ключ» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 03.09.2020 по делу №А58-4217/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый ключ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 528 491,98 руб.,

установил:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый ключ» о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 13.09.2017 №18317 в размере 2 528 491,98 руб. за период с января 2019 года по март 2020 года.

В процессе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 296 199,83 руб. за период с января 2019 года по октябрь 2019 года, пени в размере 245 729,42 руб. за период с 16.02.2020 по 05.04.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2020 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить решение суда. 

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не были учтены положения Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424. 

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что неустойка рассчитана истцом за период с 16.02.2019 по 05.04.2020, расчет неустойки приведен истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.09.2017 между ПАО «Якутскэнерго» и ООО УК «Теплый ключ», заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия) №18317 в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в объеме ожидаемого годового потребления. 

Приложениями № 1-6 стороны согласовали договорные объемы потребления тепловой энергии, температурный график работы тепловых сетей, справочник объектов потребления с указанием присоединенной нагрузки, сведения для расчета объема тепловой энергии по нормативу, порядок расчетов по приборам учета, ведомость установленных приборов учета, перечень точек поставки тепловой энергии, способы взаимодействия сторон при поступлении жалоб потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги теплоснабжения. 

Договор заключен на период с 13.09.2017 по 31.12.2017, в соответствии с пунктом 10.1 договора пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях. 

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 01.10.2019 к договору энергоснабжения, договор энергоснабжения прекращен с 01.11.2019. 

В соответствии с указанием ЯОЭ ПАО «Якутскэнерго» от 28.10.2019 №144 с собственниками помещений МКД по адресу: 

<

...> заключены прямые договоры на энергоснабжение. 

Объектом теплоснабжения является помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (приложение № 1 к договору). 

Ответчик управляет объектом теплоснабжения, что подтверждается информацией с сайта dom.gosuslugi.ru. 

В соответствии с пунктом 2.2.1 и 2.2.2 договора, потребитель обязуется принимать поставляемую теплоснабжающей организацией тепловую энергию, оплачивать потребление тепловой энергии т тепловые потери по сетям, находящимся в пределах его балансовой принадлежности, в также все другие платежи (включая стоимость теплоносителя, выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в настоящем договоре. Пунктом 4.4 предусмотрена оплата и порядок расчета тепловых потерь. 

Согласно пункту 5.2 договора, окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение обязательств по договору истцом за период с января 2019 года по октябрь 2019 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 679 093,45 руб. (полезный отпуск без учета теплопотерь).

Ответчиком произведена частичная оплата долга с сентября 2019 года по февраль 2020 года на сумму 444 734,55 руб., которая была распределена на январь 2019 года, в декабре произведена корретировка расчетов за октябрь в размере 62 840,93 руб., остальная часть долга на момент рассмотрения дела не погашена. 

Таким образом, уточненная задолженность потребителя за период с января 2019 года по октябрь 2019 года составила 2 296 199,83 руб. 

Расчет задолженности по теплоснабжению произведен истцом за период с января 2019 года по март 2020 года с применением тарифа на тепловую энергию, утвержденными Постановлением ГКЦ РС(Я) от 17.12.2018 № 170, Постановлением ГКЦ РС(Я) от 14.12.2018 № 150, Постановлением ГКЦ РС(Я) от 20.12.2019 № 225. 

Истцом в адрес ответчика 20.05.2020 направлена претензия от 30.04.2020 №ЯО-040274 с требованием о погашении задолженности по состоянию на 30.04.2020. 

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части взыскания неустойки.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик осуществляет управление спорным жилым домом. 

Факт подачи тепловой энергии истцом в спорный период, ее объем подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени в размере 245 729,42 руб. за период с 16.02.2020 по 05.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" (190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не 7 выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет пени, произведенный истцом судом проверен, признан правильным.

Поскольку суд первой инстанции признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения размера неустойки не установлено. 

Доводы ответчика о том, что судом не были учтены положения Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, подлежат отклонению.

Согласно указанному нормативному акту, который вступил в силу со дня его официального опубликования, с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в МКД и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению МКД.

Истцом же в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16.02.2020 по 05.04.2020. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта. 

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2020 по делу №А58-4217/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора 

Судьи                                                                                                Е.М. Бушуева                                         

 

                                                                                                           О.А. Куклин