АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

26 июня 2024 года

 

Дело № А33-2814/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11.06.2024.

В полном объёме решение изготовлено 26.06.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ДЖКХ», ответчик) о взыскании 138 397,38 руб. задолженности за потребленную в октябре 2022 года электроэнергию.

Определением от 06.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 15.05.2024 настоящее дело объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом № А33-6882/2023 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «ДЖКХ» о взыскании 186 290,89 руб. задолженности по договору энергоснабжения за потребленную в ноябре, декабре 2022 года электроэнергию.

В судебном заседании 13.02.2024 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 187 129,09 руб. долга за октябрь - декабрь 2022 года. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 11.06.2024 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

18.10.2013 ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО «ДЖКХ» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 110338 (с учетом дополнительных соглашений, далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, снабжаемых электроэнергией.

В октябре – декабре 2022 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, являющегося управляющей компанией, указанные в приложении № 3 к договору энергоснабжения от 18.10.2013 № 110338 (многоквартирные дома), а также в иные дома, находящиеся в управлении ООО «ДЖКХ».

Факт поставки электроэнергии на общедомовые нужды в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела ведомостями энергопотребления, а также ведомостями начисления по нормативу потребления коммунальных ресурсов в целях СОИ в МКД.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры, в том числе корректировочный на общую сумму          324 688,27 руб., оплата которых произведена ответчиком частично.

Претензиями от 23.11.2022 № 138604/92 и от 23.01.2023 № 6280/74 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом объединения дел в одно производства и произведенных ответчиком оплат.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на следующее:

- в результате применения в расчете неверного количества зарегистрированных граждан истцом неверно определен объем поставленной электроэнергии за спорный период;

- при расчете объема поставленной электроэнергии в жилые помещения № 7 и № 8 дома № 14 по ул. Комсомольская п. Усть-Мана г. Дивногорска Красноярского края истцом неправомерно включен в расчет и предъявлен к оплате жителям объем электроэнергии поставленной на содержание общего имущества данного МКД;

- апелляционным определением от 17.07.2023 по делу № 33-8505 на ООО «ДЖКХ» возложена обязанность произвести перерасчет по начислению ФИО1 платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, 

<

...>, снизив размер платы на 3 326,49 руб. по при причине не предоставления данной услуги;

- ввиду отсутствия показаний индивидуальных приборов учета не представляется возможным проверить расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» по электроэнергии на содержание общего домового имущества;

- ответчик производит оплату коммунальных ресурсов истцу в размере собранных с жителей денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами действовал договор энергоснабжения от 18.10.2013 № 110338, следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами.

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

К отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил № 354, Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения, заключает с ресурсоснабжающей организацией договор на приобретение коммунальных ресурсов в целях СОИ.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных Правилами № 354, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006                № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя среди прочего - освещение помещений общего пользования.

Из анализа указанных положений следует, что на управляющую организацию, как на исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами № 354.

В подпункте «а» пункта 21 Правил № 124 указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований; заявленные ответчиком возражения судом рассмотрены и отклонены как не соответствующие материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Как указывает истец, расчет объема потребленной в заявленный в иске период на содержание мест общего пользования электроэнергии произведен им исходя из предоставленной потребителем информации о зарегистрированных гражданах. Ввиду непредставления ООО «ДЖКХ» иных сведений о количестве зарегистрированных граждан, основания для перерасчета у истца отсутствуют.

В ходе рассмотрения спора ответчиком используемые истцом в расчете данные документально не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что в многоквартирном жилом доме № 14 по ул. Комсомольская в поселке Усть-Мана г. Дивногорска Красноярского края отсутствует общедомовой прибор учета, поэтому на основании подпункта «в» пункта 21(1) Правил  124, пункта 17 Правил 354 истец обоснованно произвел расчет объема электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды, на основании утвержденных нормативов.

Перечень помещений, входящих в состав общего имущества, площади которых применяются при расчете платы за коммунальные услуги на общедомовое потребление, определен Правилами № 354. Это площади помещений: межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома).

Прибор учета электрической энергии № 304460, расположенный в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, учитывает расход электроэнергии квартир № 7 и № 8, а также освещение на первом и втором этажах дома, что подтверждается актом № 16-14/9 от 12.05.2023 (представлен ответчиком в материалы дела 01.09.2023).

Соответственно, доказательства того, что спорный прибор учета учитывал весь объем электрической энергии, поставляемой на содержание общедомового имущества в дом № 14 по ул. Комсомольской п. Усть-Мана г. Дивногорска, во все помещения общего пользования, в том числе внутридомовые потери, в деле отсутствуют.

Таким образом, определить объем потребляемого ресурса на содержание общедомового имущества посредством указанного прибора учета не представляется возможным.

Указанное свидетельствует о том, что у суда отсутствуют основания для признания прибора учета электрической энергии № 304460 общедомовым, поскольку по показаниям указанного прибора учета нельзя определить весь объем потребления электрической энергии многоквартирного дома.

Ссылка ответчика на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.07.2023 по делу № 33-8505 также отклоняется судом.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Указанные обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат доказыванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

В связи установлением факта подключения прибора в месте общего пользования к индивидуальному прибору учета собственника квартиры № 8, который задолженности не имеет, Красноярский краевой суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии и возложении на ООО «ДЖКХ» обязанности по произведению перерасчета.

Вопреки доводам ответчика обстоятельства, установленные в ходе разбирательств в судах общей юрисдикции, не опровергают факта потребления поставленного истцом ресурса на СОИ спорного МКД, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют и на законность и обоснованность заявленного истцом требования не влияют. Предметом рассмотрения настоящего дела являются правоотношения между истцом и ответчиком.

Также в материалы дела не представлены доказательства произведения перерасчетов по оплате электрической энергии на СОИ в отношении оставшихся собственников жилых помещений.

Указанные выше обстоятельства, установленные судами общей юрисдикции, а также при осмотре спорного МКД, свидетельствуют о наличии переплаты за услуги по предоставлению электрической энергии собственниками жилых помещений МКД, а также о наличии оснований для произведения перерасчета по оплате электрической энергии электрической энергии на СОИ в отношении собственников жилых помещений ресурсоснабжающей организацией.

Следует отметить, что Красноярским краевым судом также установлено, что истец производил расчет объема стоимости электрической энергии на электроснабжение мест общего пользования спорного МКД исходя из норматива потребления коммунальных услуг в жилых помещениях с учетом площади мест общего пользования, в связи с отсутствием установленного общедомового прибора учета.

Арбитражный суд учитывает, что аналогичные возражения заявлялись ответчиком при рассмотрении дел № А33-20818/2023 и № А33-25523/2023, решения по которым оставлены в силе постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 и от 12.02.2024 соответственно. Кроме того, доводы ответчика в отношении порядка расчета истцом объема потребленной электроэнергии в отношении дома № 14 по ул. Комсомольской п. Усть-Мана г. Дивногорска Красноярского края оценены в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 по делу № А33-20818/2023, расчет истцом объема отпущенного коммунального ресурса по формуле подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124, то есть по нормативу потребления, признан правомерным.

Как следует из материалов дела и документально не опровергнуто ответчиком, в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 18.10.2023 № 110338 в последний день расчетного месяца истец выставляет ответчику счет-фактуру для оплаты стоимости потребленной электрической энергии за месяц. К счету-фактуре прикладываются ведомость энергопотребления, показания приборов учета электрической энергии (ОДПУ и ИПУ), ведомость расхода электрической энергии, потребленной жителями многоквартирного дома, а также производится расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии с учетом социальной нормы потребления и сверх социальной нормы потребления; указанные документы размещаются ПАО «Красноярскэнергосбыт» в личном кабинете ООО «ДЖКХ».

Таким образом, доводы ответчика о невозможности проверки расчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» и что ответчик производит оплату коммунальных ресурсов в размере собранных с жителей денежных средств, также являются необоснованными.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачено 11 776 руб. госпошлины, в том числе 5 152 руб. по платежному поручению от 26.12.2022 № 156268 и 6 624 руб. по платежному поручению от 27.02.2023 № 13253.

Исходя из размера исковых требований, размер государственной пошлины составляет 6 614 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 614 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 5 162 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.02.2023 № 13253, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск, Красноярский край) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 187 129,09 руб. долга, а также                 6 614 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежными поручениями от 26.12.2022 № 156268 и от 27.02.2023 № 13253.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 5 162 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.02.2023 № 13253. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина