175/2023-90217(2) 

Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-10921/2022

город Брянск

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «СтройАльянс» к муниципальному унитарному  предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» о взыскании 148 586 руб. 33 коп.  

и встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью  «СтройАльянс» о взыскании 52 308 руб. 07 коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца по основному иску: ФИО2 – представитель (доверенность № 12 от  25.03.2023);  

от ответчика по основному иску: ФИО3 – представитель (доверенность №  3-д от 11.01.2023);  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (далее – истец, ООО  «СтройАльянс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  (далее – ответчик, ГУП «Брянсккоммунэнерго») о взыскании 6 078 449 руб. 33 коп., в том  числе: 5 929 863 руб. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки №  32211498065 от 18.07.2022, неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере  148 568 руб. 33 коп. за период с 16.08.2022 по 16.11.2022.  

26.01.2023 ООО «СтройАльянс» заявлено уточнение исковых требований с учетом  произведенной ответчиком оплаты долга в размере 3 526 073 руб., в связи с чем, истец  просил взыскать с ответчика 2 552 376 руб. 33 коп., в том числе: 2 403 790 руб. долга и  

148 568 руб. 33 коп. неустойки, которое определением суда от 26.01.2023 принято в  порядке статьи 49 АПК РФ.  

17.03.2023 истец заявил об отказе от заявленных исковых требований в части  взыскания 2 403 790 руб. основного долга по оплате поставленного товара в рамках  договора поставки № 32211498065 от 18.07.2022, который принят судом в порядке статьи  49 АПК РФ определением от 20.04.2023.  

Учитывая отказ истца от основного долга, предметом рассмотрения настоящего  спора является требование о взыскании 148 568 руб. 33 коп. неустойки за период с  16.08.2022 по 16.11.2022.  

27.04.2023 ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской  области со встречным исковым заявлением к ООО «СтройАльянс» о взыскании неустойки  за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 32211498065 от 18.07.2022  в размере 61 054 руб. 59 коп. за период с 30.07.2022 по 01.09.2022.  

Определением суда от 27.04.2023 встречное исковое заявление ГУП  «Брянсккоммунэнерго» к ООО «СтройАльянс» принято к производству и рассмотрению  совместно с первоначальным исковым заявлением.  

16.06.2023 ГУП «Брянсккоммунэнерго» заявлено уточнение встречных исковых  требований в части уменьшения размера неустойки до 52 308 руб. 07 коп. за период с  02.08.2022 по 01.09.2022, которое определением суда от 19.06.2023 принято в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика по основному иску признала требования истца о взыскании  неустойки в рамках своего контррасчета от 16.06.2023.  

Представитель истца по основному иску возражений относительно удовлетворения  встречного иска не заявил.  

Дело рассмотрено судом в судебном заседании после перерыва в порядке статьи 163  АПК РФ.  

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (покупатель) и ООО «СтройАльянс»  (поставщик) заключен договор поставки № 32211498065 от 18.07.2022 по условиям  которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель  обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении № 1 к договору  («спецификация товара»), далее товар (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора комплектность товара указана в приложении № 1 к  договору («спецификация товара»).  

В пункте 2.3 договора определены следующие документы, передаваемые  покупателю: декларация о доле закупок товаров российского происхождения по форме,  установленной приложением № 2 к настоящему договору (пункт 2.3.1); счет-фактура в  одном экземпляре (пункт 2.3.2); товарная накладная ( № ТОРГ-12) в двух экземплярах  (пункт 2.3.3); сертификаты качества на поставляемый товар, иными документами в  соответствии с требованиями действующего законодательства о качестве товара (пункт  2.3.5).  

Взамен документов указанных в пунктах 2.3.2, 2.3.3 настоящего договора  допускается предоставление универсального передаточного документа (УПД) в двух  экземплярах (пункт 2.3.4 договора).  

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора товарная накладная, указанная в пункте  2.3.3 настоящего договора либо УПД, указанный в пункте 2.3.4 настоящего договора, не  является документом о приемке. Документом о приемке является акт приемки товаров,  подписанный комиссией заказчика.  

Пунктом 4.1 договора определена общая стоимость товара, поставляемого по  договору (далее цена товара), составляет 9 155 140 руб. и указана в приложении № 1 к  договору («спецификация товара»).  

Согласно пункту 4.2 покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 7  рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке (акт о приемке  товаров).  

Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления  денежных средств на расчетный счет банка поставщика (пункт 4.6 договора).  

Поставка товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента заключения  договора (пункт 5.1 договора).  

В силу пунктов 5.2, 5.3 договора поставка товара осуществляется путем его доставки  покупателю по адресу: 

<

...> автотранспортом поставщика.  Доставка осуществляется за счет поставщика, силами поставщика либо силами  перевозчика, определенного поставщиком  

Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент  вручения товара покупателю (пункт 5.7 договора).  

В соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель обязан принять переданный ему  товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или  отказаться от исполнения договора.  

Приемка товара осуществляется уполномоченным лицом покупателя самостоятельно  без привлечения представителя поставщика. Результаты приемки товара оформляются  актом о приемке товаров по форме определенной покупателем (пункт 6.3 договора).  

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных настоящим договором (пункт 7.1 договора).  

Согласно пункту 7.1.2 в случае просрочки исполнения покупателем обязательств,  предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств в силу пункта 7.1.6  договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически  исполненных поставщиком.  

Между сторонами к договору подписана спецификация товара на общую сумму  9 155 140 руб., в которой согласованы наименование, количество и цена товара.  

Во исполнение условий заключенного договора ООО «СтройАльянс» поставило  продукцию в адрес ГУП «Брянсккоммунэнерго» по универсальным передаточным  документам № УТ 1417 от 03.08.2022 на сумму 1 350 349 руб., № УТ 1442 от 05.08.2022 на  сумму 1 225 573 руб., № УТ 1464 от 09.08.2022 на сумму 1 777 690 руб., № УТ 1560 от  17.08.2022 на сумму 1 375 023 руб., № УТ 1588 от 18.08.2022 на сумму 1 199 520 руб., №  УТ 1589 от 18.08.2022 на сумму 1 328 225 руб., № УТ 1621 от 22.08.2022 на сумму  1 272 956 руб., № УТ 1733 от 01.09.2022 на сумму 1 403 790 руб. (т. 1, л.д. 18-25).  

Продукция, поставленная по указанным УПД, была принята ответчиком без  замечаний, в результате чего были составлены акты о приемке товаров от 17.08.2022,  19.08.2022, 31.08.2022, 15.09.2022 (т. 1, л.д. 81-88).  

Во исполнение условий договора ответчиком была произведена частичная оплата  поставленной продукции в общем размере 5 003 263 руб. по платежным поручениям №  9734 от 18.08.2022, № 10651 от 19.09.2022, № 10827 от 22.09.2022, № 20635 от 28.09.2022,   № 22506 от 27.10.2022 (т. 1, л.д. 26-30).  

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в полном  объеме в сроки, установленные в договоре, в результате чего у последнего образовалась  задолженность перед истцом в размере 5 929 863 руб.  

Направленная 01.12.2022 истцом в адрес ответчика претензия с предложением  исполнить надлежащим образом свои обязательства, погасить образовавшуюся  задолженность, оставлена последним без удовлетворения.  

Поскольку обязательства по оплате товара в размере 5 929 863 руб. не были  исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок, истец  обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и 148 568 руб. 33 коп.  неустойки за период с 16.08.2022 по 16.11.2022.  

Встречные исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» к ООО «СтройАльянс»  заявлены о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору  поставки № 32211498065 от 18.07.2022 в размере 52 308 руб. 07 коп. за период с  02.08.2022 по 01.09.2022.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит  первоначальные исковые требования ООО «СтройАльянс» подлежащими частичному  удовлетворению, а встречные исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго»  подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи  (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (статья 486 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки продукции и задолженность ГУП «Брянсккоммунэнерго» по ее  оплате в размере 5 929 863 руб. по договору поставки № 32211498065 от 18.07.2022,  подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными  документами № УТ 1417 от 03.08.2022 на сумму 1 350 349 руб., № УТ 1442 от 05.08.2022  на сумму 1 225 573 руб., № УТ 1464 от 09.08.2022 на сумму 1 777 690 руб., № УТ 1560 от  17.08.2022 на сумму 1 375 023 руб., № УТ 1588 от 18.08.2022 на сумму 1 199 520 руб., №  УТ 1589 от 18.08.2022 на сумму 1 328 225 руб., № УТ 1621 от 22.08.2022 на сумму  1 272 956 руб., № УТ 1733 от 01.09.2022 на сумму 1 403 790 руб. (т. 1, л.д. 18-25). и  ответчиком не оспаривается.  

Поскольку товар, поставленный по указанным УПД оплачен не в полном объеме с  нарушением срока, установленного в договоре, у ответчика образовалась задолженность в  размере 5 929 863 руб., которая погашена в процессе рассмотрения настоящего спора  платежным поручением № 13763 от 22.11.2022, № 13764 от 22.11.2022, № 5304 от  17.01.2023, № 6723 от 15.02.2023, № 6753 от 16.02.2023, № 6957 от 21.02.2023 (т. 1, л.д.  59-61, 120-122).  

Таким образом, ответчик, приняв товар, его оплату в установленные договорами  поставки сроки не произвел, в связи с чем, истцом за просрочку исполнения ответчиком  денежного обязательства на основании пункта 7.1.2 договора начислена ответчику  неустойка в размере 148 568 руб. 33 коп. за период с 16.08.2022 по 16.11.2022.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Согласно пункту 7.1.2 в случае просрочки исполнения покупателем обязательств,  предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы.  

Факт нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара подтвержден  материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.  

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 7.1.2 договора  вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку оплаты поставленного  товара.  

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты поставленного товара  определена по истечении 7 рабочих дней с даты составления каждой УПД, и составила  148 568 руб. 33 коп. руб. за период с 16.08.2022 по 16.11.2022.  

Вместе с тем, пунктами 2.3.4, 2.3.7, 4.2 договора стороны договора согласовали  положения, согласно которым УПД не является документом о приемке товара, при этом в  качестве документа, свидетельствующим о приемке товара, предусмотрен комиссионный  акт заказчика о приемке товара. Оплата поставленного товара осуществляется в течение 7  рабочих дней со дня подписания покупателем акта о приемке товаров. Как следует из  материалов дела комиссионными актами от 17.08.2022, 19.08.2022, 31.08.2022, 15.09.2022  (т. 1, л.д. 81-88) товар принят от поставщика.  

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, исчисленный по истечении 7  рабочих дней с даты подписания каждого акта о приемке товара, размер которой  составляет 127 437 руб. 51 коп. за период с 27.08.2022 по 16.11.2022 (т. 2, л.д. 33-35).  

Контррасчет ГУП «Брянсккоммунэнерго» соответствует закону и обстоятельствам  дела, проверен судом с учетом вышеизложенных обстоятельств и признан правомерным.  

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ГУП  «Брянсккоммунэнерго» не заявлено.  

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от  ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не  установлено.  

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки подлежат  удовлетворению частично в рамках представленного ответчиком контррасчета в размере  127 437 руб. 51 коп. за период с 27.08.2022 по 16.11.2022.  

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки по основному иску  удовлетворению не подлежат.  

Учитывая, что судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят отказ от иска в части  взыскания 2 403 790 руб. основного долга по оплате поставленного товара в рамках  договора поставки № 32211498065 от 18.07.2022, производство по делу в этой части  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

В свою очередь ГУП «Брянсккоммунэнерго» во встречном иске заявлено требование  о взыскании с ООО «СтройАльянс» неустойки за нарушение сроков поставки товара по  договору поставки № 32211498065 от 18.07.2022 в размере 52 308 руб. 07 коп. за период с  02.08.2022 по 01.09.2022 (с учетом уточнения).  

Как следует из пункта 5.1 договора поставка товара осуществляется в течение 10  рабочих дней с момента заключения договора.  

Факт нарушения поставщиком сроков поставки продукции по договору поставки №  32211498065 от 18.07.2022, подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами № УТ 1417 от 03.08.2022, № УТ 1442 от  05.08.2022, № УТ 1464 от 09.08.2022, № УТ 1560 от 17.08.2022, № УТ 1588 от 18.08.2022,   № УТ 1589 от 18.08.2022, № УТ 1621 от 22.08.2022, № УТ 1733 от 01.09.2022 (т. 1, л.д. 18- 25). и ООО «СтройАльянс» не оспаривается.  

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств в силу пункта 7.1.6  договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически  исполненных поставщиком.  

Факт нарушения поставщиком сроков поставки товара подтвержден материалами  дела, ООО «СтройАльянс» не оспорен и документально не опровергнут.  

Таким образом, ГУП «Брянсккоммунэнерго» в соответствии со статьей 330 ГК РФ,  пунктом 7.1.6 договора вправе требовать уплаты ответчиком по встречному иску  неустойки за просрочку поставки товара.  

Согласно расчету истца по встречному иску, неустойка за просрочку поставки  товара составляет 52 308 руб. 07 коп. за период с 16.08.2022 по 16.11.2022.  

Расчет ГУП «Брянсккоммунэнерго» соответствует закону и обстоятельствам дела,  проверен судом и признан правомерным.  

Контррасчет ООО «СтройАльянс» не представлен, возражений относительно  правильности и правомерности начисления неустойки не заявлено, равно как и не  заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ООО  «СтройАльянс» от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по  поставке товара, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.  

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ГУП  «Брянсккоммунэнерго» в части взыскания неустойки являются законными и  обоснованными, и подлежат удовлетворению в размере 52 308 руб. 07 коп. за период с  16.08.2022 по 16.11.2022.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец по основному иску  уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 392 руб.  по платежному поручению № 3342 от 18.11.2022.  

При цене иска, равной 6 078 449 руб. 33 коп., государственная пошлина в  соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 53 392 руб.  

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату  уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком  требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о  принятии искового заявления к производству.  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110  АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является  правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при  указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им  отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых  требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по  такому делу судебные издержки, понесенные истцом, также подлежат взысканию с  ответчика.  

Учитывая, что причиной отказа от исковых требований в части взыскания основного  долга послужила оплата ответчиком задолженности платежными поручениями от  22.11.2022, 17.01.2023, 15.02.2023, 16.02.2023, 21.02.2023 в размере 5 929 863 руб. после  обращения истца в суд, судебные расходы по правилам положений статьи 110 АПК РФ в  данной части относятся на ответчика.  

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в части основного долга  после обращения в суд и принципа пропорциональности распределения расходов при  частичном удовлетворении требования о взыскании неустойки с ГУП  «Брянсккоммунэнерго» в пользу ООО «СтройАльянс» подлежат взысканию судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 206 руб.  

При цене встречного иска, равной 52 308 руб. 07 коп., государственная пошлина в  соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 2092 руб.  

При обращении в арбитражный суд с встречным иском ГУП «Брянсккоммунэнерго»  судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  

федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Следовательно, при удовлетворении судом встречных исковых требований, на  ответчика по встречному иску относится государственная пошлина в размере 2092 руб.  

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ГУП «Брянсккоммунэнерго»  в пользу ООО «СтройАльянс» составляет 127 437 руб. 51 коп. неустойки, а также 53 206  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по основному иску.  

Общая сумма подлежащая взысканию с ООО «СтройАльянс» в пользу ГУП  «Брянсккоммунэнерго» составляет 52 308 руб. 07 коп. неустойки.  

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна  содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в  части каждого из заявленных требований, согласно абзацу второму, названной нормы, при  полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в  резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в  результате зачета.  

В результате зачета основного и встречного требований (127 437 руб. 51 коп. –  52 308 руб. 07 коп.), с ГУП «Брянсккоммунэнерго» в пользу ООО «СтройАльянс»  подлежит взысканию 75 129 руб. 44 коп. неустойки, а также 53 206 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

В свою очередь, с ООО «СтройАльянс» подлежит взысканию государственная  пошлина по встречному иску в размере 2092 руб. в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» к  государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  удовлетворить в размере 127 437 руб. 51 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Прекратить производство по делу № А09-10921/2022 в части взыскания с  государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  2 403 790 руб. долга.  

Встречные исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской  области «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью  «СтройАльянс» удовлетворить в размере 52 308 руб. 07 коп.  

В результате зачета основного и встречного иска, а также подлежащих взысканию  судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскать с государственного  унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СтройАльянс» 75 129 руб. 44 коп. неустойки, а также  53 206 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» 2092 руб.  государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Т.М. Пулькис  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 5:50:00

Кому выдана Пулькис Татьяна Михайловна