АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3040/2020

г. Белгород

02 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи, секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОЕКТДОРСТРОЙ" (ИНН 3123065081, ОГРН1023101659316) к ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН 3123300970, ОГРН 1123123008854) о взыскании 560 000 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор, приказ, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проектдорстрой» (далее - ООО "ПРОЕКТДОРСТРОЙ", Истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертПроектСтрой» (далее - ООО "ЭкспертПроектСтрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение подрядных работ № 112-03-2019 от 15.03.2019 в размере 560 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2019 между ООО "ЭкспертПроектСтрой" (Генеральный проектировщик) и ООО "ПРОЕКТДОРСТРОЙ" (Проектировщик) заключен договор подряда № 112-03-2019 на выполнение проектных работ, согласно которому проектировщик принимает на себя обязательство с заданием на проектирование  собственными или привлеченными силами выполнить работы по разработке разделов проектной документации на линейный объект: ТКР.АД, ТК.ДР, ППО, ОДД, ПОС, СМ, ЗД - полотно для строительства автомобильной дороги «Подъезд к 

<

...> в п. Северный Белгородского района Белгородской области, и сдать Генеральному проектировщику работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых Проектировщиком по договору, составляет 800 000 руб.

Оплата по договору производится в следующем порядке: Генеральный проектировщик выплачивает авансовый платеж в размере 30 % от суммы договора, что составляет 240 000 руб.; Генеральный проектировщик производит частичную оплату Проектировщику за выполненные работы в размере 50 % стоимости работ, что составляет 400 000 руб., в течении двадцати пяти банковских дней после окончания разработки документации и передачи ее Генеральному подрядчику по акту; Генеральный проектировщик производит окончательный платеж Проектировщику за выполненные работы в размере 20% стоимости работ, что составляет 160 000 руб., в течении пятнадцати банковских дней после получения положительного заключения экспертизы и подписания сторонами акта выполненных работ по договору (п. п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно условиям договора подряда №112-03-2019 от 15.03.2019г. ответчик обязан был предоставить исходные данные для выполнения проекта до 22 марта 2019г. 

Проектные данные Ответчик предоставлял по частям, а именно 22.04.2019г., 25.05.2019г. 

10 июня 2019г. Истец вновь затребовал от ответчика необходимые данные для выполнения проекта. Окончательно вся информация для выполнения проекта была получена от ответчика 02.07.2019г., что подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской сторон.

Истец должен был передать проект ответчику не позднее 30 июля 2019г. Фактически ответчик получил проект и подписал акт 10 июля 2019г. 

Ответчик выполнил обязательство по оплате аванса в сумме 240 000 руб.  

С учетом несвоевременного предоставления Генеральным проектировщиком исходных данных, проектная документация была предоставлена в период, отведенный на ее выполнение. 

Согласно п. 4.2. договора  Генеральный проектировщик должен в течение 7 календарных дней либо принять проектную документацию, либо предоставить мотивированный отказ от выполненной работы. 

Учитывая отсутствие мотивированного отказа, согласно договору Проектировщик выполнил работу в полном объеме и передал проектную документацию Генеральному проектировщику. 

Генеральный проектировщик уклоняется от подписания акта на сумму 160000 руб., и не предоставляет Проектировщику информации о получения положительного заключения экспертизы, для исполнения условий договора по оплате за выполненные работы.

Доказательств, опровергающих требование Истца, Ответчиком не представлено.

30.12.2019г. и 10.02.2020г.  Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием добровольно оплатить задолженность.

Поскольку по результатам претензионного порядка урегулирования спора требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежного долга и санкций по договору.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

В соответствии со ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика.

Довод ответчика о том, что у Ответчика не имеется документов, подтверждающих выполнение работ Проектировщиком, актов выполненных работ, акта приема-передачи документации. Поскольку в документации ООО «ЭкспертПроектСтрой» не имеется актов передачи документации, выполненных работ, основания для оплаты требуемой отсутствуют и соответственно оплачивать работы ответчик не обязан. 

Указанный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

Факт получения Ответчиком документации подтверждается материалами дела, а именно актом выполненных работ на сумму 640000 руб., подписанный обеими сторонами и заверенный печатями обществ.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты выполненных работ ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору подряда № 112-03-2019 от 15.03.2019 в размере 560 000 руб. заявленным правомерно и обосновано.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "ПРОЕКТДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭкспертПроектСтрой"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОЕКТДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда на выполнение подрядных работ № 112-03-2019 от 15.03.2019 в размере 560 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова